<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La evoluci&#243;n del spam</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html</link>
	<description>InvestigaciÃ³n y opiniÃ³n acerca de los Sistemas y TecnologÃ­as de InformaciÃ³n</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 05:30:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: bonhamled</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57637</link>
		<dc:creator>bonhamled</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 08:46:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57637</guid>
		<description>Puede ser que solo sea un hito, los spammers son listos, se lo saltar&#225;n o buscar&#225;n otro m&#233;todo.
El caso es que en mi email profesional el 90% aprox son anuncios de viagra, timos africados y otras vainas de ese jaez y no tiene esperanzas de bajar.
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Puede ser que solo sea un hito, los spammers son listos, se lo saltar&aacute;n o buscar&aacute;n otro m&eacute;todo.<br />
El caso es que en mi email profesional el 90% aprox son anuncios de viagra, timos africados y otras vainas de ese jaez y no tiene esperanzas de bajar.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Aitor</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57568</link>
		<dc:creator>Aitor</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 00:13:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57568</guid>
		<description>edans, puedes enviar a meneame, estoy banned y no me dejan!

http://www.rediario.es/las-noticias-de-fresqui-las-decide-fresqui</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>edans, puedes enviar a meneame, estoy banned y no me dejan!</p>
<p><a href="http://www.rediario.es/las-noticias-de-fresqui-las-decide-fresqui" rel="nofollow">http://www.rediario.es/las-noticias-de-fresqui-las-decide-fresqui</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carme</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57551</link>
		<dc:creator>Carme</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 22:12:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57551</guid>
		<description>En el inbox de Gmail me llega muy poquito spam, s&#243;lo de vez en cuando alguno de premios de loter&#237;a. Pero si miro la carpeta del filtro, asusta una barbaridad: 1768 mensajes.

Lo que s&#237; he notado &#250;ltimamente, desde el mes de noviembre, es un incremento de spam en el blog y el wiki. 

As&#237; que me parece bastante l&#243;gico el comentario de Ben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En el inbox de Gmail me llega muy poquito spam, s&oacute;lo de vez en cuando alguno de premios de loter&iacute;a. Pero si miro la carpeta del filtro, asusta una barbaridad: 1768 mensajes.</p>
<p>Lo que s&iacute; he notado &uacute;ltimamente, desde el mes de noviembre, es un incremento de spam en el blog y el wiki. </p>
<p>As&iacute; que me parece bastante l&oacute;gico el comentario de Ben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: R&#243;mulo</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57380</link>
		<dc:creator>R&#243;mulo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 22:18:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57380</guid>
		<description>Siempre he pensado que esto del spam no s&#243;lo representa un problema de privacidad para uno, sino al mismo tiempo ha resultado ser un &quot;virus&quot; que ha infectado el medio publicitario v&#225;lido. Muchos webs serios ofrecen el servicio de Listas de Distribuci&#243;n que no son sino registros para que le envien a uno publicidad PERO con la autorizaci&#243;n expresa de uno. Sin embargo, programas como Oulook y otros clientes de correo, en sus filtros contra el spam (los filtros por default que tienen), al final logran mandar al tacho correos publicitarios totalmente validos. Y esto porque muchas veces uno se olvida de incluir un dominio en la lista de buena fe, pero ni a&#250;n con eso. Una l&#225;stima la verdad, ahora no se pude publicitar legalmente sin tener que ser tomado como un spamer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siempre he pensado que esto del spam no s&oacute;lo representa un problema de privacidad para uno, sino al mismo tiempo ha resultado ser un &#8220;virus&#8221; que ha infectado el medio publicitario v&aacute;lido. Muchos webs serios ofrecen el servicio de Listas de Distribuci&oacute;n que no son sino registros para que le envien a uno publicidad PERO con la autorizaci&oacute;n expresa de uno. Sin embargo, programas como Oulook y otros clientes de correo, en sus filtros contra el spam (los filtros por default que tienen), al final logran mandar al tacho correos publicitarios totalmente validos. Y esto porque muchas veces uno se olvida de incluir un dominio en la lista de buena fe, pero ni a&uacute;n con eso. Una l&aacute;stima la verdad, ahora no se pude publicitar legalmente sin tener que ser tomado como un spamer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge G&#243;mez Jim&#233;nez</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57325</link>
		<dc:creator>Jorge G&#243;mez Jim&#233;nez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 12:50:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57325</guid>
		<description>En la cuenta de mi trabajo recibo m&#225;s de mil correos diarios de spam. Antes usaba MailWasher, pero me resultaba terriblemente cansino y adem&#225;s sus t&#233;cnicas no me parecieron muy efectivas. Ahora simplemente tengo una cuenta de Gmail que &quot;chupa&quot; el correo de mi trabajo y aparta el spam. Por &#250;ltimo bajo lo que queda, el correo &quot;bueno&quot;, v&#237;a POP con Thunderbird. Santo remedio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En la cuenta de mi trabajo recibo m&aacute;s de mil correos diarios de spam. Antes usaba MailWasher, pero me resultaba terriblemente cansino y adem&aacute;s sus t&eacute;cnicas no me parecieron muy efectivas. Ahora simplemente tengo una cuenta de Gmail que &#8220;chupa&#8221; el correo de mi trabajo y aparta el spam. Por &uacute;ltimo bajo lo que queda, el correo &#8220;bueno&#8221;, v&iacute;a POP con Thunderbird. Santo remedio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: centrodedatos</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57319</link>
		<dc:creator>centrodedatos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 12:36:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57319</guid>
		<description>A mi modo de ver: el hecho que los filtros anti-spam funcionen, que de hecho funcionan y muy bien (llegando hasta  cifras del 95%, e incluso de hasta el 100% en algunos casos);  lo que no es menos cierto, es que los spammers &quot;evolucionan&quot; a fin de burlar los filtros antispam.

Por tanto, al igual que la energ&#237;a, no considero que el spam est&#233; disminuyendo; sino que m&#225;s bien, como apunta &quot;Enhiro&quot;, se &quot;transforma&quot; :-)

Hace un tiempo le&#237;a, en un estudio efectuado por el IESE, sobre los efectos y consecuencias que comporta para las organizaciones el Spam.... si mal no recuerdo, se estimaba que una persona puede perder entre 30 y 45 minutos semanales (a mi juicio, creo que se pierden  m&#225;s minutos en una semana; pero bueno; asimismo, si mal no recuerdo era del 2006), eliminando el correo no deseado. 

Partiendo de los datos anteriores e independientemente, como comenta Carlos y RBA, del Coste de los Recursos que deben dedicar los proveedores de Internet (ancho de banda, sobredimensionamiento de infraestructuras, optimizaci&#243;n, etc..). 
Si os parece, pongamos una empresa con 20 trabajadores, en el que cada persona &quot;pierda&quot; 40 minutos semanales eliminando el correo no deseado:

Horas/Semana:13,34 h.
Hora/mes= 53,4
Precio Hora=10&#8364;
TOTAL &#8364;/mes= 534&#8364;

Apliqu&#233;moslo cada cual a nuestro Caso concreto.

PD.: por cierto Enrique, seguro que en el IE dispon&#233;is de alg&#250;n ESTUDIO al uso que nos pueda aportar m&#225;s datos.

Buen puente a todos......tambi&#233;n para los spamers, que descanseeen.....a ver como est&#225; nuestra Bandeja de Entrada la vuelta :-)

Un abrazo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi modo de ver: el hecho que los filtros anti-spam funcionen, que de hecho funcionan y muy bien (llegando hasta  cifras del 95%, e incluso de hasta el 100% en algunos casos);  lo que no es menos cierto, es que los spammers &#8220;evolucionan&#8221; a fin de burlar los filtros antispam.</p>
<p>Por tanto, al igual que la energ&iacute;a, no considero que el spam est&eacute; disminuyendo; sino que m&aacute;s bien, como apunta &#8220;Enhiro&#8221;, se &#8220;transforma&#8221; :-)</p>
<p>Hace un tiempo le&iacute;a, en un estudio efectuado por el IESE, sobre los efectos y consecuencias que comporta para las organizaciones el Spam&#8230;. si mal no recuerdo, se estimaba que una persona puede perder entre 30 y 45 minutos semanales (a mi juicio, creo que se pierden  m&aacute;s minutos en una semana; pero bueno; asimismo, si mal no recuerdo era del 2006), eliminando el correo no deseado. </p>
<p>Partiendo de los datos anteriores e independientemente, como comenta Carlos y RBA, del Coste de los Recursos que deben dedicar los proveedores de Internet (ancho de banda, sobredimensionamiento de infraestructuras, optimizaci&oacute;n, etc..).<br />
Si os parece, pongamos una empresa con 20 trabajadores, en el que cada persona &#8220;pierda&#8221; 40 minutos semanales eliminando el correo no deseado:</p>
<p>Horas/Semana:13,34 h.<br />
Hora/mes= 53,4<br />
Precio Hora=10&euro;<br />
TOTAL &euro;/mes= 534&euro;</p>
<p>Apliqu&eacute;moslo cada cual a nuestro Caso concreto.</p>
<p>PD.: por cierto Enrique, seguro que en el IE dispon&eacute;is de alg&uacute;n ESTUDIO al uso que nos pueda aportar m&aacute;s datos.</p>
<p>Buen puente a todos&#8230;&#8230;tambi&eacute;n para los spamers, que descanseeen&#8230;..a ver como est&aacute; nuestra Bandeja de Entrada la vuelta :-)</p>
<p>Un abrazo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Aumenta el spam</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57211</link>
		<dc:creator>Aumenta el spam</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2007 13:25:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57211</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Enrique Dans comentaba el otro d&iacute;a los datos de Gmail, que parecen indicar que el spam ha tocado techo, y se va reduciendo.Ã?Â  Me ha soprendido el dato, as&iacute; que se lo he comentado al postmaster de Hostalia, &Aacute;lvaro Mar&iacute;n, que ha analizado los datos que recopila de los millones de emails diarios con que lidia, y ha escrito un interesant&iacute;simo an&aacute;lisis. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: eConectados &#187; Webs que destrozan el modelo de publicidad</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57204</link>
		<dc:creator>eConectados &#187; Webs que destrozan el modelo de publicidad</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2007 12:16:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57204</guid>
		<description>[...] de los que est&#225;n recibiendo y mandando spam, da verg&#252;enza que acepten entran en un juego as&#237;. Nuestro objetivo es eliminar el spam, no aumentarlo. Y todo por ganar unos m&#237;seros c&#233;ntimos. Que s&#237;, que puedes ganar 50&#8364;, &#191;pero a [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de los que est&aacute;n recibiendo y mandando spam, da verg&uuml;enza que acepten entran en un juego as&iacute;. Nuestro objetivo es eliminar el spam, no aumentarlo. Y todo por ganar unos m&iacute;seros c&eacute;ntimos. Que s&iacute;, que puedes ganar 50&euro;, &iquest;pero a [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Postmasters Vs Spammers &#187; &#191;Reducci&#243;n del spam? No lo creo.</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57201</link>
		<dc:creator>Postmasters Vs Spammers &#187; &#191;Reducci&#243;n del spam? No lo creo.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2007 11:44:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57201</guid>
		<description>[...] Enrique Dans hablaba en su blog sobre una presunta desmotivaci&#243;n de los spammers a la hora de enviar mensajes y un descenso en la recepci&#243;n de spam por parte de Google. Tambi&#233;n comentaba que muchos ISPs no hab&#237;an notado dicho descenso ni dicha desmotivaci&#243;n y ciertamente, as&#237; es. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Enrique Dans hablaba en su blog sobre una presunta desmotivaci&oacute;n de los spammers a la hora de enviar mensajes y un descenso en la recepci&oacute;n de spam por parte de Google. Tambi&eacute;n comentaba que muchos ISPs no hab&iacute;an notado dicho descenso ni dicha desmotivaci&oacute;n y ciertamente, as&iacute; es. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: F&#233;lix</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57148</link>
		<dc:creator>F&#233;lix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 21:21:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/12/la-evolucion-del-spam.html#comment-57148</guid>
		<description>Un caso interesante de uso de nuevos medios de forma corporativa: una revista digital, editada con mucho inter&#233;s, es decir, dando algo interesante a cambio de la atenci&#243;n del usuario final: la nueva revista Blue patrocinada por BBVA, en un formato que merece la pena. http://cde.cerosmedia.com/Blue-webzine-eduardo-noriega/1D474c399c13cc5012.cde?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un caso interesante de uso de nuevos medios de forma corporativa: una revista digital, editada con mucho inter&eacute;s, es decir, dando algo interesante a cambio de la atenci&oacute;n del usuario final: la nueva revista Blue patrocinada por BBVA, en un formato que merece la pena. <a href="http://cde.cerosmedia.com/Blue-webzine-eduardo-noriega/1D474c399c13cc5012.cde?" rel="nofollow">http://cde.cerosmedia.com/Blue-webzine-eduardo-noriega/1D474c399c13cc5012.cde?</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

