Un saludo.

P.D: Esto vale también para @acordes para desacuerdos, seguimos allí la discusión si tenéis interés.

En primer lugar la cultura no me parece un producto y si consultas la Constitución y el artículo concreto que he citado verás (O veréis) que nuestra Carta Magna tampoco comparte vuestra opinión.

En segundo lugar, como sabréis, en España la legislación vigente y las sentencias judiciales demuestran que sí compartir en general es bueno y lícito, hacerlo vía p2p sin ánimo de lucro también lo es. En este sentido, la medida que se plantea ese señor que gobierna en Francia cuando sus devaneos amorosos se lo permiten, es absolutamente imposible en España porque nuevamente se encontraría con nuestra querida Constitución y más concretamente con el artículo 18 que cómo es un derecho fundamental esta especialmente protegido, cómo sin duda sabréis.

Así que creo que esta causa que es de todos los ciudadanos, salvo de algunos pocos, tiene todas las posibilidades de llegar a buen puerto.

Yo, por mi parte, lo único que espero es que podamos llegar a un entendimiento de forma que consigamos incentivar y hacer atractiva toda clase de actividades creativas sin necesidad de conculcar los derechos civiles.

Ya ven, inepto para crear arte. Qué se va a hacer. No todo el mundo puede ser bueno en todo.

Afortunadamente soy (medio) bueno en algo y puedo tener un sueldo aceptable, mujer y con un poquito de suerte algún hijo en breve.

No tendré sin embargo, ni un mini, ni unas vacaciones en Rio, ni todas las películas de Quentin Tarantino.

Qué se va ha hacer. Tendré que vivir con ello. Ah pero espera. Las películas son cultura así que te las puedes descargar gratis y no pasa nada…

Y lo otro? No no, para lo otro tienes que mojarte el culo y poner pasta…

———————————–

Copia privada, derechos de autor, cultura… historias. Lo que pasa en este país son historias.

Cualquier cosa por ser más listo que nadie. Cualquier cosa por saltarse las normas.

Quien se descarga música en Internet suele bajarse mucha más música de la que escucha, muchos más programas de los que necesita y muchas más películas de las que podrá ver en toda su vida.

Ese afán de choriceo es el que nos está perdendo a todos.

Si hablas de castigar a los que descargan música (o libros o lo que sea) te dicen de todo porque entorpeces el “avance de la cultura”.

Seniores. No es cultura de lo que estamos hablando. No es de “tengo derecho a…”, ni de artistas ni de derechos de nadie. Lo que pasa es que amparandose en un gran cinismo se está intentando legalizar la piratería de masas, el consumismo más exacervado y el “porque puedo, abuso”

————————————

Y ahora menos retórica y más praticidad: Las descargas P2P no constituyen delito penal si no hay ánimo de lucro. Sin embargo sin una copia legal de objeto que se comparte (o se ha descargado) es una falta leve punible desde un punto de vista civil.

Lo que defendido desde mi postura es que SE APLIQUEN estas multas. Es ridículo llevar a alguien a la carcel por descargarse algo de Internet pero es normal que tenga que pagar por lo que ha intentado hurtar. No se, a mi me parece lógico. Y NO entiendo como puede haber TANTA gente TAN cínica.

Dudo mucho que más del 0.001% de los que apoyan las descargas de Internet tengan todo lo que usan en el ordenador original/legal.

La financiación de los artistas es otro tema bastante distinto (casi lo menos) que creo que no merece ni tocar. Lo que yo creo es que el problema es de la gente en general. Todavía nos queda mucho por aprender… Así no vamos a ninguna parte

Canon no. Educación sí.

Un saludo,
un amigo

de entrada decir que nos extraña mucho ver tanta interpretacion de las leyes por parte de personas que no tienen los conocimientos suficientes, pero bueno, es la moda en la blogosfera

bien benceno, los mecanismos para que la produccion artistica se vea recompensada estan inventados hace mucho y funcionan bastante bien, conformando tres fuentes básicas de ingresos para los músicos: El Directo, Los Derechos de propiedad Intelectual y los royalties por venta de fonogramas.

Hoy en día, con las ventas de fonogramas por los suelos y los Derechos cuestionados por todo el mundo, es el Directo lo único que aparenbtemente funciona algo (y de esto habria mucho que hablar)

A nosotros nos gustaria que se asumiera por la ciudadania que vivimos en una economia de mercado, (a nosotros no nos gusta mucho, pero es lo que hay). A partir de ahí, las cosas son mucho más fáciles. Por ejemplo, la Cultura es una palabra demasiado gruesa para lo que corre por el mercado, nosotros preferimos hablar de productos de cultura y entretenimiento que nos parece se ajusta más a la realidad. A partir de asumir de forma natural esta realidad, nos encontramos con que, estos productos deben de recibir el mismo trato que el resto y que sus propietarios deben poder reclamar la protección que les garantiza la ley.

Benceno, el sentido común personal tuyo puede sugerirte que compartir lo que no es tuyo es algo bueno; nosotros estaremos de acuerdo el día en que los constructores compartan sus casass, los supermercados sus stocks y los fabricantes de coches lo suyo; pero como eso no es así, pues no le encontramos el sentido común por ningun lado.

tu podrás creer todo lo que quieras rspecto a que elp2p tipo la mula está legitimado hoy en día, pero resulta que las legislaciones de todo el mundo opinan que no. De hecho, la tendencia no es a permitir más, sino a restringir su uso. Francia e Inglaterra recientemente y la Comisión Europea hoy mismo ya han abordado decididamente el futuro, empezando a estudiar medidas para conciliar el progreso, los derechos y los legitimos beneficios de los creadores.

benceno, tu causa, que es secundada por bastante peña auí en España, está perdida de antemano. Y nopor lo que vayamos a hacer tú o nosotros, sino porque una vez sacada una pasta por parte de las Telefonicas, las Sonys, las Microsofts, Hitachis, Apples, etc en esta primera etapa de la implantación de la SI, lo siguiente es volver a vender contenidos ¿cómo? seguramente la propuesta de Sarkozy puede ser un modelo mas o menos a aseguir pero no dudes de que por ahi van los tiros. Ya hay instalada mucha banda ancha, ahora el negocio volverá a ser los contenidos.

Estoy totalmente en contra de que se monte una industria cultural a su alrededor porque la cultura es un bien común que, entre otras cosas, es protegido por la propia Constitución Española.

Creo que la se ha abusado de la figura de la propiedad intelectual y que hay que restringirla porque con la excusa de protegerla se vulneran valores mucho más importantes.

El simple hecho de criminalizar algo que por sentido común es bueno, como es el caso de compartir o difundir ya es en mi opinión una aberración. (Que en mi opinión vulnera claramente el artículo 20 de la CE)

Por ello, creo que las prácticas derivadas del p2p y la copia privada están plenamente legitimadas hoy en día y aún habrá que protegerlas y ampliarlas más.

Simplemente habrá que incentivar la creación artística por medios que no entren en conflicto con los intereses generales de la ciudadanía, que en mi opinión siempre deben primar. Como priman incluso ante derechos de mayor entidad a la Propiedad intelectual, como por ejemplo la propiedad privada (que algunos quieren equiparar a la Propiedad Intelectual, cuando en absoluto son iguales ni tienen el mismo nivel de protección) y que aún siendo de mayor rango y estando más protegida esta supeditada, como bien sabrás, al interés general.

Por eso, a mi me parecería correcto adoptar una solución que ofrezca ayudas directas a los creadores/autores controladas única y exclusivamente por el estado e incluso como alguien propuso, el llamado céntimo cultural…siempre y cuando el dinero se use de forma clara, justa y transparente.

También beneficios sociales que deberían ampliarse, creo yo, a todos los trabajadores autónomos para no incurrir en discriminación. Porque hay que recordar como muy bien explica Aloe en los comentarios de otra entrada que los “artístas” son ciudadanos como el resto y que no debería de disponer de derechos que a los demás se le niegan.

Y todo ello, como digo, para favorecer las actividades culturales pensando básicamente en los que empiezan o tienen ingresos más modestos, porque aquellos que alcanzan el éxito en este tipo de actividades no necesitan la solidaridad del resto de los ciudadanos ya que superan con creces los niveles de riqueza de la mayoría.

Un saludo.

El inventor de la penicilina, cobró por su formula, pero sus herederos tienen que trabajar, en este pais hay muchos amigos de ZP que han hecho una pelicula o una canción y quieren vivir a costa de esto toda la vida.
¿que es la propiedad intelectual? si yo tengo una casa y la vendo y cobro por ella no creo justo que cada vez que esta se venda me tengan que dar a mi pasta o si?

De verdad este canon es un robo, lo ponga quien lo ponga y los que pretenden vivir de el unos ladrones

Tu y yo hacemos un trabajo nos pagan y punto, estos hacen bodrios y por ayudar a este payaso a ser presidente y cobrar por ello toda la vida, ¿esto es socialismo?

Estoy bastante de acuerdo en casi todo lo que dices (y el canon por supuesto es absurdo). Pero hay un punto importante en el que estoy totalmente en desacuerdo y es que considero que las descargas en casa deberían ser consideradas delito y por tanto, ser perseguidas por la ley. Cualquier otra cosa sería tener mucho morro.

Es verdad que ahora es legal pero espero de verdad que deje de serlo. Por qué cualquier cosa que aparezca en internet tiene que ser gratis porque la puedes piratear fácilmente (no hablo sólo de música). Seguro que a ti te jodería un huevo que no te pagasen un tanto por ciento de sueldo porque mucha gente “piratea” tu trabajo.

Lo que creo que falta es un poco de seriedad y de autocrítica. En la carretera no se circula a 180 porque hay controles y la gente está concienciada. Siempre habrá alguien que circule a 180 algún día. Lo pueden pillar o no pero si va a 180 sabe que le puede caer una buena multa.

Es este tipo de conciencia la que veo que falta en Internet.

Sin canon y siendo ilegal (y por tanto perseguido) mucha gente dejaría de bajarse tantas cosas “por tenerlas”.

Vale, que tener la última película/disco/programa/libro sin tener que pagar un duro mola. Pero no es justo.

Por cierto, el sistema que se tiene en Alemania no mira los datos per se que se transmiten sino el VOLUMEN de información.

Sí vale, es meterse un poco en tu vida y habría que discutir más pero no me parece NADA comparado con lo que quieren hacer ahora…

Un saludo,
un amigo

La SGAE y las demas sociedades de gestion estan controladas por el Ministerio de Cultura, como manda la ley de propiedad intelectual, articulo 159

El progreso debe respetar los derechos de los trabajadores de cualquier área si no , es un progreso de m…

Si tanta fuerza tiene esto no sé como se ha tenido que retirar el Partido Pirata por falta de militantes y sobre todo de militantas. Claro, como habia que mover el culo de delante de la pantallita pues ya no era cool… mejor seguir sentaditos escribiendo postitos indignaditos y calentitos en casita

Esto es todo lo que voy a escribir en este blog. Por mi parte, no voy a darle mas karma al Sr. Dans, que con este circo que ha montado, espero que incponscientemente, lo único que hace es darle alas al PP, a Sony, a HP, a Asimelec y a Aetic. Por cierto ¿No dicen en los thriller que el primer sospechoso del crimen es el que se beneficia con él…?