ERRONEA: El articulo de Dans cita uno de David Byrne que evidentemente no ha entendido.Byrne describe un modo de negocio que existe hace decenios, Dans lo atribuye a la llegada de Internet. Byrne prueba, por ejemplo, que los musicos ganan menos con las descargas que con los CDs y dice que la supuesta independencia que da internet es muy “curiosa”. Dans dice que dice lo contrario

PROVOCACION: De ahi se pone a atacar el canon con los mismos no-argumentos de siempre, cometiendo otros veinte errores en un parrafo. El mas gordo lo cometen sistematicamente todos los anti-canon: Confundir artistas con compositores y canon con musica.

CANSINA: Estoy cansado de leer los mismos comentarios gilipollescos de gente que no entiende que es el canon, que mira que es facil, ni que son los derechos de autor. Es muy aburrido, y muy irritante. Al final la demagogia y la histeria de estos hacen buenos a aquellos.

Francamente, el canon me parece una tasa arbitraria, como todas, que resuelve un problema de forma bastante eficaz y barata (puedes copiar un cd que te costaria 10 euros por 20 centimos), y entiendo que haya gente en contra, pero en contra de lo ques, no de lo que se inventan que es, con opiniones razonadas y argumentos. Y no entiendo tanta histeria: Para mi es un problema muy menor.

» autor: joseanxx

También estoy de acuerdo en que cada agencia de publicidad me compense por cada nuevo cliente que adquieren, pues eso significa que me han quitado un cliente. También estoy de acuerdo con que cada bar me compense por cada cerveza que le venda a un cliente, pues eso significa una cerveza perdida para mi.

He tomado una firme decisión, votaré al partido politico que tenía pensado votar, pero inutilizaré la papeleta escribiendo NO AL CANON en rotulador.

No tendré opción de no pagar el canón, pero mientras exista el canon seguiré votando con el voto inutilizado. No sólo porque no esté conforme con el canon, es que no estoy conforme con la forma de tomar decisiones impopulares, pensando que los ciudadanos somos borregos que olvidamos.

No olvidaré que despues de cuatro años, algunos políticos hacen lo que les da la gana y olvidan a sus votantes. No se llevarán mi voto válido y espero que haya mucha gente que haga lo mismo que yo y así demostrarles que al pueblo hay que escucharlo. Sólo pido que el millon de personas que hemos firmado la carta protesta del no al canon, hagan lo mismo que yo y podamos demostrar igual que se demostró a Aznar que hay gobernar por y para el pueblo y no de espaldas a la opinion publica.

En el mejor de los casos, saldrá como anécdota en la prensa, se comentará entre los representantes interventores del resto de los partidos que hayan en la mesa…etc

En definitiva, repercute con mayor o menor grado, pero lograrás al fin hacerte oir tu opinión.

No votar pienso que no es una medida muy acertada, porque no se oye tu queja, es mejor votar inutilizando el voto del partido al que pensabas votar y al menos hacer oir tu voz. todas esas voces juntas es el clamor popular, la voz del pueblo,tu voz.

Todos sabemos cuanto vale un voto, decide escaños, consejales… y dirán esos politicos, si no hubieramos tomado esa medidad impopular hubieramos alcanzado x escaños o concejales más. Esto es lo que de verdad le duele a ellos, su representación parlamentaria, su representación en número de concejales, hazle saber en que no estabas de acuerdo para haberles votado.

Es mi humilde opinión.

» autor: riska

1- los productores y las discográficas tratando al espectador como a un mercado de cereales. Muy discutido porque hay personas que creen que vender música es lo mismo que vender hornos de microondas, que es una mercancía como cualquier otra (sobre lo que jamás podría estar de acuerdo).

2- los millones que se pierden las discográficas como simples e innecesarios intermediarios y cobradores de peaje del flujo entre la gente y los artistas.

SLDS

Gracias Enrique.

El pasado 22 de diciembre escribía en mi blog la entrada Las Estrategias de Supervivencia de David Byrne para Artistas Nuevos -y Megaestrellas

http://elmundano.wordpress.com/2007/12/22/las-estrategias-de-supervivencia-de-david-byrne-para-artistas-nuevos-%e2%80%93y-megaestrellas/

Empezaba diciendo:
“El pasado 18 de diciembre el ex Talking Heads publicó en Wired un excelente articulo David Byrne’s Survival Strategies for Emerging Artists – and Megastars. Y lo que me temía que pasaría por aquí, está sucediendo. Está pasando desapercibido, por lo del canon. Me lo guardé para ver que pasaba y por tener un recurso a mano en caso de falta de inspiración.”

Para los que no tengan paciencia o tiempo para leerlo simplemente comentar que terminaba así:
“Volviendo a David Byrne: Anticipa como proteger derechos futuros para nuevas aplicaciones como ¡los injertos cerebrales! Los enemigos del canon ya tienen más food for thought y los escritores con talento e ingenio (anti canon of course) se pueden despachar a gusto… De nada.”

Pues eso, de nada.

Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid anuncio que mañana publicare en mi blog ANTICANONLANDIA.

P.D.: Nadie ha comentado que Byrne escribe desde la óptica del derecho de autor en USA que es distinta a la que se aplica en Europa. Y respecto a lo de BMI y ASCAP tan solo 2 cosas: Hasta hace poco incluso habia una tercera sociedad y que nadie te prohíbe montar otra SGAE. De hecho los del cine protagonizaron una escisión creando DAMA -acabaron pactando con SGAE por obvios motivos logísticos.