Comentarios en: La manzana abierta http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 10:40:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Lorenzo http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-101601 Lorenzo Tue, 04 Nov 2008 19:11:17 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-101601 Apple tiene el derecho de cobrar o no por sus productos. Ahora si tomó algo del Open Source que devuelva algo por lo menos. Que un 10% de lo que se ahorra en desarrollo de un SO que lo devuelva al menos a los pobres si acaso! Apple tiene el derecho de cobrar o no por sus productos. Ahora si tomó algo del Open Source que devuelva algo por lo menos. Que un 10% de lo que se ahorra en desarrollo de un SO que lo devuelva al menos a los pobres si acaso!

]]> Por: JA http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55506 JA Sat, 17 Nov 2007 18:56:13 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55506 Muy Simplificado, pero es una idea.., Tomamos el núcleo de FreeBSD. Le ponemos una interfaz en JAVA "depuradísima". Contratamos a un fabricante de Asia, para un Hard con doble nucleo y mucha mucísima memoria (2 GB mínimo). La interfaz que sea muy facil de usar y con iconos y colores brillantes cristalinos. Ya tenemos la BASE para un JACKMAC, ¿mola?. Salutes. Muy Simplificado, pero es una idea..,

Tomamos el núcleo de FreeBSD.

Le ponemos una interfaz en JAVA “depuradísima”.

Contratamos a un fabricante de Asia, para un Hard con doble nucleo y mucha mucísima memoria (2 GB mínimo).

La interfaz que sea muy facil de usar y con iconos y colores brillantes cristalinos.

Ya tenemos la BASE para un JACKMAC,

¿mola?.

Salutes.

]]> Por: Aitor Carrera Hernández http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55088 Aitor Carrera Hernández Mon, 12 Nov 2007 14:01:59 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55088 Dont Repeat Yourself (DRY). Necesitas un compilador optimizado, un gestor de bases de datos, un MTA, un cliente telnet, ssh, gestor de certificados... (DRY) Si haces una catedral no creas nuevos tipos de arcos, usas los que conoces y los mejoras. Lo mismo ocurre con el software, si mi aplicación necesita un Ldap usaré uno libre que cumpla mis expectativas, y si no modifico uno pero nunca partiré de cero (DRY) El sofware libre no es software gratuito, es libre y punto. Has lo que quieras con el mientras siga siendo libre. Apple basa su modelo de negocio en una capa gráfica sobre software libre y la integración de sus dispositivos con todo el entorno (ademas de un cuidado diseño), no intentan imponer su servidor http, ni su gestor de bases de datos (DRY). Apple libera, pero poco: el nucleo del sistema es libre (Darwin), <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Launchd" rel="nofollow">Launchd</a>, <a href="http://developer.apple.com/networking/bonjour/index.html" rel="nofollow">Bonjour</a>... que no son moco de pavo. Dont Repeat Yourself (DRY). Necesitas un compilador optimizado, un gestor de bases de datos, un MTA, un cliente telnet, ssh, gestor de certificados… (DRY)
Si haces una catedral no creas nuevos tipos de arcos, usas los que conoces y los mejoras. Lo mismo ocurre con el software, si mi aplicación necesita un Ldap usaré uno libre que cumpla mis expectativas, y si no modifico uno pero nunca partiré de cero (DRY)
El sofware libre no es software gratuito, es libre y punto. Has lo que quieras con el mientras siga siendo libre.
Apple basa su modelo de negocio en una capa gráfica sobre software libre y la integración de sus dispositivos con todo el entorno (ademas de un cuidado diseño), no intentan imponer su servidor http, ni su gestor de bases de datos (DRY).

Apple libera, pero poco: el nucleo del sistema es libre (Darwin), Launchd, Bonjour… que no son moco de pavo.

]]> Por: manuel lois http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55022 manuel lois Sun, 11 Nov 2007 21:32:21 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55022 17# Pekata, creo que no entiendes el poder de las licencias de software libre, si licencias un programa con gpl, si alguien coge ese programa lo modifica y se lo atribuye lo denuncias a la Free Software Foundation y tan solo la presion mediática que se produce impide que el programa copiado triunfe, y la opcion b se cae por su propio peso, si nadie ha demandado a microsoft por mal funcionamiento de su software, crees que alguien te va a demandar por usar software que es gratis, que ademas si uno lo copia y le falla, ¿que va a demandar?, ¿que lo ha copiado mal?. Hay casos bien documentados como el firmware de varios routers linksys, que no eran mas que linux adaptado para sus routers, pues bien se tardo lo suyo, pero al final a linksys no tuvo mas remedio que poner el codigo fuente de su firmware al alcance de cualquiera para que se lo descargara y modifcase sus routers a gusto. 17# Pekata, creo que no entiendes el poder de las licencias de software libre, si licencias un programa con gpl, si alguien coge ese programa lo modifica y se lo atribuye lo denuncias a la Free Software Foundation y tan solo la presion mediática que se produce impide que el programa copiado triunfe, y la opcion b se cae por su propio peso, si nadie ha demandado a microsoft por mal funcionamiento de su software, crees que alguien te va a demandar por usar software que es gratis, que ademas si uno lo copia y le falla, ¿que va a demandar?, ¿que lo ha copiado mal?.
Hay casos bien documentados como el firmware de varios routers linksys, que no eran mas que linux adaptado para sus routers, pues bien se tardo lo suyo, pero al final a linksys no tuvo mas remedio que poner el codigo fuente de su firmware al alcance de cualquiera para que se lo descargara y modifcase sus routers a gusto.

]]> Por: Pekata http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55015 Pekata Sun, 11 Nov 2007 18:45:18 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55015 El Open Source está muy bien, ahora bien, si yo fabricase software propietario y lo abriese a la comunidad de usuarios me enfrentaría a los siguientes riesgos: a) Que alguien lo copiase, lo modificase ligeramente y se lo atribuyese a si mismo con otra marca. Y ahora tú a demostrar en los tribunales que te lo han copiado = tela marinera. b) Que alguien lo modificase para que tuviese un comportamiento erróneo, fruto del cual se le originasen pérdidas para su negocio y me demandase por el mal comportamiento del sistema. SOLUCIÓN = Lo capo y sólo le meto las manos yo. Si tanto te gusta el Open Source, fabrícate uno y distribúyelo, que Internete es muy ancha. El Open Source está muy bien, ahora bien, si yo fabricase software propietario y lo abriese a la comunidad de usuarios me enfrentaría a los siguientes riesgos:

a) Que alguien lo copiase, lo modificase ligeramente y se lo atribuyese a si mismo con otra marca. Y ahora tú a demostrar en los tribunales que te lo han copiado = tela marinera.

b) Que alguien lo modificase para que tuviese un comportamiento erróneo, fruto del cual se le originasen pérdidas para su negocio y me demandase por el mal comportamiento del sistema.

SOLUCIÓN = Lo capo y sólo le meto las manos yo. Si tanto te gusta el Open Source, fabrícate uno y distribúyelo, que Internete es muy ancha.

]]> Por: ig http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55012 ig Sun, 11 Nov 2007 18:11:10 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55012 Open source != Free software. Me da la sensación que estáis usando "open source" como equivalente a software libre y el código abierto no asegura la libertad de los usuarios, son conceptos distintos. Open source != Free software.
Me da la sensación que estáis usando “open source” como equivalente a software libre y el código abierto no asegura la libertad de los usuarios, son conceptos distintos.

]]> Por: manuel lois http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55009 manuel lois Sun, 11 Nov 2007 16:33:59 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55009 13 # kiki , quiza las casas y los coches no sean algo aplicable al open source, pero han cantidad de iniciativas ,que se le parecen como los bosques y montes mancumunados en el que el monte es de todos y todos ayudan en la medida que les es posible para el bien comun, lo que pasa es que una sociedad tan individualista como la actual es dificil crear y pensar en el colectivo , cuando se le da tanto poder al individuo, lo cual no es malo, sino que tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Todo esto no tiene que ver con los sueldos, por ejemplo hay comunidades de montes y cooperativas muy rentables , (y algunas que estan en la ruina).Tiene que ver con que hay gente que hace las cosas bien y otros no. 13 # kiki , quiza las casas y los coches no sean algo aplicable al open source, pero han cantidad de iniciativas ,que se le parecen como los bosques y montes mancumunados en el que el monte es de todos y todos ayudan en la medida que les es posible para el bien comun, lo que pasa es que una sociedad tan individualista como la actual es dificil crear y pensar en el colectivo , cuando se le da tanto poder al individuo, lo cual no es malo, sino que tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Todo esto no tiene que ver con los sueldos, por ejemplo hay comunidades de montes y cooperativas muy rentables , (y algunas que estan en la ruina).Tiene que ver con que hay gente que hace las cosas bien y otros no.

]]> Por: Jose http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55006 Jose Sun, 11 Nov 2007 15:58:15 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55006 Apple usa muchísimo software con licencia BSD, aporta poco o nada a la comunidad y lo ha demostrado cerrando varios de sus proyectos open source, a día de hoy no creo que tenga ninguno abierto. Estoy convencido de que Microsoft hace lo mismo, las licencias BSD es lo que tienen. Coges y no tienes porque dar. Apple es una plataforma cerrada por mucho open source que use, que no nos engañen. Apple usa muchísimo software con licencia BSD, aporta poco o nada a la comunidad y lo ha demostrado cerrando varios de sus proyectos open source, a día de hoy no creo que tenga ninguno abierto.

Estoy convencido de que Microsoft hace lo mismo, las licencias BSD es lo que tienen. Coges y no tienes porque dar.

Apple es una plataforma cerrada por mucho open source que use, que no nos engañen.

]]> Por: kiki http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55004 kiki Sun, 11 Nov 2007 14:52:09 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55004 Me encanta el Open Source. A ver cuando hacen un Open source de casas para vivir, de coches, etc. Luego no os quejeís que los sueldos son una puta mierda. Me encanta el Open Source. A ver cuando hacen un Open source de casas para vivir, de coches, etc.
Luego no os quejeís que los sueldos son una puta mierda.

]]> Por: olopez http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55001 olopez Sun, 11 Nov 2007 13:27:44 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/11/la-manzana-abierta.html#comment-55001 El asunto no es listar los proyectos open source de los que ha bebido Apple para componer su SO sino evaluar si ha aportado tanto al soft libre como ha tomado prestado de el. La valoracion, en boca de muchos simpatizantes del soft lilbre, es muy negativa. Ciertamente "la manzana abierta" no me parece el mejor titulo para este articulo. El asunto no es listar los proyectos open source de los que ha bebido Apple para componer su SO sino evaluar si ha aportado tanto al soft libre como ha tomado prestado de el.

La valoracion, en boca de muchos simpatizantes del soft lilbre, es muy negativa.

Ciertamente “la manzana abierta” no me parece el mejor titulo para este articulo.

]]>