Yo creo que Lloronso debería ser sancionado.

Demos las gracias al aficionado, en primer lugar.
Lo de las manipulaciones es algo que con el tiempo creo que se podrá contrastar, de la misma manera que cuando subes una foto a flickr mucha gente es capaz de distinguir si ha sido retocada o no. Basta con ver el formato i el EXIF.

El video por cierto está en la portada de la web de Marca embeido desde su propio servidor sin especificar la fuente. No sólo sirve Youtube para lo que comentas sino para que otros se aprovechen de su material para hacer como que investigan y trabajan….

je, je, bien visto, Gonzo. Que demanden al que grabó esta escena y le hagan pagar el resto de su vida por grabar en su móvil y poder volver a ver un espectáculo que ya has pagado por ver, puesto que el que lo grabó tuvo que pagar una entrada, y en su soporte que, en breve, también habrá pagado un cánon por eso mismo. No les des ideas…

“Según algunos de los sitios que reflejan la noticia, el accidente no fue recogido en su momento por las cámaras oficiales de la organización, y ha sido un aficionado desde la tribuna el que lo grabó con su cámara”

Es un poco difícil de creer. ¿Qué leches estaban grabando, si no seguían al PRIMER clasificado, detrás del SAFETY CAR en un momento de TENSIÓN de la carrera? Además, no hay una sola cámara “oficial”. Hay muchas. ¿Estaban todas filmando a Sato en ese momento? ¿Se les fue la olla a todos los cámaras (y realizadores) a la vez, y se pusieron a filmar el paddock?

Lo que yo creo es que casos como esta grabación de YouTube lo que hacen es dificultar la censura y el uso partidista y fraudulento de la información. Ya no vale con “controlar” a los cámaras oficiales. Ahora cualquiera puede ser un cámara.

A mi lo que me fascina y me deja perplejo es que millones de usuarios están tomando cada día más por costumbre utilizar Youtube primero antes de efectuar consultas a la Wikipedia, por ejemplo, o usar el buscador para encontrar cualquier requerimiento, sea del tipo que sea.
Youtube está siendo empleado por éstos usuarios como primera entrada en la Web,y podríamos hablar en ese sentido que YouTube supone una solución tipo All-in-Wonder, WikiTube, GoogleTube, etc…con todo lo que ello implica.
El hecho que un vídeo de un particular aporte un ángulo nuevo sobre el trompazo de los monoplazas, me parece un excelente pretexto para publicitar Red Bull, bebida al parecer dotada de oscuros efectos tipo Jeckill y Hide.
Este tipo de incidentes de carrera suelen quedar olvidados desde los tiempos de Graham Hill.
Todo un mundo el de la Fórmula 1, en el cual, al igual que en el mercado tecnológico, no siempre el que gana la carrera es el mejor piloto o la mejor escudería.

Estoy hasta los cojones de la Propiedad Intelectual. Un abuso detras de otro. Simplemente hay que abolirla, considerarla tan imrocedente en el siglo XXI,como el derecho de pernada, que por mucho tiempo también fue legal.

Al final nada, todo para el inglés.
Ánimo Alonso, eres el campeón!!!

This video is no longer available due to a copyright claim by Formula One Management

Hijos de …..

En efecto, el video lo quitaron de youtube denunciado por la FIA, pero en abc.es fueron más listos, ya que colgaron el de dalealplay y así tuvieron durante toda la tarde la exclusiva en los medios de comunicación…