Comentarios en: “Jugándonos el futuro en el Parlamento”, columna en Libertad Digital

Por: Lo Marraco » Blog Archive » Información y Libertad

Lo Marraco » Blog Archive » Información y Libertad — Mon, 23 Aug 2010 23:58:56 +0000

[...] Dans “Jugándonos el futuro en el Parlamento”, columna en Libertad [...]

Por: Khaos

Khaos — Thu, 27 Mar 2008 14:15:51 +0000

Saludos.
Yo soy de México, alguien me puede decir cómo es en la actualidad? ha habido algún cambio en este año?
Gracias.

Por: Justiniano Marshall

Justiniano Marshall — Mon, 19 Nov 2007 23:04:12 +0000

En relación con la Net Neutrality
¿Y entonces que hacemos?
¿Permitimos que nuestros políticos aprueben una enmienda presentada por partidos minoritarios acerca de una cuestión sobre la que no ha habido ningun debate medianamente serio, aunque en los Estados Unidos lleven discutiendo los pros y contras de las diversas soluciones en juego durante más de dos años incluso con diversas comisiones en el Congreso y el Senado, sin que hayan llegado a una conclusión definitiva?
En mi opinión hay que ser un poco más serios a la hora de poner en el BOE ciertas disposiciones.
Hay decisiones que exigen un mínimo de reflexión y en España y en Europa estamos muy lejos de haber estudiado siquiera de manera mínima este tema.
Una pregunta para los más técnicos
¿Como se controla el spam, que puede causar la muerte del mail, si el operador de red no tiene una cierta capacidad de discriminación de contenido?

Por: s2b

s2b — Sun, 21 Oct 2007 18:41:52 +0000

Daniel: sí, había una orden para todos, que era empezar a tarificar por segundos reales; pero no había ninguna orden para modificar el establecimiento de llamada. Eso sí fue casualidad (o no).

Por: Daniel Rodríguez Herrera

Daniel Rodríguez Herrera — Fri, 19 Oct 2007 16:34:00 +0000

S2b: eso no fue casualidad. A todos les impusieron el mismo día cambiar el modo en que cobraban las llamadas.

Por: zook

zook — Thu, 18 Oct 2007 19:05:31 +0000

Señor Dans, estoy absolutamente de acuerdo con su artículo, pero creo que se ha centrado sólo en ciertas enmiendas dejando de lado otra que a mi parecer no es menos importante. A mí, además de las que usted indica, me preocupa la que presentó CiU referente a que ciertos procesos de interés general estuvieran supervisados por ingenieros informáticos, tal y como sucede con los de telecomunicaciones, los arquitectos o los notarios en sus respectivas áreas. La respuesta del Gobierno fue un doble NO a las dos vías presentadas para intentar enmendar el texto. Me gustaría que un hombre reconocido como usted se hiciera eco también de este tipo de salvajadas (no tienen otro nombre) que tienen y tendrán sumida a España en la cola del mundo informatizado. El tema de la libertad en Internet, la SGAE y demás, que, insisto, comparto, no es el único en juego en la tramitación parlamentaria. Olvida a los 100.000 profesionales del sector que podrían velar por el verdadero cumplimiento de ciertas medidas y que no podrán hacerlo gracias a al veto al que me refiero.

Por: s2b

s2b — Thu, 18 Oct 2007 17:16:25 +0000

Sin neutralidad en la red, nos puede ocurrir como con las tarifas de móviles: todos los operadores coinciden en subir a la vez el establecimiento de llamada, y en la misma cuantía. Eso sí es casualidad, y no la lotería.

Se apruebe o no, seguirá siendo un papel con declaraciones de buenas intenciones. La solución definitiva vendrá de separar red y servicios. La red sería operada por la administración (con los concursos públicos que haga falta) y se ofrecería en alquiler a quien quiera explotarla. Esto ya se está haciendo en la red Asturcon, aquí al lado, en Asturias.

De esta manera se favorece la competencia porque reduce la barrera de entrada que supone el despligue de la red (sobre todo acceso), así como la barrera de salida (basta cancelar el alquiler). Y el resultado es una red grande en lugar de varias pequeñas (es mejor tener un enlace de 10 Gbps con Google que tres enlaces de 2 Gbps).

Todo esto ya se sabe, pero para aplicarlo hay que tener un par de… :-)

Por: Gorki

Gorki — Thu, 18 Oct 2007 16:41:47 +0000

#Daniel
Partes de un supuesto falso, no existe la competencia que te permita irte a oro proveedor si no te gusta el que tienes.
Llevo años tratando de irme de Telefónica y no lo he conseguido. Telefónica me da un servicio infame, que por ejemplo, no me permite ver Youtube con fluidez, pero si cambio, es igual, el resto de operadores me dan servicio solo de nombre, la infraestructura es de Telefónica y sigue siendo infame y el cable no me llega mi barrio. Con decirte que he probado (sin exito) hasta el PLC (banda ancha por cable electrico)

Con este panorama que me relenticen el aceso a Google o al P2P sería dramático.

Por: Daniel Rodríguez Herrera

Daniel Rodríguez Herrera — Thu, 18 Oct 2007 13:24:35 +0000

Yo, y no es por insistir, veo innecesario y quien sabe si contraproducente lo de la neutralidad en la red. Ahora mismo no existe, legalmente, y no veo que nadie tenga problemas para acceder a Google o Yahoo. No tendría sentido económico poner problemas para eso. Lo tiene para otras cosas, por ejemplo, las redes P2P, pero eso ya lo hace Ono, por ejemplo, y el resultado es que cuando alguien me pregunta por la conexión que le aconsejo le pregunto si quiere usar la mula y, si me dice que sí, le aconsejo cualquier menos Ono. ¿Qué sucedería sino una huída masiva ante cualquier operador que quisiera poner restricciones a las web más visitadas de Internet?

Por: meneame.net

meneame.net — Thu, 18 Oct 2007 02:57:21 +0000

discusión parlamentaria de la LISI, Ley de Medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, y de las cuatro enmiendas…

En mi columna de esta semana en Libertad Digital, titulada “Jugándonos el futuro en el Parlamento”, hablo de la próxima discusión parlamentaria de la LISI, Ley de Medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, y de las cuatro enmiendas má…