Y otro ejemplo más. Las canciones que más se oyen en la radio (y que se pueden grabar de la radio desde hace décadas) son las que mejor se venden, hasta el punto de que las discográficas han sobornado en muchas ocasiones a las cadenas de radio, precisamente para aumentar sus ventas.

Pero bueno, ¿qué más da?. No permitas que la realidad te estropee un bonito prejuicio.

El consumidor lleva décadas escogiendo pagar en *muchos* casos. No que el consumidor lo haya hecho hace décadas, sino que lo lleva haciendo décadas, y lo sigue haciendo en la actualidad.

Cualquier teoría que no tenga en cuenta este factor (el consumidor escoge pagar en muchos casos) está viciada desde el principio.

La industria del videojuego ya te la han mencionado, la capacidad de ver la peli sin anuncios ya la mencioné yo, y tú sigues pretendiendo convencernos a los demás de que la Tierra es plana.

Se pueden poner otros muchos ejemplos. La asistencia a los conciertos crece, la asistencia a los cines también, y las entradas no son gratis. Muchos de los que usamos AdBlock Plus lo hacemos para eliminar la publicidad intrusiva, no la publicidad en general (que yo sigo viendo y no me molesta). Todos y cada uno de los ejemplos en los cuales la gente paga (incluyendo el ver anuncios) son una refutación de la idea estúpida de que el consumidor siempre elegirá no pagar. Eso es un prejuicio sin relación con la realidad. Nadie se comporta así, nadie es una máquina de ahorrar dinero como sea.

¿Tú nunca has comido en un restaurante?. Es más barato comer en casa o llevarte el bocadillo.

Ahora se le llama “caza de brujas” al poner de manifiesto lo erróneo de un prejuicio interesado. Hay que joderse.

Sony se hunde y Nintendo resurge: en menos de tres años Nintendo ha pasado a estar en el Top 10 de empresas japonesas por capitalización bursátil superando a Sony. Nintendo es ahora mismo una de las empresas del mundo que más dinero genera por empleado (Profit per employee) superando por ejemplo a Microsoft, Google o Goldman Sachs

Si los videojuegos no dan dinero, de donde lo saca Nintendo, Antes se decia que los videojuegos se dejarían de fabricar porque se pirtateaban todos. Estos “imbéciles” han aprendido

Yo me pongo en el lugar del consumidor y digo “lo lógico es que, si puedo escoger entre gratis y pagando, escoja gratis”. Perfecto.

Y me pongo en el lugar del productor y digo “con esto mis ingresos van cayendo… o dejo de gastar (en producir, en promocionar, en…) o no me salen las cuentas”. Y si hay negocios alternativos más rentables, el dinero empezará a irse hacia ellas y a abandonar el de la industria de los contenidos.

Tanta lógica tiene lo uno como lo otro. Lógica de mercado. Pero vamos, es tontería discutirlo: el tiempo lo demostrará.

Si una televisión no genera ingresos porque los anunciantes se dan cuenta de que la efectividad publicitaria del medio desciende… (porque cada vez más gente elije medios alternativos) ¿quién va a pagar a las productoras para que realicen series?

A medida que crezca el porcentaje de población que utiliza canales alternativos y gratuitos (P2P), será menor el que esté dispuesto a pagar por los contenidos o a asumir publicidades molestas. Es decir, que el flujo de ingresos irá descendiendo. Pero sin embargo pretendemos que los productores sigan haciendo producto porque sí… pues yo no lo veo.

Medios alternativos: conciertos, etc… ¿qué porcentaje de músicos generan unos ingresos suficientes por esa vía? Que haya tres o cuatro privilegiados bien, pero de ahí a que esa sea la norma… un grano no hace granero.

La comparación con el “hace dos o tres décadas” creo que es poco afortunada: comparar la capacidad de reproducción (en volumen y en calidad) y de distribución de hace dos décadas con la de ahora… en fin, cae por su propio peso.

kiki, a eso me refiero con que viviremos de productos “amateur”: de una panda que se reune para hacer un corto, o un grupo que se graba y distribuye una maqueta por sus medios. Ahora, eso da para lo que da, básicamente porque la cantidad de recursos que se pueden dedicar a eso son limitados. ¿Creatividad? Seguro. Pero excesos en la producción… los justos: cuestan dinero y difícilmente se van a recuperar.

jincho, si tú consideras que sin industria las cosas serán igual, entonces perfecto: la industria sobra. Pero a mí me vienen a la cabeza un montón de series, películas, discos… que sin industria no van a existir: simplemente, cuesta demasiado producirlas.

Gorki, creo que la comparación entre volúmenes de facturación absolutos tiene ciertas lagunas. No es ni de lejos similar el volumen del mercado de los videojuegos de ahora que el de hace 20 años. ¿Cuánto de ese crecimiento se debe meramente a un crecimiento vegetativo? Personalmente, y basándome únicamente en los comportamientos de los consumidores, tengo mis dudas de que, pese a la facturación, sea un negocio excesivamente rentable.

Pero oye, ya lo he dicho más arriba, cada uno que haga lo que mejor le parezca. Desde mi punto de vista, el proceso lógico que van a llevar las cosas (y que no tiene vuelta atrás) es el que he descrito. Si me equivoco o no, lo iremos viendo.

Reflexiona, hace muchos años que puedo ver la peli gratis, con unos anuncios que me puedo saltar haciendo zapping o grabando antes la peli y pasando luego los anuncios con el avance rápido.

Si vuestra teoría del “si puede ver la peli gratis entonces no pagará” fuera cierta, hace 2 ó 3 décadas que el negocio del cine ya no existiría.

Antes de decir tales cosas, por favor, examinad un poco la realidad. No resulta creíble el decir paridas basadas en prejuicios simplemente porque eso prejuicios están sostenidos por mucho dinero. En Internet eso ya no funciona.