Lo que demuestra que tanto Microsoft como Apple están siguiendo una estrategia errónea, el software libre es el camino a seguir, así de bien les va ahora a distribuciones como Ubuntu, openSUSE y demás…

Un saludo

El problema es que llame a casa cada vez que se inicia la PC… como si un Windows original de un día a otro dejara de ser “original”.
Es mas control del necesario, no es raro de quien quiere tener todo el control.

Manuel: Quién te dice a ti que Apple no lo hace, o no lo hará en un futuro. Las actualizaciones son críticas muchas veces, mejor dejar decidir al usuario. Y ni Apple, ni Microsoft lo harán nunca, o se lo saltarán a la ligera, lean las licencias como dicen Enrique.

Mientras tanto, Apple hace de la experiencia de usuario algo cómodo y hasta interesante y con MS tengo que ser manitas para que todo funcione como el primer día (por ejemplo: de qué forma sabe el usuario medio qué es lo que actualiza cuando actualiza con los mensajes de actualizaciones críticas y doomsday con que nos obsequian)

Yo también he decidido ya que XP será mi última vida en Microsoft y después seré Ubuntu más Apple… hasta que toque las narices. Desde que me pasé al portátil Mac mi vida es otra cosa: ha sido volver a mi reino, mi primer ordenador de verdad fue un Mac allá por el 89…

(yo llevo meses bloqueando una actualización que no quiero y resulta que me la han metido…)

El gran problema es que el software de propietario es demasiado caro, ese es el unico problema por que a todas luces es mejor, yo por ejemplo utilizo software libre y raro es el dia que no tenga algun tipo de problema que no pueda solucionar solo y tenga que acudir a un experto para la solucion. Este problema es el mismo que el de la industria musical, a nadie le gusta tener un cd escrito por ti, si costase 5 euros todos tendriamos originales, lo mismo pasa con windows, es una aberración lo que cuesta siempre con la doble cara de que windows “evangeliza” y lleva la informatica a todos los hogares… ( que se lo puedan permitir) .

Yo puedo entender que gente que recien se compra un pc no se quiera “complicar” y use windows, que es lo primero que el pc suele traer. Lo que no me explico esque tantos usuarios de nivel profesional sigan usando windows a pesar de todas sus contras que no son pocas.

Desde luego que dejando de lado el pesimo rendimiento de las nuevas versiones de windows, la politica de empresa me parece desastrosa.

Por otro lado a ver si los dasarrolladores dejan de lado directx y se centran en opengl, porque me estoy viendo que un dia de estos a microsoft le va a pasar lo mismo que le paso a sony con su ps3 hace poco, si esque no le ha pasado ya con vista.
Por cierto Adobe y autodesk tambien se suben al carro de los que controlan remotamente si tu copia es legal desde sus comodo sofas.

Para Javier Capitán:

La verdad que tienes razón, tienes que demostrar que no robas, la presunción de inocencia no existe, yo soy administrador de sistemas, y el tema de las licencias da para mucho.

No leí jamás la licencia de uso de Apple, pero me imagino que también se las traerá, yo uso Windows (por trabajo) y Linux (por trabajo) y en mis pcÃ?Åœs tengo Linux.

Creo que el software libre tiene valores añadidos, la libertad y la ética son importantes para muchos.

Un saludo

Cito del artículo del otro día, el de las barreras de protección:

el valor de una barrera tecnológica artificialmente planteada es inversamente proporcional al número de personas que, por la razón que sea, tengan interés en romperla

¿No es acaso esto aplicable a los sistemas Windows? Es muy pero que muy fácil criticar la mala calidad…. pero, ¿pondrías la mano en el fuego a que si Apple estuviese en el 95% de los ordenadores del mundo no tendría fallos similares? Sobre todo teniendo en cuenta el inmenso múmero de gente que la odiaría y estaría buscando fallos y errores de seguridad constantemente.

Si no lo ha manipulado, ¿por qué no? … ¿por qué el usuario no puede ver, p.e., lo que hay en el interior de algo que ha comprado?
Yo no he dicho que deba cubrir “todo lo que el usuario haga con él”. Entiendo que hay ciertos limites y que una garantía no puede cubrirlo todo.
Tampoco compro revistas que vienen enfundadas en bolsas de plástico cerradas … la portada (que es lo que me permiten ver antes de comprarla), es lo que menos me interesa (y esto es otro ejemplo más de la dictadura del mercado de productos, que actúa incluso antes del “Tu pagas lo que te pido (si tienes dinero) y puedes hacer con eso sólo lo que yo te digo”).

PPPerez:
Para saber si lo has manipulado hay primero que revisarlo y en muchos casos no es asi tan simple, por otro lado la compañía no dice que no lo puedes abrir, sino que si lo haces no se responsabilizan de lo que le pase. En cuanto a pagar por las cosas, es un mecanismo muy antiguo, y por ahora válido, de hacer dinero, es decir, yo hago algo y si tu quieres disfrutar de eso ( o de su uso ) debes pagarme. Si te parece injusto estás en la libertad de no comprarlo. Es responsabilidad de los estados asegurar que ningún ciudadano ponga en peligro su vida por no tener los medios para acceder a productos o servicios. Igualmente si quieres por decición propia ofrecer esos servicios o productos sin pedir nada a cambio estás en la libertad de hacerlo, sin embargo no veo por que te quejas porque alguien no lo hace. En cuanto a Google, no es para nada gratis, solo que no eres tu quien lo paga cuando haces la búsqueda.

Jo macho, lo tuyo con Microsoft roza lo patológico. Yo me cuidaría mucho de pasar por La Finca (donde está la sede de Microsoft en Madrid), no sea que aparezca un tal Enrique Dans, vestido a lo Ninja, cazando programadores despistados.

Bueno, y al tema: tanto que os quejais de Microsoft, y yo me acuerdo cuando Microsoft empezó a despuntar con su Windows 3.0: todo eran variedades en el mundo de la Informática: máquinas Digital, máquinas IBM, etc, cada una con su sistema operativo y sus programas, sin ninguna compatibilidad.

Me acuerdo de un programa llamado Worperfect 5.1 y otro llamado Lotus Symphony, los cuales no podías combinar (no podías meter una hoja de cálculo en un Wordperfect, o copiar de un Wordperfect a un Symphony), porque no eran compatibles.

Luego se quejan de que MS copia mucho, pero esos dos programitas, hoy el Word y el Excel han evolucionado “bastante” desde entonces, y eso ha sido “curro” de Microsoft.

Microsoft no sólo ha hecho de la informática un bien de consumo accesible a todos (antes la informática sólo estaba al alcance de los bancos y agencias de viajes, por decir), sino que también ha creado ESTÁNDARES, algo muy importante para el progreso informático de la sociedad.

¿Se imaginan enviando un email a otra máquina, que esta no lo pueda leer, porque sólo lee emails de determinados fabricantes? ¿O imprimir por una determinada impresora que sólo funciona con un determinado sistema operativo y fabricante? Antes era así, tenías que apostar: IBM, Apple o Microsoft -y casarte. Los que apostaron por la línea PC de IBM lo llevaron fatal, los de Apple tiraron algún tiempo, pero perdiendo compatibilidad y pagando un precio muy alto por software propietario exclusivo del fabricante y los que tiraron por PC tuvieron todo un universo abierto. Eso se debe gracias a Microsoft, y gracias a Microsoft, hoy no seguimos con máquinas Unix, ni tenemos que comprarnos una cara máquina Apple para disfrutar de un WYSIWYG.

mini-d, visto asi , podría decirse que Tenenbaum robó la idea de minix de la gente de Unix y luego Linus robó de minix la idea de Linux y asi seguimos robando y robando, en esto de la informática el robo es muy “relativo”. Si te parece que “robar” la idea de hacer un sistema operativo basado en ventanas debías intentar escribir uno, yo ya lo hice, y te puedo decir que se requiere mucho esfuerzo y mucho talento para implementar tal “robo”. Lo que entonces algunos llamaban “Presentation Manager” es bastante complejo y no solo existía el de Microsoft y/o Apple, habian varios, asi que todos robaron.

Microsoft huele bastante mal…

# sebastianDell … ¿tu me has leído?. Y, si me has leído, ¿has entendido algo de lo que he dicho? … (es que no lo parece).

Todavía me sorprende que haya gente que crea que el mercado pondrá a cada uno en su lugar, claro:
Sin la habituales tácticas FUDS que emplea M$, la mas reciente la batallita de SCO, o el uso de su posición dominante para marcar los estandares cerrados, donde tienes que pasar por caja cada vez que los utilizas, o sera los Lobbies que hace con el montón de dinero que emplea para entrar en gobiernos e instituciones para marcar tendencias, y dar el pan para hoy y hambre para mañana, claro “viva el libre mercado”.
Gracia a M$ por el DirectX , sin el no se que seria del mundo ….

Léase “todo el mundo” como la gente con problemas económicos de este país. Si saltamos a lugares donde la gente muere literalmente de hambre, bueno, discutir sobre el acceso a la cultura está fuera de lugar.

Claro que el mercado pone a cada uno en su lugar: ¿acaso Sony no trata cada vez que hace algo de imponer su propio formato? A veces lo consigue, y a veces no. El mercado decide. Lo mismo le pasa a Microsoft: no fue capaz de imponer sus estándares de red, pero sí de imponer sus paquetes ofimáticos. Y ahí hasta dónde yo sé no usó nada ilegal…. excepto quizás saltarse 3 números en la numeración de sus versiones: no hubo ni Word 3.0 ni 4.0 ni 5.0, se pasó directamente al 6.0 para que la gente pensase que Word 6.0 era mejor que WordPerfect 5.0.

¿Por qué Apple no continuó con su línea al lanzar el iPod, en lugar de hacerlo compatibles con Windows? Pues porque si no los vendería. ¿Y por qué se han pasado a Intel? Pues por cuestiones de precios. Como digo, el mercado pondrá a cada uno en su lugar, y más habiendo hoy día alternativas a Windows cada vez más creibles y asequibles, refiriéndome a Mac o Linux.

Que sí, que soy consciente que Microsoft actúa muchas veces con legalidad dudosa, pero no más que hacen el resto de compañias. ¿O es que ahora Apple es todo bondad? Fijaos en su prepotencia con el iTunes o para negociar con las telefónicas el iPhone. Decir eso es casi como decir que Google es todo innovación, cuando últimamente para lanzar un producto nuevo necesita comprar 4 empresas.

PPPerez, si te parece vamos a centrar un poco las cosas. Según MSN Encarta:

* África: 935 millones de habitantes.
* Sudamérica: 380 millones de habitantes.
* Asia: 4000 millones de habitantes.

Asumiendo que no toda África ni toda Sudamérica ni toda Asia vive en la pobreza, y teniendo en cuenta que no todo el mundo en Europa, CentroAmérica, y América del Norte vive cómodamente, no es posible definir “la mayor parte del mundo con serios problemas para subsistir dignamente (comida, ropa, vivienda, sanidad, educación)” sin incluir a gran parte de África y Asia y parte de Sudamérica. Creo que en eso estaremos de acuerdo. Así pues:

a) Si no las incluímos, entonces no hablamos de la mayor parte del mundo, y tu afirmación en #14 respecto a los partidarios del “pagar por todo” carece de sentido.

b) Si las incluímos, entonces tu afirmación respecto a #14 tiene sentido, pero entonces a la mayor parte del mundo los DRM, tecnologías que son relativamente novedosas, le importan un comino. Tanto como las garantías de uso, licencias, derechos de copia, etc etc. Como comprenderás, para gente que no tiene acceso como tu dices a los bienes básicos este tipo de cosas son básicamente otro universo a años luz del tuyo y del mío.

Respecto al acceso a la cultura, yo me refería a los países industrializados, y es cierto que en muchos de ellos hay un acceso *relativamente* fácil a la cultura y la educación. No obstante, si hacemos el círculo algo más grande, es completamente cierto como comentas que no todo el mundo tiene acceso a la cultura, aunque entonces de nuevo creo que equivocas las prioridades. La existencia o no de DRM es ajena e independiente en estos momentos al acceso a la cultura de millones de personas; es decir, que haya DRM o no, mucha gente no irá a la escuela, o sólo le enseñarán el Corán, o simplemente no tendrá acceso a Internet o a la tecnología relacionada con el DRM. Creer que la protección de copia en las películas DVD es una limitación a la difusión de la cultura me parece de una total hipocresía. Afortunadamente, la cultura incluye algo más que los últimos grandes éxitos o los últimos estrenos de Hollywood.

Creo, como te he dicho antes, que te confundes. La cultura como tal puede estar relacionada con el DRM en el nivel en el que tú te mueves, donde el concepto de cultura se ha movido desde lo que se podría considerar cultura más o menos común y universal a las últimas tendencias culturales: moda, música, cine, etc. Pero insisto, a miles de millones de personas, a gran parte del mundo, cosas como las siguientes:

- “Si abre el equipo pierde su garantía”
- Imposibilidad física de acceso al interior de determinados equipos.
- Protecciones: DRM y otros.
- Impedimentos legales de acceso.
- Incompatibilidades.
- Etc., etc.

Les importan más bien poco, o más bien nada.

# sebastianDell … me alegro de busques el dialogo en vez de la burda descalificación ;-)
Tus argumentos son razonables y podemos estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestros puntos de vista, lo cual creo que es perfectamente asumible en un dialogo abierto (al menos por mí).

Quizás te cierras más en mis palabras que en el propio sentido de las mismas, ya que he reducido (por simplificar) el circulo a cosas muy concretas y la idea tiene una perspectiva mucho más amplia.
El hecho de que haya una gran masa poco pudiente económicamente, pobre tecnológicamente o pobre culturalmente, no implica que todo lo que con eso ocurre en el mundo no les afecte … incluso aunque desconozcan su existencia.
Si el mundo está repartido como tu dices, no es por casualidad ni porque sí … sino por un cúmulo de intereses que lo mueven en ese sentido.
Si hay gente que se muere de hambre o de sida no es, hoy por hoy, por designio divino sino humano, porque se produce suficientes alimentos para todos y las medicinas para frenar el sida están ahí a un coste ridículo (pero exagerado por intereses sólo económicos).
Si la cultura puede llegar a más fácilmente a más personas por medio de Internet (y esto es una certeza), ¿por qué ponerle trabas?

En fin, que no deseo extenderme con esto porque creo que se sale un poco (o un mucho) del tema de este hilo y, por respeto, me disgustaría “distorsionarlo”. Pero, no deberíamos olvidar que hasta las cosas más insignificantes pueden tener consecuencias más allá de lo imaginable: “el aleteo de una mariposa en Hong Kong puede desatar una tormenta en Nueva York” ;-)

Gracias por ser constructivo.

Bueno, discrepamos en parte, y en parte no :^)

#40, ¿tu sabes lo que significa monopolio?

Tengo win xp original comprado legalmente, y les cuento que probablemente tiene los mismos millones de problemas con actualizaciones “sin permiso” que los que tienen el win pirata, asi que igual como lo tengas legal o no tienes los mismos lios.