Creo que no acudió a los tribunales porque si la que han armado es buena por la no-renovación, lo otro podría haber sido la bomba. Pero tienes razón, debería haber ido a los tribunales. Pero sinceramente, RadioCaracas no me dá ninguna pena.

Medida de higiene política? Pues si, lo niego. Que sea la gente la que decida si quiere o no quiere cuantas veces DESEE a un presidente/alcalde (en España hay todavía alcaldes que lo son desde los tiempos de Franco). Si es la voluntad popular, es que algo harán bien, digo yo.

Está claro que aquí entramos en las valoraciones de cada uno. Pero lo que está claro es que esa medida de “higiene política” sea necesaria, es harto controvertida y discutible. Lo que es innegable, es que a eso no se le puede llamar dictadura (en eso si que creo que estaremos los dos de acuerdo).

Mucho me temo que en democracia los medios pueden ser todo lo alarmistas, manipuladores y mentirosos que quieran en tanto no infrinjan la ley (calumnia, difamación, etc). En caso de duda, acudir a los tribunales. Eso es lo que se llama libertad de prensa y libertad de expresión.

Y , emho, cualquier limitación que se ejerza sobre los medios más allá de las acciones legales es censura. Ya sea revocar o no renovar licencias, secuestrar números de revistas satíricas, o impedir la emisión de un programa de TV.

Comprendo que hacer ilimitados el número de mandatos no equivale a la dictadura, es cierto. Pero no me negarás que como medida de higiene política es harto deseable. A mi me encantaría verla aquí. Aunque ese es otro tema.

Analizadas las “persecuciones” contra la oposición, más bien he visto que la oposición se ha dedicado a utilizar los medios de comunicación para ser alarmistas, mentirosos, manipuladores y entre otras cosas, pedir rebeliones o la muerte de Chávez. ¿Qué ocurriría en España si se hiciese tal cosa desde un medio privado?. Lo dicho, mentiras tras mentira desmontada, pasan a otra.

Si REALMENTE persigue a la oposición gratuitamente sólo para acabar con ella, seré el primero en reconocerlo.

La democracia se basa en unas reglas básicas que aceptan todos los que participan, un mínimo de consenso. Igual que en el poker, cada cual juega como quiere, pero las reglas son las mismas para todos.

Chavez no es un dictador, porque ha sido democráticamente elegido. Ahora bien, si Chavez cambia las reglas una vez en el poder, si se dedica a perseguir a sus adversarios utilizando los recursos del poder… pues estará haciendo más o menos lo que hizo Hitler. Evitar tener que ganar las próximas elecciones. Y entonces sí será un dictador.

Apunta maneras.

Sinceramente el proceder de ese individuo no me parece democrático.

Éste si que me ha calado! Me has pillado tío, todos los meses me ingresa Chávez 5000 dólares en una cuenta suiza (y somos exactamente 100 pagados en España, distribuidos por zonas geográficas).

De verdad, déjate de conspiranoias cuando no tienes argumentos que ofrecer.

Chávez ha ganado las elecciones limpiamente pero no interesa a las empresas extranjeras (entre ellas muchas españolas, por ello que toda la prensa en bloque ataque tanto a Chávez como a Evo Morales, por nacionalizar los recursos industriales de los bolivianos y venezolanos).

A partir de ahí, se inventa una mentira; y cuando se desmonta en base argumentos, sueltan otra. Ahora es que los que no nos dejamos llevar por la masa estamos comprados. Lo siento, pero no me puedo defender de eso, al igual que no puedo demostrar que no soy Elvis.

De hecho, será Vd., que es el que afirma semejante estupidez, el que tenga que demostrarlo.

“nogod, te rebaten con argumentos y tu respuesta es:
“Grandioso argumento el tuyo; un enlace a una página web de alguien que se dedica a facilitar los papeles a los emigrantes y se pone a emigrar.

Genial, si lo que quieres es no decir nada.”

??? Es un argumento de la existencia de una mayor emigración que haya una página web que ayude a los emigrantes??? Lo siento, pero no puedo contestar a tamaño absurdo.

“La comparación con el resto de países de Sudamérica es absurda. Claro que emigra la gente de esa zona hacia España, no hay más que ver la situación económica tan lamentable que sufren y en algunos de ellos la violencia.”

Absurda? Será porque deja claro que la emigración venezolana a España no ha crecido tanto como otras partes de sudamérica?
La cuestión es que la emigración venezolana ha crecido menos que otras, con lo que es una falacia que desde que esté Chávez ha aumentado de la forma que dicen.

“El problema de Venezuela es que siendo uno de los países con mayor riquezas de este planeta esta gobernado por un tiparraco que está haciendo huir a su población y eso sin necesidad de sufrir una crisis económic”

El problema de Venezuela es que aún siendo uno de los países con mayores riquezas, estas beneficiaban no a sus conciudadanos, sino a multitud de empresas extranjeras. Si Chávez transigiera con todo esto, no le harían los mismos ataques (lo que también ocurre con Evo Morales). Tanto Chávez como Evo Morales ganan las elecciones de su país… será porque su gente, en su mayoría entiende que lo ha hecho bien (hace poco la Unesco dio un premio a Venezuela como “país donde ya no hay analfabetismo” …).

Os guste o no, aceptad la democracia, no sólo cuando gana el que os “mola”.