Si tú coges, como dices, un producto físico de una tienda y te lo llevas sin pagar, le estás quitando a su propietario, el comerciante, una cantidad de dinero equivalente a sumar lo que ha pagado por él al mayorista, los costes de almacenamiento, etc.

Lo que ocurre cuando alguien se descarga un archivo de internet no tiene nada que ver con esa situación. Se parecería más por ejemplo a esto otro:

Imagina que un día cualquiera, al pasar ante la puerta de un restaurante, ves un plato muy apetecible que anuncian en su menú. Pero al ser muy caro para tú presupuesto, en lugar de pasar a comer, te fijas bien en los ingredientes de la foto y los compras en un supermercado. Después te preparas el plato en tú casa. No queda tan estupendo como el del restaurante, pero algo es algo. Otro día te darás el gustazo.

Ahora imaginemos que el propietario del restaurante se entera de que le has copiado y te demanda exigiéndote el dinero que le debes por dos conceptos:

1�º La idea del plato, que es suya, aunque los ingredientes, la cocina, el trabajo y el tiempo fuesen tuyos.

2Ã?º El dinero. Pero no el que le has robado, puesto que tú no has entrado en su restaurante ni te has llevado el plato gratis, sino el dinero que debería haber ingresado si hubieses comido en su restaurante.

Y además alega que el hecho de que hayas comido en tú casa el mismo plato que él ofrecía es una demostración incuestionable de que si no te hubiese dado por prepararlo, ese día habrías comido en su restaurante.

Por tanto te quiere cobrar el mismo precio que marcaba el plato en el menú (incluyendo materia prima, luz, gas, sueldos de los empleados, etc.)

Esta historia tan grotesca no está tan lejos de convertirse en realidad, puesto que algunos empresarios de hostelería, ya han reclamado que se protejan sus recetas de cocina del plagio, al darse cuenta de que con la extensión disparatada que el concepto de propiedad intelectual tiene en la actualidad, incluso podría colar.

La industria de los contenidos audiovisuales se enfrenta a una crisis en la que tendrán que cambiar sus obsoletos métodos de distribución. Pero esto no significa su decadencia ni mucho menos su final. En cuanto se adapten, seguirán teniendo tantos beneficios e incluso más que hasta ahora. Pero no lo lograrán hasta que entiendan que la adaptación no consiste en intentar por todos los medios que la ley obligue a mantener tecnologías y procedimientos desfasados, prohibiendo otros más modernos y eficaces. Ese no es el camino.

Los que “fabrican” los contenidos, es decir, los artistas y creadores, ya saben esto y no le tienen miedo. Los que en realidad están preocupados, porque saben que este nuevo panorama evidencia que son absolutamente innecesarios son esas montañas de ejecutivos, intermediarios, representantes, etc. que hasta ahora se han dedicado al negocio absolutamente más rentable que jamás haya existido, y que está a punto de desaparecer, que es el de vender productos imaginarios.

Pues eso.

Lo que está claro es que descargar música de la red es fácil y barato, pero ¿que pasaría si todo el mundo lo hiciera?, porque por muy barato que pongas los discos o las descargas la gente seguiría bajandosela porque es “gratis”.

¿Cual es el precio justo por un disco?, ¿Cuanto cuesta económicamente el proceso creativo de un disco?. Tiempo de composición medio de unos 3 meses mínimo, letristas, alquiler del estudio de producción, contratar a un productor, músicos, técnicos, comprar espacios de promoción… etc etc.

¿Quien se la juega si el disco no funciona y no vende lo necesario para cubrir costes?.

Pos eso

¿Tu crees Enrique que estoy seria una solucion?”

¡Jamás!

Uno de los motivos por los que la radio me parece un medio de comunicación insufrible es porque a cada tres palabras que dicen te insertan un anuncio sin que puedas esquivarlos porque están absolutamente entrelazados con el resto del contenido.

Prefiero mil veces pagar por un disco con dinero y luego tener la libertad mental de disfrutar del contenido que he escogido, que aceptar el pago de ser bombardeado con publicidad que invade mi mente con el solo propósito de transformarme en un autómata idiotizado que termina deseando y actuando de acuerdo a intereses ajenos.

La publicidad es el cancer de la información. Y los seres humanos somos infodevoradores; por eso es esencial ser muy selectivo con los contenidos por nuestra propia salud mental e independencia de criterio. La mente es un tesoro mucho más importante que el bolsillo, si me obligan a elegir entre los dos.

Cuando veo a la gente que enciende la tele y se queda embobada mirando lo primero que sale, aunque sea un intermedio, se me llevan los demonios.

El tiempo de pagar por la música en soportes tradicionales totalmente arcáicos y superados por la tecnología actual se está terminando; y acaso también se esté terminando el tener que pagar por los discos en cualquier formato. Esa realidad obligará a que las estructuras empresariales y comerciales de la música se reorganicen completamente, desapareciendo muchos escalones, negocios, empresas… y creándose otros muchos.

Personalmente de ninguna manera pienso que haya que aceptar una indemnización como la que propones. Mi mente, los contenidos que tengo en ella, mis ideas del mundo elegidas libremente, son lo más valioso que tengo y no voy a dejar que lo contamine una carcoma de cuñas publicitarias, enganchadas como rémoras a las canciones que me acompañan en mis mejores momentos.

Además es ingenúo pensar que la gente lo aceptaría: en cuanto se impusiese ese sistema aparecerían paralelamente los mismos archivos recortados y depurados. Con la tecnología actual cualquiera puede eliminar elementos espurios como publicidades y DRM,s de sus archivos.

La solución es que se acepte de una vez que la tecnología cambia el mundo y la sociedad y ahora nos ha hecho a todos el regalo maravilloso de poder difundir la cultura (o el “ocio”, o el “entretenimiento”) con una facilidad nunca soñada. La sociedad sale ganando en conjunto. Solo pierden los que hasta ahora eran dueños del cotarro. No me alegro de que hayan sido expulsados de su negocio, pero tampoco me entristece. Simplemente el interés social está por encima.

Y con todo, existen formas de que el negocio audiovisual siga generando tantos beneficios como hasta ahora. No veremos llegar el apocalipsis de esta industria. Ni son necesarias en absoluto las medidas legales represivas y reaccionarias que se están proponiendo como solución equivocada desde ciertos sectores.