Yo creo que esto es la mejor respuesta, pero dejen hacerles una comparación:

Una Mac es como un BMW, funcionan bien porque todas sus partes son hechas con los estándares del fabricante, con las mismas especificaciones, probadas con el mismo equipo con personal calificado y bajo las mismas condiciones para que TODO funcione bien, y no sale al mercado hasta que esté en perfecto estado, Windows es como un Chevrolet, si funciona y todo, sirve para transportarse, menos caro, etc… pero la desventaja es que existen diferentes distribuidores de sus piezas, de sus bujías de sus amortiguadores, de las bandas del motor, de aceites etc. y también cualquier persona que sepa algo de mecánica básica le puede -como decimos en México- “meter mano” al motor y arreglarle aquí y allá, entonces existen muchas variables para que falle.
Yo se que es una burda comparación pero es verdad, Windows es una variable muy grande y compleja que no ha sido diseñada correctamente (copiada de los primeros SO de Apple, ver: “Los Piratas de Sillycon Valley”) y arrastra infinidad de errores desde sus versiones anteriores hasta la fecha (Vista), y existen otra gama amplísima de variables como Dell, Compaq, Hp, etc, que están basadas en la variable Windows, entonces y por consecuencia el abanico de posibilidades de que fallen es exponencialmente mayor, ahora Windows tiene muchos puntos débiles en la arquitectura del sistema, a diferencia de Mac OSX, basado o no basado en Unix, funciona y lo bueno se conoce, lo bueno cuesta, lo bueno sirve mucho tiempo, lo bueno perdura, lo bueno evoluciona, lo bien hecho sirve. Es por eso que Apple no tiene que pelear mercado con Windows, sabe que tarde o temprano las cosas caerán por su propio peso, simplemente tiene que esperar a que el usuario de Windows se desilusione y pruebe otras alternativas. Y luego la voz se corre, es como una película que te gusta y la promueves con tus amigos para que la vean. Así de simple. Me parece absurdo que Microsoft exija que no haya copias ilícitas de ninguno de sus softwares siendo que ellos copiaron el sistema operativo de Apple, he ahí las consecuencias.

¿Si vas a copiar?… ¡copia bien!
¿Que ni eso saben hacer?

P.D.:¿Aceptar o cancelar?….¡Aceptar!

1. Nueva Interface gráfica más moderna y bonita.
2. Tiene algunas chorradas como el aero
3. Hay que aprender de nuevo
4. Hay programas que no funcionan

Entonces comparo con p.ej. Ubuntu:

1. Interface gráfica atractiva y bonita
2. Tiene algunas chorradas como el Beryl
3. Hay que aprender de nuevo
4. Los programas de Windows no funcionan (algunos sí con wine)

Andá! Si resulta que tiene las mismas características pasarse de XP a Vista que de XP a Ubuntu, y resulta que pasarse a Ubuntu es ¡gratis total! (Y free que es lo más importante)

Ahora sin duda es la oportunidad de Linux de mejorar posición y lo está haciendo y se empieza a observar en todos los circulos. Ya ha habido amigos míos (de Windows de toda la vida) que me han preguntado que cómo va eso de Ubuntu que han oido que es mejor que Vista (ojo! y yo no les había contado nada, de hecho no tengo ninguna máquina con Ubuntu).

El tiempo, como siempre, pone todo en su sitio.

A mí el hecho de que Microsoft obligue a vender portátiles con Vista y que éste sea de lo peor para los portátiles (portátil es no tener que llevarte el enchufe a donde vayas) ya me parece muy desilusionante.

Al anónimo, le diría que antes de criticar anónimamente con tanta facilidad, mirase que el parque de ordenadores personales instalados en todo el mundo ha aumentado mucho desde el paso de 98-XP, y cuando hay un nuevo SO de Microsoft, viene preinstalado sin remedio en la inmensa mayoría de ordenadores que compres, y que el mercado más grande no es el de gente que sabe (que comprará uno por piezas, o sin SO y le meterá Linux, o comprará un Mac, o se comprará un Windows XP, o Windows Vista si así lo desea -serán los que menos por lo que veo en foros especializados-) sino de gente que no sabe, y éstos son mucho más que el doble, triple o más que cinco veces que los que saben.

Y ese mercado tan gigantesco, se traga Vista porque “es lo que viene” y se adapta a él porque “es lo que hay”. Me parece LO MÁS NORMAL que Vista haya colocado tantas unidades, lógico, si todos los PC lo traen de serie.

Sería interesante saber cuántos WinVista se han vendido ellos sólos, sin licencia OEM.