“que posibilite una wireless web mucho más adecuada, competitiva y, en resumen, más como todos sabemos realmente que debería ser si no estuviese en manos de unas operadoras que han sido claramente avariciosas e ineficientes en el desarrollo del modelo.”

Existen muchas operadores, se trata de un mercado abierto, con libre competencia. Si el servicio dado por las operadoras actualmente no es bueno y hay alternativa, siempre puede llegar otra operadora y dar ese servicio fantástico que todo el mundo está esperando y quedarse con todo el mercado.

Más bien me parece que empresas como Google pretenden convertir la red en una “comodity” y que las operadoras se limitaran a dar conectividad en unos servicios que sólo se diferenciarían en el precio. Los servicios de valor añadido los darían entonces los Google de este mundo sobre esas redes de terceros comoditizadas.

Lógicamente las operadoras intentan diferenciarse y dar servicios de valor añadido, para indignación de los Google y Microsoft, que preferirían verlas dando exclusivamente transporte de bits.

El modelo que vaya a triunfar, si el de Google o el de los telcos lo dirá el mercado. Pero lo que no me parece de rigor es que Google pretenda influenciar en el regulador para que legisle en su beneficio.

Más me gusta la otra idea: si tanto le parece a Google que la red no sirve de nada, que se convierta en operadora para dar ese servicio fantástico que todo el mundo desea, y que las operadoras no dan por maldad. El mercado le dará la razón. O bien puede que Google se transforme en una operadora más y termine convirtiéndose en un clon de los que actualmente ve como enemigos.

Atentamente