No hay más que ver como el primer resultado al buscar ladrones (en Google español) va a una página, en flash (manda huevos), que anuncia una película española, ¿será otra mierda subvencionada de esas que nos negamos a ir a ver a los cines? Si Google cree que a los españolitos nos va a educar ahora en el cine patrio va dado

Lo de ladrones no fue mas que una inocente pintada.

La verdadera bomba será cuando se busque SGAE y aparezcan sitios relacionados con el robo, la extorsión, la mafia…

¿Cómo se hace eso?

Post enviado a “Publícame”. Puede promocionar este post clikeando sobre el vínculo

Seguro que la ínclita Rosa García de Microsoft está recordando ahora el refrán castellano: “otros vendrán que bueno me harán”.

Si tanto nos ha estado preocupando que Microsoft nos robase datos del ordenador porque era una compañía “malvada”, ¿qué pensar ahora de Google que lleva el mismo camino y al que amablemente le hemos dado nosotros los datos (sin necesidad de que nos los secuestrara) a cambio de unos cuantos servicios gratuitos?

vaya no lo había visto, es una búsqueda con ese texto en el buscador interno de la web, no? (perdonad no me había fijado bien)
Pues han conseguido posicionarlo muy bien.
De todas formas, felicidades a quién lo haya hecho, tienen más razón que un santo.

Ostras, Enrique, parece que los de IESE os tienen una cierta tirria:

http://www.noticiasdot.com/wp2/2007/07/02/google-apoya-el-europride-y-sectores-conservadores-catolicos-piden-boicot-al-buscador-y-al-instituto-de-empresa/

¿Sabes algo de esto?

pues a mi, lo que comenta oro me parece la clave de las claves: que alternativa nos queda? desde hace meses sueño con que algun grupo de gente que se anime a trasladar al campo de los buscadores toda la filosofia del codigo abierto. Un buscador creado por la comunidad, inmune a la economia de mercado, cuya unica meta sea la satisfaccion personal, el servicio al publico. De hecho vista la trayectoria que esta tomando google me extraña que no se haya iniciado ya. Un abrazo

Ya Google se ha disparado en un pie, y por lo que parece, sigue dispuesto a seguir jugando al blanco consigo mismos. Es decepcionante esta caída de los de Mountain View: creo que todos los considerábamos inteligentes, que conocían la lógica de la red, que podían hacer funcionar una empresa bajo nuevos paradigmas, muy diferentes a los que clásicos, contentando al usuario y ganando dinero por medios moralmente apropiados; esa aplicación en Googleplex de “la ética del hacker” de la que hablaba Himanen… Si ellos saben que cuando se pierde la confianza es muy difícil volver a recuperarla, ¿por qué se empeñan en girar hacia actitudes de empresa “clásica” sabiendo lo que les va a costar?
Estoy de acuerdo: Google está enferma. Ojalá se cure pronto, porque si no, ese cancer de poder que sufre le va a terminar por destruir… o al menos, derribar. “Cuanto más grande eres, de más alto caes”.

Lo que has reflejado en este posts es algo que todo el mundo vamos detectando día a día. Google ya no cae bien, antes eran esa empresa chic que luchaba contra el imperio Microsoft y ahora ellos son mucho peor que el propio Microsoft.
Pero claro, Google es una empresa, y como todas lo que buscan es ganar dinero. Lo de don’t be evil no era nada más que un engaño para vender esa imagen que ahora están empezando a perder.

“El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente“, como hemos oído otras veces. Google ha acumulado una cuota de poder absolutamente excepcional en la economía de la atención, y ahora reparar en que sus declaraciones son más repulsivas por falseadas no evita la inquietud que genera el lugar donde los usuarios la hemos colocado: cuenta con los registros de nuestras busquedas en los ultimos 18 o 24 meses (lo que Battelle denomina la base de datos de las intenciones), con nuestro historial de opiniones en blogs, con nuestras preferencias sobre consumos audiovisuales en YouTube/Google Video, con nuestros correos electrónicos, con imágenes e índices de nuestros PCs, con documentos y hojas de cálculo y calendarios compartidos en internet…la lista se hace inacabable, y aumenta a cada momento. Resulta escalofriante pensar qué límites podremos imponer los usuarios a quien evidencia de esta forma qué piensa de los límites que se impuso él mismo.

Sólo un comentario más: qué alguien me diga una empresa del calibre de Google que caiga bien a todo el mundo… ¿Microsoft? ¿Sun? ¿Yahoo? ¿Apple? ¿Dell? ¿HP?

Nunca llueve a gusto de todos, pero en mi opinión habría que ser más objetivo a la hora de expresar nuestras opiniones.

Con todo el respeto y sin ningún tipo de acritud.

Realmente lamentable la actitud de Google, ¿en qué se están convirtiendo? En todo aquello que en un principio decían no ser.

“Advertising is a very democratic and effective way to participate in a public dialogue.”

Esta oración es de lo más ignorante que he escuchado en mucho tiempo. La publicidad se la paga quien puede, y pagarla en según qué medios sólo pueden hacerlo unos pocos, por lo tanto, si democracia es el poder del pueblo, estaríamos en una situación poco democrática ya que la mayoría de ese pueblo no puede anunciar sus ideas.

Además que la publicidad manipula y altera la concepción de las cosas, por lo que ya la gente no elige libremente sino por la influencia ejercida en ellos a través de la publicidad que determinadas personas han podido pagar, por lo tanto nuestro amplio abanico se viene a reducir a las escasas opciones que nos brindan quienes pueden pagar anunciarlas, y las demás opciones se desvanecen en el desconocimiento.

Me parece lamentable la actitud de Google ante un tema tan serio como es el de las aseguradoras que denuncia Michael Moore en su magnífico film Sicko. De esta forma Google demuestra que forma parte precisamente de ese entramado asqueroso de empresas y empresarios que anteponen unos intereses bien definidos al interés general y de la sociedad, los ciudadanos o los usuarios, como los quieran llamar tal y como explico en http://www.slynation.com/2007/06/19/sicko-yo-ya-la-vi/

A mi me gustaría decir que espero que entre todos denunciemos esta actitud hipócrita, esta doble moral, este atentado al bienestar y la integridad física de las personas que pretende llevar a cabo Google. Quizá entre todos, cientos o incluso miles de blogs denunciado esta decisión por parte de la empresa podemos conseguir que revoquen su maléfico plan.

Un saludo.

Google ya es un gran hermano presente en todos sitios y que difícilmente tendrá una competencia real, sería sorprendente que alguien compita con ellos, resistiendo la tentación de venderles antes el negocio.

No acabo de entender a que viene tanto ragarse las vestiduras. Desde mi punto de vista no hay nada nuevo en lo que dice la tal Lauren Turner, que no hace más que hablar de las posibilidades de contratar Adsense y enlaces patrocinados por parte de las empresas. Eso ya existe desde que se introdujeron tales medios, que es la forma como Google se financia.

La cuestión es que todo lo que sea publicidad esté bien separado de lo que son resultados de búsqueda, que es lo que tenemos que exigir a Google y a cualquier medio que emplee la publicidad. Por ahora no hay adulteración de los resultados de las búsquedas a golpe de talonario.

Con esto no quiero decir que en Google sean unos santos, y de hecho más que la publicidad lo que sí me parece preocupante es la eliminación de resultados a requerimiento de entidades como la SGAE. Habrá que estar vigilantes a la evolución de Google, pero por el momento no veo nada nuevo bajo el sol.

Enrique, estás muy confundido.
El tema de los Google bombing no fue un filtro manual. Google no contrató a 40.000 Becarios para que se dedicaran a buscar chorradas para eliminar de los resultados. Obligó a que el término del anchor estuviera presente en la url del enlace.
Google no se aleja del usuario por eso, se aleja de la pequeña empresa al no decirle con qué normas está jugando.

Cuando he leído lo de “Google está enfermo” me he asustado, pensando en esta noticia:

http://www.noticiasdot.com/wp2/2007/07/02/google-apoya-el-europride-y-sectores-conservadores-catolicos-piden-boicot-al-buscador-y-al-instituto-de-empresa/

Resumiendo, algunos extremistas católicos de Hazte Oir han pedido el boicot a este buscador por el apoyo a la convocatoria de Madrid y también al Instituto de Empresa de Madrid por haber convocado un encuentro internacional de ejecutivos homosexuales patrocinado por Google y la farmacéutica Merck.

Gays, Google, Instituto de Empresa y una farmaceútica, y la palabra enfermos. Me he asustado.

Aunque no estoy desacuerdo con partes del articulo si que tiene razón en muchas cosas, solo tengo 2 breves comentarios:

1. Si no se controlan un poco los resultados las cosas se desmadran mucho. Lo cual lleva a desacuerdos en la política de control y nunca acaba lloviendo a gusto de todos.

2. Aunque Google se esté/ya esta corrupto, me sigue pareciendo el menos malo de los buscadores, y creo que le queda un tiempo de serlo todavía, costará ser mas malo que el buscador de M$ por ejemplo.

*Offtopic: chulas las fotos del flickr

Aquí hay un buscador web P2P. No utiliza servidor central, solo nodos. Es GPL y multiplataforma.

Buscador Yacy

Quien usa el emule, sabe que ademas de bajar ficheros, tiene un buen buscador a traves de la red kademlia. Esto es parecido, se trata de un programa que sirve una pagina web estilo google y un proceso interno que hace busquedas para incluir en la base de datos. Cada ordenador conectado a la red P2P tiene su base de datos e indices de otros nodos. Yo le veo un buen futuro, es una forma de tener un buscador sin depender de una u otra empresa.

En menos de una hora funcionando: This peer holds 6.490 URLs of 261.548.125 in the known network. No está nada mal.

¿Nadie va a decir que “tenemos los buscadores que nos merecemos”?

Si uno se habitúa a quedarse con el primer resultado que ofrece una búsqueda en Google o no sabe qué está buscando realmente (con lo que el criterio de búsqueda no lleva a ningún lugar); ciertamente, es manipulable.

El consumidor/ciudadano que no es responsable, es manipulable y es tan poco digna su manipulación tanto por parte de esa gran/pequeña comunidad de gente sabedora de lo que era el Google-Bombing que tiene un blog-libre-pensador como por las grandes corporaciones capaces de pagar campañas publicitarias.

Como escuché en una conversación perdida de un bar: “Gogle es puro márketing; cuando son los san fermines cambia el logo por unos toros corriendo y la gente por eso lo usa”.

Me imagino que Google tiene claro cuál es su cliente. En principio, si triunfaron es porque (tecnología aparte) ofrecían un servicios orientado al cliente-usuario de Internet, mientras que otros buscadores se centraban en el cliente-publicidad. Si pierden esta referencia (y el dinero es muy tentador siempre) perderán su diferenciación y alguien aparecerá que los arrincone.

Importante es que blogs como éste y otros muchos denuncien esto, porque pone sobre la mesa la importancia de los usuarios de la web2.0 como vigilantes del poder.

Enrique, lei el articulo y habla de agregar vínculos pagos en los Ads, no me queda claro la manipulación del buscador para que aparezcan estos vínculos en la búsqueda ordinaria de Google.

Acabo de hacer algo tan sencillo como cambiar el buscador por defecto que tiene Firefox en su esquina superior derecha, por el de Yahoo. Así no me equivocaré a la hora de buscar y encontrar lo que yo necesito.

Hacía tiempo que quería dejar a Google.

Habies hablado de ask, yacy, yahoo… podiamos debatir un poco sobre una alternativa realmente interesante?

Google no es el único motor de búsqueda existente, es una empresa privada, es como cuando voy a una guía telefónica, todo se compra y se vende.
Algunos comentarios no son correctos en mi opinión, ¿dónde no hay censura? cuanto más en una empresa privada.
¿Qué ha inventado Google? ¿su algoritmo PageRank? no es muy diferente al que usan el resto de los robots, ni ofrece más resultados que otros.
No se por qué tanto empeño en criticar a Google, es como criticar a Coca-Cola porque se vende más que otors refrescos.
Si no te gusta el envase, no lo compres, es fácil

Enrique ¡ No te olvides que Google es YA un negocio ! y la empresa mas Grande del MUNDO en tan solo 10 años de vida

¿ Gracias a quien ? a nosotros…..

Pero como negocio que es Google prefiere no tener demandas y malos rollos porque pueden hacerles perder dinero, simplemente lo borran y listo.

Esto es asi y hasta que no les bajen de la nube no se pondran las pilas

Nadie da el 100% de si mismo si no tiene competencia :)

Hola Enrique,

¿recuerdas que el año pasado durante el ciclo de conferencias de software libre en la Universidad de las Palmas salió el tema Google en el debate?

Yo dije que no creía en la bondad de ninguna empresa cotizada en bolsa (porque su objetivo por naturaleza no es “no hacer el mal”, sino ganar dinero). También quedamos (los ponentes al menos) en que Google era una máquina potencialmente muy dañina que si algún día quería hacer uso (ella o su gobierno) de toda la información que le hemos ido regalando poco a poco, tendría un poder muchísimo mayor incluso que el que pueda tener ahora Microsoft.

La diferencia entre Microsoft y Google es clara. Microsoft maneja nuestra información, pero no llega en principio a poseerla. Google posee nuestra información.

En la Era Informacional la información da el poder. Y cada vez más. Y Google lo tiene más que nadie.

Saludos,
Alberto.

este articulo es FUD

¡Excelente artículo! Tiene gracia como es justificado por algunos comentarios el monopolio de google con argumentos como Ã?«es una empresa y tiene el derecho a hacerse rica de cualquier manera, pues es lo que hace cualquier empresaÃ?». Y encima muchos de estos luego atacan a micro$oft…

Personalmente: odio cualquier monopolio. Y eso incluye a la wikepedia también.

Bueno, a miércoles 11 de julio del 2007, el bombardeo funciona otra vez (creo que desde hace unos días).
Hay gente que piensa que esto sólo es una chorrada, pero si a los de la $gae le molesta, bienvenido sea. A ver como reacciona google.

Google es un verdadero submundo. Acabará siendo El Oráculo. Temo, temoooooo, por tod@s por que realmente nos marca muchas “pautas”

de todas formas google siempre reacciona para bien pronto cambiara su algoritmo para que estas cosas no pasen

Cuando entra el dinero de por medio siempre es el que manda y según google el gobierno chino debe tener más dinero y los afectados por la google bombs también deben tener dinero. No creo que nadie deje de buscar en google porque al buscar ladrones no salga quien creamos que deba aparecer.