enrique nos esta contando una historia increíble. “publicidad que no me condicione” bla bla bla…

pero los que han usado adsense jamás han tenido presiones de Google.
“no preocuparme por la publicidad y que esa publicidad incluso sea un valor añadido a la información”
A adsense muchos lo consideramos así.

En realidad me parece un hipócrita, cree descubrir lo el fuego, (siempre que el sea el descubridor) pues señor dans algunos ya usamos hasta encendedores… siga con sus piedras.

Dicho esto creo que la iniciativa de Weblogs es bastante interesante ya que al menos puede ofrecer una alternativa a algunos los bloggers para no depender del todopoderoso Adsense.

Mucho más serio si hubieras escrito voy a poner publicidad porque veo que es un negocio. Punto pelota.

Si Enrique pone publicidad, en su blog, es totalmente libre de hacerlo, nadie, tiene derecho a decirle lo que puede hacer o no.

Que antes defendia un blog, sin publicidad, y ahora no, pues sus razones tendrá, acaso creeis que escribirá de forma distinta, Microsiervos, dejaran de decir cosas de los lanzamientos espaciales ó Error500 de escribir sobre tecnologia, son las mismas personas las que estan detras.

Lo único, que van a hacer es rentabilizar su trabajo y conocimiento.

Otra cosa es la evolución que se ha tenido sobre esta materia, y el papel empresarial ( por lo tanto intereses y busqueda de beneficios) que se puedan generar. Me explico.

La blogosfera en su conjunto es un medio. Un medio de información social, que lo conforman multitud de individuos, generan unas audiencias, y traslada el interés de estos, frente a otros medios hasta la fecha tradicionales. Si seguimos el papel de los “mumis” ( terminología de David Ugarte) debo afirmar que Enrique Dans es uno de ellos. Sus decisiones, sus pasos, su trayectoria desde la identidad virtual que ha ido configurando a través de su blog, ha influido (e influye ) a muchos/as que formamos este gran medio denominado blogosfera.

Por lo tanto, si existe interés de determinadas empresas por incluir contenidos publicitarios ( por lo tanto, la existencia de ánimo de lucro) es por que hay mercado. Esto podría considerarse ( yo así lo pienso) como un éxito del medio ( blogosfera) en si mismo. Y eso es bueno.

Otra cosa ha sido la evolución que se ha marcado en la comunicación virtual, que a lo largo de estos años ( yo llevo muchos leyendo a Enrique Dans) sobre el fenómeno de la publicidad en la blogosfera, su tratamiento, el papel de los grandes monopolios, una corriente cultural “contracorriente”, que ha ido calando, como la defensa de las Redes P2P, la libertad de copiar y distribuir contenidos culturales, musicales, una actitud contraria al papel de la SGAE, el canon digital y un largo etcétera…

En esta evolución, que también ha participado Weblogs S.L., siempre me llamó la atención la identidad virtual transparente de una empresa ( como ha sido Weblogs S.L.), y de un destacado blogger como es Enrique Dans, analizando, proponiendo, sugiriendo acciones y actitudes, que, cualquiera de nosotros/as con una identidad virtual anónima hubiera podido realizar. No quiero pasar desapercibidas, ciertas acciones virales como la demanda de la SGAE al CEO de Weblogs S.L. Julio Alonso, muy apoyadas por una amplísima comunidad de internautas en nuestro país.

Esta decisión personal ( Enrique Dans) y empresarial ( Weblogs S.L.) sin criticarla, ( como antes expresé) tiene un aspecto singular, que convierte en cierto modo a sus protagonistas en algo un tanto contradictorio con la trayectoria de ambos medios, o mejor dicho, de ambos blogs.

Por que aquí si quería detenerme, si de entrada tienes una clara actitud comercial, empresarial, en las intenciones del autor ( sea persona, grupo de personas o incluso una empresa) y las manifiestas en tu blog, los lectores no tienen una falsa impresión. Saben lo que leen, “es lo que hay” podríamos pensar.

El problema, a mi juicio, es que tanto en el blog de Enrique como en el de Weblogs S.L., se ha generado una Red Social, aspecto un tanto contradictorio con el ánimo de lucro que debe presidir y preside en una empresa. Y en este caso, ( como es el de EblogTV ) podría sentirme un tanto decepcionado en que se utilizase la misma, para intereses que no han sido revelados, que se ha practicado cierta opacidad.

Por ejemplo, el Ranking Top-Blogs, un ejemplo de Red Social, que aporta visualización, influencia, para los/as usuarios que forman parte del mismo. ¿Acaso ahora no es una herramienta que hoy aporta criterios a las empresas anunciantes a quien le pongo publicidad y a quien no?

Insisto, creo que la decisión de incluir publicidad es algo que corresponde al titular del medio, y por ello la respeto, además de saludarla. Aunque creo que no se ha sido transparente a lo largo de la trayectoria, por parte de Weblogs S.L.

Si el Ranking de Top-Blogs se hubiera presentado como otros medios de medición de audiencias ( caso de Nielsen, o OJD, por citar dos ejemplos) hubiera sido mucho más transparente y ético. Vale que Top-Blogs es de carácter gratuíto para todos/as los medios que conforman el mismo, pero con esta decisión empresarial, este Ranking se convierte en una herramienta de medición de medios en la blogosfera. Y esto no se ha dicho.

Por ello, y ya finalizo, espero que en dicho Ranking ( Top-Blogs) se tenga en cuenta la voluntad individual del titular del medio para agregarse o borrarse del mismo, y no sea una actitud unilateral de los gestores del mismo. Y cuando digo borrarse, me refiero a borrase completamente de la base de datos de dicho Ranking, me refiero a respetar los derechos sobre Protección de Datos que existen en nuestro país, al que todos/as debemos respetar y hacer cumplir.

No me parecería ético.