#Javier Prenafeta

Está claro que mucha gente descarga gratuitamente porque puede. Ahora mismo cualquier persona tiene en su ordenador el Emule, y una cola de archivos enorme que no saben ni qué hacer. Mucha gente incluso realiza actividades muy dudosas, como descargarse Adobe Photoshop para realizar una simple modificación que cualquier programa gratuito (como Gimp) podría realizar de forma igualmente efectiva.

Respecto a los contenidos audiovisuales, las versiones comprimidas son en algunas ocasiones, superiores a las reconocidas en los soportes físicos. En España algunos DVD tienen bitrates inferiores, recortadas por ambos lados para adaptar a 4:3, y eso favorece que algunos usuarios prefieran descargarse montajes realizados por fans (ediciones HD con el audio en castellano de los DVD por ejemplo), favoreciendo aún más este tipo de redes.

Respecto a la enemistad de la SGAE, creó que viene dada por algunas afirmaciones que ha realizado, en las cuales ha utilizado un tono demasiado “prepotente”. En temas como éstos, la política es muy importante, y se puede decir lo mismo de varias formas. No basta con ser bueno, sino además hay que parecerlo (no vamos a entrar de nuevo con la polémica de SGAE buena, SGAE mala).

#Jincho

Hay que tener cuidado con el lugar en el que se entiende practicada la acción, a la hora de aplicar una determinada normativa. Respecto a la ambigüedad de la Ley, esto ayuda a poder realizar interpretaciones acordes con el momento, con lo cual no hace falta modificarla sin ton ni son. Es lo mismo que sucede con la Constitución, que sí, muy consensuada, pero eso no quita que sea claramente ambigua en muchos aspectos.

Saludos,

Sergio

No dudo que parte de eso sea verdad, pero sólo en parte, pero es curioso que estos argumentos, junto con el de la difusión de la cultura, hayan surgido después de la masificación del P2P. Mi opinión es negativa. Creo que la mayoría de la gente que se descarga gratuitamente contenidos de pago lo hace simplemente porque puede. Es fácil, es rápido, la calidad es suficiente y no se persigue. Su extensión, así como la enemistad que ha generado la SGAE, ha hecho que además no exista un reproche social, llegándose a admitir como normal o incluso bueno.

No se podrá parar el P2P, pero sí se buscarán otras formas para compensar las pérdidas. Algún intermediario caerá por el camino, pero la industria no se irá al garete por esto.

Leo en internautas.org que las asociaciones tipo sgae vuelven a la carga intentando colarnos en la leyes algúna versión del famoso 17bis….¿Que opinará Clos de ello?; creo que le ha durado poco su palabrería…..

Por último, aún entendiendo la diferencia entre ilicito civil y delito penal, me parece que la ley es lo suficientemente ambigua como para que corran rios de tinta ( ó bits, según se tercie…) sobre esto. No está claro, en definitiva, si el poner a disposición de los demás usuarios de una red p2p un archivo, es un acto de comunicación pública ó no. Por poner un sólo ejemplo: supongamos que me descargo un discurso en chino de Mao (De china, no el de la cerveza…), y desde el inicio de mi descarga, se conectan otros 300 usuarios, que sean habitantesde china con IP de china, y otros 300 habitantes de taiwan, y ellos comienzan entonces a coger partes de las que yo he descargado. Si en mi país, se considera comunicación pública, pero en china es obligación descargarse dichos discursos ¿Estoy cometiendo un ilícito civil?; Ah!, pero en Taiwan, por ejemplo supongamos que descargarse un discurso de Mao está penado con la pena de muerte, ¿Pedirían las autoriaddes taiwanesas mi extradición tal cual si yo fuera de alqaeda?; ¿debería clonarme para responder a tan diversas situaciones legales ?

Pienso que el famoso articulado de la ley es calculadamente ambiguo, con una maldad digna del malo-malísimo de Spectra luchando contra James Bond….

Saludos….

Tranquilo, el punto de vista Penal resulta bastante claro, el problema esta ante la posible existencia de un ilícito civil si entendemos que realmente estamos realizando una comunicación pública al compartir los archivos que nos vamos descargando (la base del P2P). El derecho penal no está para estas cosas (criminalizar sin ton ni son), pero eso no implica automáticamente que cualquier descarga esté plenamente amparada por la Ley.

Por otro lado, y con el simple ánimo de ser puntilloso (pero de buen rollo, por supuesto jeje), estamos hablando de pasar de soportes “físicos” a simples bits compartidos por la red, no de analógico a digital. Recuerda que los soportes que mencionas ya cuentan con la información en digital. Esto la verdad ha facilitado mucho el crear los archivos originales que se ponen a disposición a través de P2P, al simplificar los pasos necesarios para obtener dichos archivos digitales.

También comparto tu opinión, el modelo de los derechos de autor necesita una actualización real para reflejar un cambio en la sociedad muy importante desde la entrada a nivel general de la banda ancha en nuestro país. El problema es el cómo se haga, por supuesto.

Veremos cómo se va desarrollando el tema en el ámbito legislativo, pero está claro que opiniones siempre las hay diversas y, pese a todo, debemos respetar las otras, razonando cuando así sea necesario.

Un saludo,

Sergio

Lo de Clos, bueno, como si lo dijera Mr. Propper: En realidad aquí cada vez los políticos pintan menos. Esto ya es una lucha entre la sociedad en general y una absurdas entidades que defienden unos derechos anticuados.

Se que puedo estar equivocado en mis planteamientos desde el punto de vista legal, pero, Joder, uno acaba hasta las pe###as, de comprobar que en efecto, el sentido común es el menos común de los sentidos..

Saludos.

La propia descarga (en estos casos) ya es un acto ilícito con la última reforma de la LPI, que cambió el concepto de copia privada y de comunicación pública. Ni siquiera hay que valorar el hecho de compartir.

Una cosa es limpiar los googlebombings de sus resultados (discutible para muchos), y otra eliminar ciertos resultados porque no gusten a cierta gente con mucha pasta que gastar (dinero robado).

Lo mismo que se crearon cientos de post con cierta clave alfanumérica, ¿por qué no se crean ahora cientos de post con el titulo “SGAE=ladrones” haciendose eco del caso de merodeando.com? Es una idea…

saludos