En cierto modo, la postura de Microsoft, bajo mi puunto de vista, es una creación artificial de una barrera de entrada importante…si quieres jugar a esto, que sepas que los costes jurídicos son tan tan altos, que solo los muy grandes podemos jugar.
Me recuerda a los cereales…

Haríamos bien todos en escuchar este discurso de Steve Jobs en la Universidad de Stanford, más que tirar “mierda” y opiniones partidistas siempre contra los mismos. Todo un ejemplo de buena persona:

http://video.google.es/url?docid=3014637678488153340&esrc=gvpl&ev=v&q=discurso+de+steve&vidurl=http://video.google.es/videoplay%3Fdocid%3D3014637678488153340%26q%3Ddiscurso%2Bde%2Bsteve&usg=AL29H23CEr4FAIUXy0JeE9QNlEFMwRO1Rg

Yo aquí solo veo FUD en el desahogo de Enrique. Toda esta furibunda reacción se basa en un artículo de un periodista con bastante pinta de parcialidad (Free software (…) is blessedly crash-resistant, como si eso dependiese de si es libre o no) que se basa en unas declaraciones que nadie conoce más que él, así que es imposible contrastar nada. Y, o mi inglés es nefasto, o no leo por ningún sitio que nadie de Microsoft haya dicho que vaya a demandar a nadie, ni a sacar dinero de ello. Pero la imaginación es libre, y la falta de objetividad igual. Y todos a creerse lo que le dicen. Qué pena ver cómo la red se llena de talibanes furibundos.

Microsoft o cambia o desaparecerá. Me atrevería a decir que cambiará. El timing lo marcará la salida de Bill Gates. IBM también era un gigante con recursos financieros ad infinitum, y cayó, se transformó y sobrevivió. Cuando una empresa pone mas empeño y recursos(y por lo tanto costes) en defender su posición en los tribunales en vez de en innovar, va por mal camino. Y no es que Microsoft no innove, que sí, me refiero a que ha dejado de prestar atención al mercado, a internet, y sobre todo a la evolución de los consumidores. Tiene un producto necesario, de primera mano, de primera necesidad, pero las cosas cambian…

Completamente de acuerdo con Manu en que Microsoft cambiará. Sobrevivirá (a base de innovar porque no le queda otra). Creo que simplemente hace lo que puede por darse tiempo para pensar y sacar adelante una estrategia que a largo plazo le funcione… por el camino caerán empleos y se generarán otros, se pondrán trabas al desarrollo de otras empresas… en fin, lo de siempre en el mundo empresarial…

Para mí es cuestión de tamaño y edad: los grandes son grandes porque un día fueron jóvenes, les fue bien, crecieron, y ahora les cuesta cambiar (por ej. Microsoft). Ahora los jóvenes plantan cara a los grandes porque vienen con fuerza y nuevas buenas ideas (por ej. Google)… Los grandes necesariamente se adaptarán, aunque sea despacio y cediendo cancha.

El caso es que me hace gracia ver debates en los medios del sector que suenan a victimismo: jooo, es que el niño Microsoft es de octavo curso y no me deja jugar en el patiooo…

No, homre, no. Las cosas se cambian con ingenio (léase innovación), y los jóvenes que lo tengan, las cambiarán, y los grandes que reconozcan el valor de las nuevas ideas y las asuman (adaptando sus profesionales o cambiándolos por otros más jóvenes), sobrevivirán.

Microsoft jugará en el patio con Google, pero para entonces puede que casi todos usen en su casa “Microsoft Open Office” salido de la colaboración entre Microsoft y la comunidad Linux, o GoogleMaps sea de la Unión Europea porque le interesaba para el proyecto Galileo, o qué se yo…

#Tolmos
Subjetivo por ser blog, personal. Pero no puede volvernos indiferentes, como dices.
La traducción que haces en tu página sobre lo que cedemos a Google por usar sus servicios, no tiene desperdicio.
Eso dice mucho de como la seguridad jurídica sobre la web 2.0 esta en entredicho. Ya no sólo se trata de copias privadas que se lanzan a la red sino que los contenidos propios están al pairo de la defensa legal.
Las mejores mujeres y los mejores hombres del derecho están en USA y a las pruebas que nos das me remito. Quienes intentáis mostrar la altura de nuestro derecho no salís de vuestro asombro: alguno sólo se ha limitado a traducir las estipulaciones legales y ¡no ha aconsejado su modulación!.
Las posiciones de Mao o Stalin, de Hitler o Pinochet de dividir al mundo en buenos y malos, no acaba, no termina.
Por eso entiendo que, a pesar el nombre, muchos de los blogs personales no son más que un coro que cantan la misma canción sin ideas propias sobre el tema. Canción de otros.
¿qué nos queda? Por ahora lo único que funciona es la huelga de hambre.

En primer lugar decir que este articulo parte de una premisa, que es la de que MS va a denunciar a la comunidad Linux (sic)
Esto no es cierto.
En segundo lugar, me parece cachondo que litigar contra Microsoft sea bueno (llevan haciéndolo Sun, IBM, Orcl, etc, etc, etc..) y que Microsoft considere defender sus derechos (en un artículo en el que NO SE DICE EN NINGUN MOMENTO QUE LO VAYA A HACER) es una postura arrogante, primitiva y demás.
Lo que dice Sun, es bastante gracioso, viniendo de una empresa que ha litigado contra Microsoft (y sigue haciéndolo) desde hace mil años, ganando en algunos casos y simplemente quitando aire a MS en muchos otros (poniendo denuncias ante los comités anti trust y la CEE a cada paso de MS)
Ahora es “innovate” antes era “litígate” en fin según lo que esté de moda, debe ser eso.
Y me parece ya de chiste que Apple defienda sus patentes sea “normal” y Microsoft no pueda, pero esto ya no me sorprende demasiado, Apple es taaaaannnn guay!
Dura Lex, sed Lex

Por favor, que nadie es ancianita en mitad del paso a peatones. Es la enésima cruzada anti MS y toda las razones que llevan algunas críticas, esta en manos de MS, darle la vuelta. No va a ser porque aparecezca un SO por debajo de la mesa.
No lo hace porque posee una visión muy torpe de la estrategia a seguir, en mi opinión.
Pero peor es lo que han hecho los consorcios. Mucho peor. Llamar al papa estado de Venezuela (lo que queda de estado), arrimarse a Japón (por que IBM ha “regalado” a Lenovo en medio de China) y otras muchas más aventuras descabelladas de Oracle, no tiene color con “yo sólo ante el peligro y con mi sólo músculo”.
Hierra MS con muchas de sus posiciones, cierto. #Anonimo no da ni una sola idea, sólo atacar a quien ataca, cierto. Ya le he pedido que haga todo lo posible por crear un especio que él echa de menos y contará con mi apoyo y participación.
#ANONIMO MANIFIESTATE o creeremos que es más secta MS de lo que suponemos.
Insisto que MS esta pagando el precio a su impertinencia en sacar pasta hasta de los bolígrafos que usa.
Otra cosa es que se niegue de salida que no hay derecho a tener derechos sobre patentes,
Vale. Pero no se puede entrar a jugar al rugby, cuando pierdo pido cambiar a tenis, cuando gano, viva el rugby, cuando me empatan me quiero pasar a canoa, ¿eso qué estrategia es? Este consorcio no ha dejado de ser un sindicato de afectados, eso que se dice con desprecio de “yo me dedico a la gran informática, no a la microinformática”
Lo que tengo delante Ubuntu es una copia mala de XP en su escritorio y acceso a programas. No voy a discutir el salpicadero del coche sino como y a donde me lleva el coche.
Vivir de los coches que hacen unos mecánicos en sus garajes gratis es una dulce venganza de IBM, HP, Dell y Oracle pero ¿hacía quien? esa es la cuestión. La moda de Linux ya tenía que haber pasado y si no pasa es por que a alguien le conviene.

#18 Lo que tengo delante Ubuntu es una copia mala de XP en su escritorio y acceso a programas.
Una pena que le parezca una copia mala de XP. Lástima que no lo haya comparado con Apple, del que todos los escritorios de M$ son una burda y descarada copia. Bueno, todo no: La famosa pantalla azul es original.

Tras amenazar M$ con sus demandas, ¿retirará los tabs del IExploter 7? No son precisamente muy originales. ¿O quizás compensará economicamente a Opera? Ahh!! Ya se, ¿que si que lo son? Va a ser como los widgets y los gadgets. Originalidad en estado puro. Claro, que si los autores de Karamba (si, para Linux, como lo oye) lo hubieran patentado…

Y el problema es que no se trata de gente “anti” Microsoft. Se trata de que una maquinaria legal amenaza con parar el crecimiento de los demás (y de paso de la ciencia de la computación) ahogandoles legalmente. Sin duda una profesión muy respetable la de los juristas, pero recordemos el dicho de que quien hace la ley hace la trampa… curiosamente los mismos.
¿Se imagina usted que la medicina que puede curar la enfermedad de su hijo no se llega a crear porque una macro-corporación ha impedido legalmente que se haga? Ojala no sea su caso, desde luego, pero comprenderá el sinsentido que supone frenar la innovacion con abogados.
Y sí, Linux es innovación frente a la anquilosada Microsoft. A no ser que usted considere el doble click como uno de los hitos de la ciencia. Yo personalmente no.

PD: Instalese la ultima version de Ubuntu. Dejara de parecerle una copia de Xp, ya que Beryl ha sobrepasado en vistosidad y funcionalidad a los escritorios de Microsoft. Es mas, a no ser que Apple nos sorprenda con novedades importantes en Leopard, ¿adivina a quien copiarán en la próxima versión de Windows?

#9 los empollones no venían la última semana de clase. Los echaban al pilón, a la fuente del parque que estaba enfrente del Instituto

Ha puesto usted el mejor ejemplo. El fortachón Microsoft echando al pilón a los debiles, pero mas empollones RedHat, Mandriva, etc.
Y todo ello porque han hecho los deberes, no como el gandullón de la clase que se ha dedicado todo el curso a hacer el gamberro.
Microsoft se ha quedado atras a nivel tecnológico, eso es un hecho. La innovacion en Microsoft, hoy en dia, es practicamente nula. Es, como le decía, el fortachón que además vive de las rentas, muy bien, desde luego, pero de las rentas.
Ojala reaccione, porque si no, el declive que en su tiempo tuvo IBM es lo que le espera.

Ahhh….el el frontal del SIBE (el sistema de la bolsa española) tambien va en Windows, el back end antes era en Tandem, ahora ni idea.

Que cosas…

Y la NASA usa Windows 2000 y 2003, incluso en la estación espacial y en las lanzaderas. También forman parte de su parque Red Hat Linux y MacOS X (aunque este no “viaja al espacio”).

Ni Windows, ni Linux, ni MacOS son mejores o peores entre ellos. Todos tienen sus defectos y virtudes. Siempre depende del escenario de uso…

#jcc
Gracias por fijarte en lo que escribo.
No había grandullones en clase. Había una mafia de mediocres que iban a pasar el día. Las mejores pintadas del los WC eran suyas, las mejores motos, los que mejor jugaban al futbol, etc.
Tenían su gracia pero nada más.

Sobre las copias de los salpicaderos de cada interfaz, podemos discutir hasta el amanecer. Me estoy aburriendo de Ubuntu. Mucho. Me divierten algunas aplicaciones pero el ecosistema de MS es más rico y más eficaz.
Estoy hablando de casa, de compaq desfasado que uso para crear y no para toquetear todo el día.

Sobre el uso de OS como alternativa puede poner las cosas más interesantes para que MS tenga menos presión. Ahora, que es la próxima sima donde meter a los departamentos de IT es más que cierto. Sólo hay que ver los apoyos del coro web 2.0 que necesita hacer desaparecer las maquinas del hogar y de los puestos clientes. Y no me parece mal. Lo que me pésimo es ese disfraz de Caperucita y salva patrias antimonopolio que algunos tienen. Mi esperanza es que por ahora toda la alternativa son juegos de adolescentes.

Vista estaba completamente crakeado desde antes de que saliera.

Leo en esta noticia en La Vanguardia acerca del tema Microsoft Vs Linux (la prensa escrita, siempre tan puntual, jeje)

“Secundariamente, podría ser una fórmula de recaudación de royaltis sobre aquellos elementos de su propiedad intelectual supuestamente incorporados a Linux. Si bien el acuerdo con Novell no ha suscitado la emulación que Microsoft esperaba, ha puesto de relieve el cisma de la familia Linux: por un lado, quienes procuran una evolución comercial del sistema operativo como producto de mercado – línea que defiende su inventor, Linus Torvalds- y, por otro, el sector intransigente, encarnado en el activista Richard Stallman. Éste, que guarda la llave del tabernáculo, ha procedido de inmediato a enmendar las reglas que rigen la licencia pública de Linux para que no cunda el ejemplo: quien se atreva a desafiar la ortodoxia será maldecido como cómplice del enemigo”

Significa esto que el poseedor de la licencia de Linux es Stallman y si en un supuesto caso que “se le fuese la olla” podria restringir su uso total?

Alguien podría aclararme este aspecto?