Me parece que me lees demasiado literalemente. La empresa es mía, lo que no significa que también programe y/o que diga que yo lo he hecho, aunque en la práctica colaboren otras personas, no necesariamente.

Sabías que existen empresas donde el empresario también colabora con sus trabajadores? Yo mañana tengo que entrar en una a las 9 de la mañana y todavía no me lo puedo creer maripuri XDDDD

Es lógico que no hay que pagarle un royalty al que inventó la rueda, pero seguro que se lo estás pagando al que inventó el CD o el Post-it. ¿Se han dejado de vender CDs y Post-its?

El alma humana es egoista, salvo la de los niños, los tontos y los borrachos. Hombre, una cura contra el cancer sí que la donaría a la sociedad, pero un artilugio que revolucionase la forma de sacarse mocos en un atasco de tráfico no si supiese que no sacaría ni un duro por ello. Gran pérdida para la sociedad, mire usté!

Lo único que has descrito en el post anterior es el sistema docente. ¿Nunca has visto una referencia bibliográfica al final de un capítulo,donde se indica de donde se ha citado, resumido etc…?
Las palabras de E. Dans no son bienes tangibles y se puede hacer perfectamente todo lo que dices (con Dans o con cualquier otro). Lo que dices de copiar, resumir etc… es algo que se lleva haciendo desde tiempo inmemorial, ¿creías haber descubierto algo nuevo?¿o pretendías argumentar algo?

Y Enrique tiene dos opciones (más bien las tienes tú, dado que eres el único que plantea problemas):
La opción pepeista y ser un amargado.
O la opción de intentar sacar toda la ventaja que puedas en cuanto a publicidad, nuevos clientes etc…

Nadie niega la propiedad intelectual (y en estos post no se ha hecho), pero de ahí a pedir exclusividad por una idea y derivadas hay un camino de estupidez absoluta (por haber hay un australiano que ha patentado la rueda ¿le pagamos canon por las cinco del coche?)

¿Por qué citas a los artistas cuando aquí no se ha hablado de ellos, pedazo de troll sgaesiano?

Mis deditos pueden hacer programitas tontos para colgarlos en Softonic y programas a medida para grandes empresas. Es una cosa maravillosa que todavía me tiene asombrado. XDDDDD

En cuanto a la Libertad 3, las palabras de Enrique Dans no son un bien tangible. Es más, yo podría copiar sus artículos, quitar lo que me de la gana, poner lo que me apetezca y llamarlo “Artículo de Pepe”.

Está claro que mi contribución enriquecería la cultura universal. Seguro que Enrique no le gustaría tanto (“mira, hasta el parrafo siguiente es mío, salvo por el cacho que han sustituido”).

Todo autor ama su obra como a un hijo. No creo que a nadie le guste que la toquen, la modifiquen o la destruyan. Negar la propiedad intelectual, los derechos del artista es negar un principio fundamental de las personas.

Saludos.

De todos modos lo que dices en el post # 65 es lo que hace cualquier estudiante (alguno creo que hasta cumple con lo de sacar dinero al ponerse en contacto con alguna copistería y dejarles sus apuntes) sea cual sea la licencia del libro, apuntes etc… Y con todo eso querías decir ¿?

De verdad que no te entiendo, empezaste llorando por que no te compraban un programa de 60 € , después eran 30.000€, ¿en el próximo post que harás? ¿decir que facturas al mundo mundial y parte del universo?

The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).

PUEDO HACER CON EL LIBRO LO QUE ME DE LA GANA.

The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.

HACERME RESUMENES Y ADAPTAR TUS CONOCIMIENTOS A MIS NECESIDADES

The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).

HACER COPIAS ENTRE MIS VECINOS

The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3).Access to the source code is a precondition for this.

AÑADIR COMENTARIOS Y TEXTOS MIOS, MODIFICAR TU OBRA, ELIMINAR LAS PARTES QUE NO ME INTERESE Y DISTRIBUIR NUEVAS COPIAS COBRANDO POR ELLO (como por ejemplo, hace REDHAT).

A program is free software if users have all of these freedoms. Thus, you should be free to redistribute copies, either with or without modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to anyone anywhere. Being free to do these things means (among other things) that you do not have to ask or pay for permission.

TE APETECE?

Un saludo.

Evidentemente, nadie le podía obligar a compartir, eran suyos y punto, pero está claro que, además de ser un mal compañero, era un perfecto GILIPOLLAS ¿se puede decir gilipollas aquí?.

Es actitud ante la vida, puedes ayudar a un compañero con algo qu no te supone perder nada o ser gilipollas.

Y además, desde que mis materiales se distribuyen así, GANO MÁS, NO MENOS. ¿Te lo explicas? Yo sí. Me funciona, y creo que es muy buena cosa que me funcione. Mis clases son mejores desde que comparto mis materiales, tengo más oportunidades para dar conferencias, y los asistentes a mis cursos me dan puntuaciones por encima del cuatro sobre cinco de manera sostenida.

No insistas en conceptos equivocados.

“Si te quedas todos tus conocimientos para tí, pronto surgirá un grupo que haya mejorado tu producto. Si compartes la información, terminarás teniendo acceso a muchas más cosas que estando solo. Se pueden compartir conocimientos, riesgos, inversiones,… lo esencial es colaborar.”

Dile a Enrique Dans que mañana cuando vaya al Instituto de Empresa a dar clase, le diga al Decano que ya no va a cobrar un duro más por sus clases. VIVA LA CULTURA LIBRE.

Y por supuesto, Enrique, cuando escribas algún libro supongo que lo regalarás gratis. Ah, y nada de cobrar por los artículos en prensa. Es difusión de cultura.

EN CUANTO AL SOFTWARE:

Que el software sea libre o propietario dependerá de lo que quiera pagar el cliente en cada sector.

Habrá sectores donde el cliente no quiere pagar ni por producto ni por servicio. En ese caso, habrá que vender licencias.

Y habrá sectores donde el grueso de lo que se cobra viene por servicios, no por la licencia, y en ese caso se regalará la licencia. Hay determinados programas donde lo que realmente conviene no es que te vendan una copia, sino la adaptación y el soporte. A lo mejor, la licencia vale 6.000€, pero el resto 300.000€. Puestos a dejarse de tonterías, se regala la licencia al cliente y santas pascuas.

Por cierto, mañana le diré a mis trabajadores que vamos a dar software libre y que por tanto, no les voy a pagar la nómina. A ver que dicen XDDDDDDD. Son muy rogelios, a ver qué cara ponen…

Pues mira, me alegro que tengas suerte. A mí vender me cuesta sudor y horrores. Claro que yo vendo programas de 30.000€ para arriba, y eso ya cuesta cuando el presupuesto que manejan los clientes son de 3.000€ para abajo.

Me alegro por tí, pero por aquí las cosas no son tan fáciles.

Mis clientes no son capullos. Capullos son los que encuentro todos los días con planteamientos de software en cajita del Carrefour para sus negocios.

Saludos.