Lo triste es que haya tenido que dimitir para que se dieran cuenta de que su prestigio viene de la imparcialidad de los artículos de la revista. Y de que viven de esa reputación.

Hombre, la verdad… La gravedad está en que lo haya dicho… En hacerlo… Las publicaciones del sector llevan practicando el servilismo más extremo desde hace ni recuerdo cuánto…

Y no quiero mirar a ninguna revista en particular, porque fueron todas, que entre comentario y comentario no les salían para el W.yaestáVisto una media de aprobado más que por los pelos pero todos los ordenadores aparecen con la pantallita W.vistazo para que se vea bien y no hay ni una que no le dediquen bonitos especiales sobre cómo perder tu tiempo con WV.

Ahora que, bueno… Es verdad. No lo dicen públicamente. Quien se entere pues bien, y quien no, pues… dese por… enterado.

Voy a ser malo contigo Enrique. Dándole la vuelta a esa frase:

“Las revisiones de productos son demasiado benévolas con los fabricantes, y hay que empezar a ser más críticos con ellos, especialmente con aquellos que te regalan sus productos”

Pues existen más ejemplos en los que si esta política cambiara la revista se iría totalmente al traste y dejaría de ser un éxito, sin ir más lejos, EDGE, dedicada al dificilísimo y supercompetitivo mundo de los videojuegos, lo que prueba que en contra de lo que dicen algunos, NO es imposible la imparcialidad ni necesario el servilismo con el anunciante para lograr el éxito sino más bien lo contrario…
Hace no mucho los de EA la pifiaron pero bien, retirando una invitación a un evento a unos bloggers por una mala crítica a su juego de futbol, lo que se volvió totalmente en contra de la propia Electronic Arts al dar aún mas notoriedad, de manera indirecta,a esa mala crítica.

Al final, para el lector medianemente informado es esta imparcialidad la que cuenta y no el que le traten como un “atontado”.

Un saludo