Y un jamón. Independientemente de las definiciones jurídicas, “monopolio” es un concepto económico. Y que desde el punto de vista de la regulación jurídica puede ser favorecida por éste, o no favorecida pero legal, o existente de hecho pero en el limbo jurídico, o ilegal, o un poco de todo.
Dejando aparte las enormes diferencias que hay por ahora entre Microsoft y Google (por ahora) en cuanto a posición monopolística, y que han sido oportunamente señaladas (26# Marc, 32# Maltus), un monopolio es malo para el consumidor, (y esto si que es por definición) independientemente de cuantos méritos haya hecho antes el monopolista para llegar a su posición, o de que le tocara en una tómbola. Sin hablar de que aquí se ventilan posiciones de monopolio sobre comunicación e información, asuntos fundamentales para la sociedad y las libertades de los individuos, no sobre la fibra de nylon o las lámparas halógenas, un suponer.

34# “La ideología liberal como tal no existe. Es imposible por definición. No puede haber una sola opinión en una ideología que cree en la opinión de todos y que la verdad absoluta no existe.” XD Y éste ya es para partirse… define “ideología” a tu gusto, en todo caso, para que esa frase tenga menos pinta de oxímoron… Dicho con todas mis simpatías para “liberal” y la mitad de mis simpatías para “ideología”.

Y como resumen: vaya empanada mental. Será gallega, seguramente.