<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El regreso de IBM</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 10:40:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Manu</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34763</link>
		<dc:creator>Manu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 18:30:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34763</guid>
		<description>Luis acabado de ver el v&#237;deo(mi novia al lado) GENIAL!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Luis acabado de ver el v&iacute;deo(mi novia al lado) GENIAL!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JF</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34759</link>
		<dc:creator>JF</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 17:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34759</guid>
		<description>Cuando os pon&#233;is &quot;hard&quot;, es q no hay quien os entienda.. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando os pon&eacute;is &#8220;hard&#8221;, es q no hay quien os entienda.. ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Peanut</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34752</link>
		<dc:creator>Peanut</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 15:17:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34752</guid>
		<description>Se&#241;or Dans; &#191;alguna vez ha hablado con alguien de IBM?

&#191;De SUN? &#191;de HP? &#191;En que basa todos estos art&#237;culos, expectativas y profec&#237;as?

Porque la verdad, me cuesta verle alg&#250;n fundamento tecnol&#243;gico y econ&#243;mico, ahora y durante la burbuja de las puntocom en el 2000 a todas estas especulaciones. No puede ser que los empresarios profesionales, los directores t&#233;cnicos y usted tengan una visi&#243;n tan alejada de la realidad de la industria.

Desde luego, el futuro en las escuelas de negocio parece un mundo alternativo a la realidad. Algo as&#237; como los cascos de realidad virtual de hace 10 a&#241;os.

Y no es mala leche, pero es que parece que algunos &quot;gurus&quot;, al estilo Tom Peters consiguen difuminar el verdadero horizonte de una sociedad basada en la informaci&#243;n y lo convierten en el escaparate de un badulaque Iran&#237;.

Ya que no se presta a un debate sobre por ejemplo el DRM, al menos deber&#237;a dejar lugar a expectativas m&#225;s cercanas y menos a Nostradamus.

Que la gente de cabida a especulaciones econ&#243;micas es el pan nuestro de cada dia en este pa&#237;s del pelota-zo. Pero cuando se necesita un poco de rigor en un mundo tan complejo e interdisciplinar como es la tecnolog&#237;a, lanzar los caballos de la revoluci&#243;n en h&#225;bitos de consumo o mercados tecnologicos a la vuelta de la esquina, todos los trimestres, ya resulta un poco fastidioso para los que nos relacionamos con el mundo real y tenemos que o&#237;r las historias de terror de engendros como Terra.

Mi opini&#243;n personal es que un poco de pragmatismo y conocimiento de los fundamentos evitar&#237;an calentarle la cabeza a los legos y les aportar&#237;a una peque&#241;a gu&#237;a de la realidad que vivimos, en vez de esa ansiedad por la ganancia y el chanchullo digital que se reiteran desde los p&#250;lpitos del liberalismo de sal&#243;n. 

Y s&#237;, me he quedado a gusto. Ya da un poco de verguenza.

Por favor deje ya de recalentar en todos los art&#237;culos sobre la expectativas de tal o cual bluff tecnol&#243;gico y dialogue m&#225;s con los verdaderos protagonistas que est&#225;n en los departamentos de las universidades, de Filosof&#237;a, de Econ&#243;micas, de Telecomunicaciones o investigadores en inform&#225;tica.

Yo no tengo tantos problemas para hacerlo, y no soy precisamente ni humilde, ni nadie.

Y este articulo sobre Cell hubiese sido una exclusiva mundial escrito hace tres a&#241;os.Le&#241;e.

De los mundo virtuales como boom econ&#243;mico, y estrategia de IBM ya no vamos ni a mentarlo.

Todav&#237;a me estoy descojonando de la ultima vez que empezaron igual en Espa&#241;a, a vender tiendecitas virtuales. Es que todo lo que sea especular con terrenos no veas lo que tira.

Y no doy nombres, pero puedo. Y siempre tienen la misma sonrisa petulante, la misma confianza   en que todo se arregla con capital y el mismo grado de ignorancia suicida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se&ntilde;or Dans; &iquest;alguna vez ha hablado con alguien de IBM?</p>
<p>&iquest;De SUN? &iquest;de HP? &iquest;En que basa todos estos art&iacute;culos, expectativas y profec&iacute;as?</p>
<p>Porque la verdad, me cuesta verle alg&uacute;n fundamento tecnol&oacute;gico y econ&oacute;mico, ahora y durante la burbuja de las puntocom en el 2000 a todas estas especulaciones. No puede ser que los empresarios profesionales, los directores t&eacute;cnicos y usted tengan una visi&oacute;n tan alejada de la realidad de la industria.</p>
<p>Desde luego, el futuro en las escuelas de negocio parece un mundo alternativo a la realidad. Algo as&iacute; como los cascos de realidad virtual de hace 10 a&ntilde;os.</p>
<p>Y no es mala leche, pero es que parece que algunos &#8220;gurus&#8221;, al estilo Tom Peters consiguen difuminar el verdadero horizonte de una sociedad basada en la informaci&oacute;n y lo convierten en el escaparate de un badulaque Iran&iacute;.</p>
<p>Ya que no se presta a un debate sobre por ejemplo el DRM, al menos deber&iacute;a dejar lugar a expectativas m&aacute;s cercanas y menos a Nostradamus.</p>
<p>Que la gente de cabida a especulaciones econ&oacute;micas es el pan nuestro de cada dia en este pa&iacute;s del pelota-zo. Pero cuando se necesita un poco de rigor en un mundo tan complejo e interdisciplinar como es la tecnolog&iacute;a, lanzar los caballos de la revoluci&oacute;n en h&aacute;bitos de consumo o mercados tecnologicos a la vuelta de la esquina, todos los trimestres, ya resulta un poco fastidioso para los que nos relacionamos con el mundo real y tenemos que o&iacute;r las historias de terror de engendros como Terra.</p>
<p>Mi opini&oacute;n personal es que un poco de pragmatismo y conocimiento de los fundamentos evitar&iacute;an calentarle la cabeza a los legos y les aportar&iacute;a una peque&ntilde;a gu&iacute;a de la realidad que vivimos, en vez de esa ansiedad por la ganancia y el chanchullo digital que se reiteran desde los p&uacute;lpitos del liberalismo de sal&oacute;n. </p>
<p>Y s&iacute;, me he quedado a gusto. Ya da un poco de verguenza.</p>
<p>Por favor deje ya de recalentar en todos los art&iacute;culos sobre la expectativas de tal o cual bluff tecnol&oacute;gico y dialogue m&aacute;s con los verdaderos protagonistas que est&aacute;n en los departamentos de las universidades, de Filosof&iacute;a, de Econ&oacute;micas, de Telecomunicaciones o investigadores en inform&aacute;tica.</p>
<p>Yo no tengo tantos problemas para hacerlo, y no soy precisamente ni humilde, ni nadie.</p>
<p>Y este articulo sobre Cell hubiese sido una exclusiva mundial escrito hace tres a&ntilde;os.Le&ntilde;e.</p>
<p>De los mundo virtuales como boom econ&oacute;mico, y estrategia de IBM ya no vamos ni a mentarlo.</p>
<p>Todav&iacute;a me estoy descojonando de la ultima vez que empezaron igual en Espa&ntilde;a, a vender tiendecitas virtuales. Es que todo lo que sea especular con terrenos no veas lo que tira.</p>
<p>Y no doy nombres, pero puedo. Y siempre tienen la misma sonrisa petulante, la misma confianza   en que todo se arregla con capital y el mismo grado de ignorancia suicida.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio Alvar&#233; Pel&#225;ez</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34735</link>
		<dc:creator>Sergio Alvar&#233; Pel&#225;ez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 12:16:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34735</guid>
		<description>Desde que dejaron de suministrar procesadores powerPC se ol&#237;a que algo ten&#237;ann entre manos. Las empresas no son malas o buenas, son como los depredadores, hacen lo que tienen que hacer. El tema es si t&#250; te beneficias de su actividad o eres su presa. 
Respecto a loss terminales tontos, podr&#237;a funcionar perfectamente. Yo, por ejemplo, s&#243;lo necesito una buena pantalla y firefox para la mayor&#237;a de las tareas. Pero de momento, no creo que Google ofrezca una Matlab online.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde que dejaron de suministrar procesadores powerPC se ol&iacute;a que algo ten&iacute;ann entre manos. Las empresas no son malas o buenas, son como los depredadores, hacen lo que tienen que hacer. El tema es si t&uacute; te beneficias de su actividad o eres su presa.<br />
Respecto a loss terminales tontos, podr&iacute;a funcionar perfectamente. Yo, por ejemplo, s&oacute;lo necesito una buena pantalla y firefox para la mayor&iacute;a de las tareas. Pero de momento, no creo que Google ofrezca una Matlab online.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jftamames</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34706</link>
		<dc:creator>jftamames</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 21:15:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34706</guid>
		<description>#antoni
comentario para aprender como tu blog</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#antoni<br />
comentario para aprender como tu blog</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: antoni</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34702</link>
		<dc:creator>antoni</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 19:43:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34702</guid>
		<description>En sinton&#237;a con Luis, una arquitectura en red, o grid, puede desarrollar toda su potencialidad siempre y cuando sus tareas sean paralelizables, y ah&#237; primordialmente la labor es de an&#225;lisis. IBM con el CELL me ha sorprendido, por que de la misma manera que con GRID ha sido capaz de traducir una tecnolog&#237;a base (que empezo con el proyecto SETI de busqueda extraterrestre) en algo capaz de satisfacer necesidades de empresa, con el CELL me da la impresi&#243;n que ha traducido la capacidad de las DSP (Digital Signal Processors, que tanto &#233;xito han tenido en video y audio por su capacidad de tratar varios canales al mismo tiempo, donde Intel fracasaba- al nivel de los procesadores de PCs.

Y una lanza en favor de IBM. Un economista de los m&#225;s notables de este siglo, Alois Schumpeter, describ&#237;a el inestimable valor que ten&#237;an los monopolios en la innovaci&#243;n, al ser los &#250;nicos en tener los recursos necesarios para explotar las oportunidades que ofrecian. Cierto que en los &#250;ltimos tiempos se han unido otros modos como el desarrollo de Linux, pero eso no le quita m&#233;rito. Y IBM -y el que haya visto su edificio en Chicago del arquitecto Mies van de Rohe- fue durante mucho tiempo una empresa que se distinguio por su afan innovador.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En sinton&iacute;a con Luis, una arquitectura en red, o grid, puede desarrollar toda su potencialidad siempre y cuando sus tareas sean paralelizables, y ah&iacute; primordialmente la labor es de an&aacute;lisis. IBM con el CELL me ha sorprendido, por que de la misma manera que con GRID ha sido capaz de traducir una tecnolog&iacute;a base (que empezo con el proyecto SETI de busqueda extraterrestre) en algo capaz de satisfacer necesidades de empresa, con el CELL me da la impresi&oacute;n que ha traducido la capacidad de las DSP (Digital Signal Processors, que tanto &eacute;xito han tenido en video y audio por su capacidad de tratar varios canales al mismo tiempo, donde Intel fracasaba- al nivel de los procesadores de PCs.</p>
<p>Y una lanza en favor de IBM. Un economista de los m&aacute;s notables de este siglo, Alois Schumpeter, describ&iacute;a el inestimable valor que ten&iacute;an los monopolios en la innovaci&oacute;n, al ser los &uacute;nicos en tener los recursos necesarios para explotar las oportunidades que ofrecian. Cierto que en los &uacute;ltimos tiempos se han unido otros modos como el desarrollo de Linux, pero eso no le quita m&eacute;rito. Y IBM -y el que haya visto su edificio en Chicago del arquitecto Mies van de Rohe- fue durante mucho tiempo una empresa que se distinguio por su afan innovador.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Caldevilla</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34696</link>
		<dc:creator>Luis Caldevilla</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 16:59:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34696</guid>
		<description>Manu, va por ti.

http://www.webcam2tv.com/web/humor/tripod-en-espanol/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Manu, va por ti.</p>
<p><a href="http://www.webcam2tv.com/web/humor/tripod-en-espanol/" rel="nofollow">http://www.webcam2tv.com/web/humor/tripod-en-espanol/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manu</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34677</link>
		<dc:creator>Manu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 10:58:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34677</guid>
		<description>Cuando era j&#243;ven(hace 15 a&#241;os) IBM era el &quot;demonio&quot;. Ahora lo es Microsoft, ma&#241;ana quiz&#225;s Google. Siempre hay un malo, es necesario que lo haya para que podemos echarle la culpa de nuestros bien merecidos males. Yo digo que Cell es una pasada, y lo disfruto cada d&#237;a, para consternaci&#243;n de mi novia, con la PLAY3.

http://www.pujamos.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando era j&oacute;ven(hace 15 a&ntilde;os) IBM era el &#8220;demonio&#8221;. Ahora lo es Microsoft, ma&ntilde;ana quiz&aacute;s Google. Siempre hay un malo, es necesario que lo haya para que podemos echarle la culpa de nuestros bien merecidos males. Yo digo que Cell es una pasada, y lo disfruto cada d&iacute;a, para consternaci&oacute;n de mi novia, con la PLAY3.</p>
<p><a href="http://www.pujamos.com" rel="nofollow">http://www.pujamos.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34675</link>
		<dc:creator>Luis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 10:37:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34675</guid>
		<description>La arquitectura de red basada en &quot;host&quot; es poner un nodo central superpotente (el host) y terminales de acceso &quot;tontos&quot; - con estos megaprocesadores se podr&#237;a ir por ah&#237; y no me gusta.
Prefiero otra arquitectura de red: la basada en nodos p2p, sin centralizar, tolerante a fallos, dif&#237;cilmente censurable, ...

Claro que si estos megaprocesadores se ponen en los nodos de una arquitectura p2p, pues nada que objetar - al contrario</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La arquitectura de red basada en &#8220;host&#8221; es poner un nodo central superpotente (el host) y terminales de acceso &#8220;tontos&#8221; &#8211; con estos megaprocesadores se podr&iacute;a ir por ah&iacute; y no me gusta.<br />
Prefiero otra arquitectura de red: la basada en nodos p2p, sin centralizar, tolerante a fallos, dif&iacute;cilmente censurable, &#8230;</p>
<p>Claro que si estos megaprocesadores se ponen en los nodos de una arquitectura p2p, pues nada que objetar &#8211; al contrario</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jftamames</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34665</link>
		<dc:creator>jftamames</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 09:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2007/04/el-regreso-de-ibm.html#comment-34665</guid>
		<description>Lo que nos comentas es de lo mejor que te he le&#237;do. 
Estoy de acuerdo con Javier en que hay que tomar como d&#233;bilidad la adopci&#243;n de OS por parte de IBM y que, es probable, que pueda ser un atajo para volver a donde estaba.
Y gracias Tolmos por insistir en un aspecto que, gracias a tu blog, podemos seguir de forma apasionante. Es una buena parte del futuro que ya est&#225; aqu&#237;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que nos comentas es de lo mejor que te he le&iacute;do.<br />
Estoy de acuerdo con Javier en que hay que tomar como d&eacute;bilidad la adopci&oacute;n de OS por parte de IBM y que, es probable, que pueda ser un atajo para volver a donde estaba.<br />
Y gracias Tolmos por insistir en un aspecto que, gracias a tu blog, podemos seguir de forma apasionante. Es una buena parte del futuro que ya est&aacute; aqu&iacute;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

