Creo que es un error introducir temas de ideología política en un blog del nivel que tiene Dans. Sin entrar en vuestro debatillo, no merece la pena usar los dogmatismos de los partidos ( todos ). Pensad que, por ejemplo a la hora de votar la ley de internet ( La que nos afecta mucho y nos afectará más en el futuro ) , todos ellos votaron a favor: pp, psoe, iu etc,(excepto 2 votos, no sé si testimoniales ó de conciencia…, y no sé si los volverían a repetir ). Dejemos los insultos y demás peleas para los profesionales del insulto y la pelea, que habitan en el Congreso (Para nuestra desgracia y con nuestros impuestos) y en los programas rosa…
Un saludo.

Lo de Iletrado te lo agradezco. Siempre he querido mantener la historia de mi familia que, como Pablo Iglesias, pretende formarse su propio criterio sin andar con academicismos y dependiendo de intereses creados. He aprovechado como he podido las oportunidades que mis abuelos me han dado. Y erán pocas tras una postguerra que obligo a emigrar por segunda vez a buena parte de la familia.
Ahora que esta de moda la memoria histórica, no sé por que no puedo pedir indemnizaciones a falangistas y socialistas por la muerte, la pobreza y los problemas ocasionados por revoluciones, guerras y dictaduras que han retrasado la evolución y el progreso de millones de españoles que no hemos tenido nada que ver con ideologías. Quiero vivir en un país donde no se me recuerde cada 4 años que vivo de milagro.Sobre tu presencia en la red, lo que si te digo es que no sólo se vive de pasta sino de prestigio y de publicidad que se la debes al PSOE.
Quien ha traído discusiones políticas y descalificaciones, dese el primer comentario eres tú. A un lugar donde la política es lo último que nos interesa, lo último pero que está ahí.
Y no consiento que se usen estrategias de ideologías desfasadas y criminales para apoyar opiniones subjetivas más que discutibles. No lo consiento sin discutirlas.
La posición de la competencia sobre este tema es la que quiere y/o puede tener. Lo que tu quieras para tu casa o para tus amigos importa poco. Si eso lo enfundas en que es un derecho para todos poco me interesa.
Las cosas están como están gracias a todos y la forma de abordar las inversiones NADA tiene que ver con que haya gobernado un tal Aznar o si ahora tenemos que soportar al caza fachas de turno. PENSAMOS Y DECIMOS LO QUE NOS DA LA GANA SIN QUE POR ELLO VENGA UN CAZA FACHAS A DESCALIFICARNOS. Por hablar de un par de cobre hay que soportarte con tus persecuciones de neonazi (nacional socialismos), vamos de ala.
Y eso es lo que te he querido transmitir. El socialismo carece de poder moral para predicar quien es quien o quienes son los buenos y los malos.
Y conozco perfectamente el uso de esas miserable táctica de llamar facha a alguien. Se usa para cargarse todo lo bueno que ocurre fuera de las ideologías. Se usa de la misma forma que un neoconservador me llama progre.
Repito. No sé a que viene introducir un debate sobre fachas por un partido que ha sido banda y parte en guerras civiles. Que manía de enquistar en España debates que sólo nos recuerdan muerte, persecución y terror. Y TODO POR UNA ADSL.

Se han mencionado algunos de los aspectos relevantes en diferentes entradas: no se trata, creo yo, de expulsar a nadie del mercado, sino de reconocer de que la competencia en infraestructuras es saludable y que esta, nos guste o no, se desarrolla desigualmente a lo largo y ancho del territorio: en Francia, en EspaÃ?Â?a y en todas partes. Habra que dejar que quien quiera invertir lo haga y que obtenga un retorno razonable y proporcional al riesgo que asume. Y quien no desee invertir en nueva infraestructura, que no pretenda hacer al Regulador complice de su falta de interes o vocacion innovadora.

Es cierto tambien que el despliegue de estas infraetructuras tiene elementos de monopolio natural, y habra que asegurar el acceso a ciertos recursos esenciales como las canalizaciones, o determinar entre todos los actores si tiene sentido que a un mismo hogar lleguen, digamos, dos bucles de fibra: teniendo en cuenta que la obra civil y el despliegue de fibra ‘in house’ supone entre el 50% y el 80% de la inversion por usuario, existe realmente demanda para tanto ancho de banda por usuario? Probablemente no, pero desde luego debe ser el mercado el que busque un acuerdo razonable: que el regulador intervenga si es preciso, pero que lo haga ‘ex post’ y no ‘ex ante’, so pena de distorsionar el mercado alli donde este pueda funcionar asignando los recursos de manera eficiente.

Y donde el mercado no funcione, que se garantice el acceso a las infraestructuras de quien invierte, es decir, Telefonica, y que el Estado ayude a que todos puedan tener acceso a una conexion de banda razonablemente ancha. Pero seamos realistas: lo contrario solo lleva a la frustracion absoluta. Dificilmente nadie tendra acceso a 50 Mb/s en medio del campo y la nacionalizacion de la infraestructura de acceso no ayudaria aqui: instalar y mantener este tipo de infraestructuras en un area de baja densidad es caro, muy caro, y eso no lo cambiaria la titularidad publica de la red.

Y perdon por no haber puesto ni un acento: tengo un teclado raro.

En España se adjudicó por “concurso”.

Que no reunan las condiciones que la Sociedad de la Información precisa en la actualidad, se debe fundamentalmente a los pliegos de condiciones de dicho concurso.

Obviamente Oriol D. lo ha explicado mucho mejor que yo. Y el papel que la CMT debe jugar es que haya un mercado de las telecomunicaciones en completa igualdad, y que los/as usuarios/as podamos escoger con plena libertad. ¿ Acaso la competencia es mala? ¿Donde están los principios del liberalismo ahora?

Y para terminar…NO ESTOY A SUELDO DEL PSOE, vivo de mi trabajo y por lo tanto de mi empresa. Por que no puedo tolerar que un ILETRADO diga mentiras deliberadas en un blog como el de Enrique Dans.

Un placer intercambiar puntos de vista contigo y los demás bloggers.

Incumbente: “¿Voy a invertir en nuevas redes, para que la CMT me obligue a compartirlas?”

Alternativos: “¿Voy a invertir en nuevas redes, cuando la CMT me pone en bandeja las del incumbente? Cero inversión = cero riesgo.”

Tecnológicamente, la red de cobre ya no es suficiente. Para dar más de 25 Mbps, cualquier estrategia de fibra (FTTH, FTTN) requiere una fuerte inversión, y tiene que estar muy claro el ROI. Con esta CMT no lo está.

Por otro lado, como he dicho muchas veces, el atraso tecnológico de nuestro país no es culpa de que no haya buenas “autopistas de la información”, sino de convencer a la población que es interesante comprar el coche, aprender a conducir, asumir el mantenimiento, …