Comentarios en: ¿Cuántos canales de comunicación manejas? http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Mon, 22 Mar 2010 08:43:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Productividad » los sueños de la razón http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-45993 Productividad » los sueños de la razón Wed, 22 Aug 2007 19:14:31 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-45993 [...] de atender dos tareas simultáneamente y poder cambiar de foco con rapidez es lo necesario en un entorno de información dispersa abundante, rápida y [...] [...] de atender dos tareas simultáneamente y poder cambiar de foco con rapidez es lo necesario en un entorno de información dispersa abundante, rápida y [...]

]]> Por: La habitación de arriba | los sueños de la razón http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-38525 La habitación de arriba | los sueños de la razón Sat, 09 Jun 2007 15:33:22 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-38525 [...] capaz de las mismas hazañas deductivas si estuviese asediado por el suministro continuo de todos esos canales que hemos incorporado a nuestra cotidianidad? ¡El bueno de Watson! El doctor era el único canal [...] [...] capaz de las mismas hazañas deductivas si estuviese asediado por el suministro continuo de todos esos canales que hemos incorporado a nuestra cotidianidad? ¡El bueno de Watson! El doctor era el único canal [...]

]]> Por: Nancy Ivonne http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-35153 Nancy Ivonne Sat, 05 May 2007 18:17:58 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-35153 Tu problema lo comparto, sin embargo no hay que dejar de lado la comunicación personalizada, no hay nada mejor, la tecnologia puede rebasarnos, auxiliarnos y demostrarnos que podemos adaptarnos además de confirmar que no es el unico canal de comuicación. Tu problema lo comparto, sin embargo no hay que dejar de lado la comunicación personalizada, no hay nada mejor, la tecnologia puede rebasarnos, auxiliarnos y demostrarnos que podemos adaptarnos además de confirmar que no es el unico canal de comuicación.

]]> Por: jftamames http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32841 jftamames Mon, 09 Apr 2007 15:09:33 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32841 PKM La gestión personal del conocimiento nos obliga a generar esferas privadas y profesionales que, bien fundamentadas, pueden dar su fruto. Uso una herramienta basada en WIKI y puedo establecer, de forma muy sencilla, esas áreas de conocimiento. En cuanto mejoren estas herramientas y puedan atacar ellas solas a la red, a mi correo y mis gustos.... Organizarse en el primer paso para filtrar, sin duda. PKM
La gestión personal del conocimiento nos obliga a generar esferas privadas y profesionales que, bien fundamentadas, pueden dar su fruto.
Uso una herramienta basada en WIKI y puedo establecer, de forma muy sencilla, esas áreas de conocimiento.
En cuanto mejoren estas herramientas y puedan atacar ellas solas a la red, a mi correo y mis gustos….
Organizarse en el primer paso para filtrar, sin duda.

]]> Por: underscore http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32830 underscore Mon, 09 Apr 2007 14:18:54 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32830 El que mucho abarca poco aprieta. Doy por hecho que el volumen inmanejable son los e-mails (en el IM es fácil ignorar a la gente, lo mismo en twitter, si sufres por no leer todos los feeds que suscribes...intenta ser más selectivo) Ciñéndonos al e-mail, si tu e-mail profesional es el mismo que tu e-mail de blogger, el mismo con el que te suscribes a todo servicio viviente y el mismo que tu e-mail de persona...tienes un problema serio para filtrar tu correo. O si como sospecho rediriges todo tu correo a gmail es como si de-facto sólo tuvieras una dirección (salvo que estés usando redirecciones con + seguida de un sufijo en tu gmail) Actualiza tu <a href="http://profesores.ie.edu/enrique_dans/contacto.htm" rel="nofollow">página de contacto</a> y clarifica qué modo de contacto recomiendas para tus distintas audiencias en función de su grado de anonimato y qué nivel de respuesta deben esperar. Usa distintos e-mails (los sufijos + de google no te ayudarán mucho) y reserva uno para uso privado. Haz uso intensivo de filtros automáticos (e incluso respuestas automáticas). Los mails filtrados ya los leerás cuando puedas, en diagonal, o los tendrás ahí para que aparezcan en tus búsquedas. Mientras esa información trasciende y tus lectores/seguidores/lo-que-sea se adaptan, puedes <b>publicar un post semanal</b> (o catorce) comentando lo más interesante de los e-mails que recibes. Así algunos se sentirán medio-contestados y tú te sentirás menos estirado de lo que pareces. _ El que mucho abarca poco aprieta.

Doy por hecho que el volumen inmanejable son los e-mails (en el IM es fácil ignorar a la gente, lo mismo en twitter, si sufres por no leer todos los feeds que suscribes…intenta ser más selectivo)

Ciñéndonos al e-mail, si tu e-mail profesional es el mismo que tu e-mail de blogger, el mismo con el que te suscribes a todo servicio viviente y el mismo que tu e-mail de persona…tienes un problema serio para filtrar tu correo.

O si como sospecho rediriges todo tu correo a gmail es como si de-facto sólo tuvieras una dirección (salvo que estés usando redirecciones con + seguida de un sufijo en tu gmail)

Actualiza tu página de contacto y clarifica qué modo de contacto recomiendas para tus distintas audiencias en función de su grado de anonimato y qué nivel de respuesta deben esperar. Usa distintos e-mails (los sufijos + de google no te ayudarán mucho) y reserva uno para uso privado. Haz uso intensivo de filtros automáticos (e incluso respuestas automáticas). Los mails filtrados ya los leerás cuando puedas, en diagonal, o los tendrás ahí para que aparezcan en tus búsquedas.

Mientras esa información trasciende y tus lectores/seguidores/lo-que-sea se adaptan, puedes publicar un post semanal (o catorce) comentando lo más interesante de los e-mails que recibes. Así algunos se sentirán medio-contestados y tú te sentirás menos estirado de lo que pareces.

_

]]> Por: EnGuillem! » Blog Archive » Twitter o notame… http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32678 EnGuillem! » Blog Archive » Twitter o notame… Sat, 07 Apr 2007 16:30:50 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32678 [...] del meu punt de vista, una utilitat molt potent que encara est [...] del meu punt de vista, una utilitat molt potent que encara est

]]> Por: Íñigo Montoya http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32621 Íñigo Montoya Fri, 06 Apr 2007 21:51:25 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32621 Yo creo que prácticamente todos los mensajes, emails, cartas, llamadas, etc. que se reciben pueden clasificarse, atendiendo a de "quién" vienen, en 2 categorías: importantes y no importantes. Y atendiendo al "posible contenido", en otras dos categorías: interesantes y no interesantes. Lo que nos lleva a 4 tipos de mensajes, llamadas, etc: 1) Importantes e interesantes 2) Importantes y no interesantes 3) Ni importantes pero interesantes 4) Ni importantes ni interesantes Y el esfuerzo, como en todo en la vida, hay que prestarlo a 1) y 2); los correspondientes al punto 3) pueden esperar a los ratos que todos necesitamos dedicarles a ese tipo de cosas (a veces uno se encuentra con ideas, sonrisas, otros modos de hacer cosas, etc). Y el 4), pues ... si hay ganas y nada mejor que hacer. Montoya, priorizando Yo creo que prácticamente todos los mensajes, emails, cartas, llamadas, etc. que se reciben pueden clasificarse, atendiendo a de “quién” vienen, en 2 categorías: importantes y no importantes. Y atendiendo al “posible contenido”, en otras dos categorías: interesantes y no interesantes. Lo que nos lleva a 4 tipos de mensajes, llamadas, etc:

1) Importantes e interesantes
2) Importantes y no interesantes
3) Ni importantes pero interesantes
4) Ni importantes ni interesantes

Y el esfuerzo, como en todo en la vida, hay que prestarlo a 1) y 2); los correspondientes al punto 3) pueden esperar a los ratos que todos necesitamos dedicarles a ese tipo de cosas (a veces uno se encuentra con ideas, sonrisas, otros modos de hacer cosas, etc). Y el 4), pues … si hay ganas y nada mejor que hacer.

Montoya, priorizando

]]> Por: m ; ) http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32594 m ; ) Fri, 06 Apr 2007 09:32:19 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32594 Un secretario? Un secretario?

]]> Por: Jesús Menéndez http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32570 Jesús Menéndez Thu, 05 Apr 2007 22:35:19 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32570 La multiplicación de canales de comunicación es efectivamente uno de los males de nuestra época. Y precisamente por eso está tan de moda el concepto de Comunicaciones Unificadas. Teléfono móvil y fijo, mensajería instantánea, email,... como aplicaciones unificadas, en lugar de ser silos como hasta ahora. De manera que desde cualquiera de ellas se podrán consultar y responder los mensajes de las otras: utilizar el email para recibir los mensajes de voz, o el teléfono para escuchar y enviar emails, lanzar llamadas de voz desde la mensajería instantánea, poder decidir cómo se van a redirigir las llamadas a mis diferentes teléfonos según criterios como el llamante, la hora del día, mi agenda, compartir un mismo número entre varios terminales,... Para ello, tecnologías separadas han estado convergiendo. En una primera fase, de la telefonía sobre circuitos a la telefonía IP. Y ahora en una segunda fase, en eso de la convergencia fijo-móvil. ¿Las comunicaciones unificadas solucionarán el problema de la multiplicación de canales? Es posible, y también es posible que cree nuevos problemas. Pero tranquilos, que la tecnología ya pensará en cómo resolver los problemas que ella misma crea. La multiplicación de canales de comunicación es efectivamente uno de los males de nuestra época. Y precisamente por eso está tan de moda el concepto de Comunicaciones Unificadas.
Teléfono móvil y fijo, mensajería instantánea, email,… como aplicaciones unificadas, en lugar de ser silos como hasta ahora. De manera que desde cualquiera de ellas se podrán consultar y responder los mensajes de las otras: utilizar el email para recibir los mensajes de voz, o el teléfono para escuchar y enviar emails, lanzar llamadas de voz desde la mensajería instantánea, poder decidir cómo se van a redirigir las llamadas a mis diferentes teléfonos según criterios como el llamante, la hora del día, mi agenda, compartir un mismo número entre varios terminales,…

Para ello, tecnologías separadas han estado convergiendo. En una primera fase, de la telefonía sobre circuitos a la telefonía IP. Y ahora en una segunda fase, en eso de la convergencia fijo-móvil.

¿Las comunicaciones unificadas solucionarán el problema de la multiplicación de canales? Es posible, y también es posible que cree nuevos problemas. Pero tranquilos, que la tecnología ya pensará en cómo resolver los problemas que ella misma crea.

]]> Por: PAK http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32562 PAK Thu, 05 Apr 2007 18:18:34 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/04/%c2%bfcuantos-canales-de-comunicacion-manejas.html#comment-32562 Ese problema ha existido siempre. El límite de lo que somos capaces de procesar lo pone y ha puesto nuestro propio cerebro desde el principio de los tiempos. Lo que cambia es la consciencia de esa limitación que ahora se hace aparente de forma más fácil por el mayor bombardeo. Priorizar información y seleccionar canales es la única alternaniva hasta que se hagan memorias plug%play para el cortex prefrontal :-) Ese problema ha existido siempre. El límite de lo que somos capaces de procesar lo pone y ha puesto nuestro propio cerebro desde el principio de los tiempos. Lo que cambia es la consciencia de esa limitación que ahora se hace aparente de forma más fácil por el mayor bombardeo. Priorizar información y seleccionar canales es la única alternaniva hasta que se hagan memorias plug%play para el cortex prefrontal :-)

]]>