Gracias a este gran inventor tuve que dejar mi trabajo en una compañía que se dedicaba a hacer servidores con un sistema operativo Unix propietario y ver como cientos de personas eran echadas a la calle. Y no voy a dar datos de donde curraba porque cuando me fui tuve que firmar demasiados Non Disclosure Agreements…
Efectivamente es una gran persona, abría que construirle una calle o algo así… Antes las empresas pagaban por tener un sistema operativo y soporte y había gente que vivía de ello y se podían tener Labs costeados por estos ingresos, ahora toda la sabiduría está en los foros, es mucho más “fun”…si tienes un problema en vez de llamar a tu centro de atención al cliente pones un post y ya te contará alguien…

Este hombre se ha cargado los Open Systems y con ello multitud de empleos. Porque creeís que los jefes de sistemas de empresas importantes se gastan el dinero en máquinas gordas? venga Viva el Linux! y luego no os quejeís si os pagan 1000 euros!

#Kiki

Qué razonamiento tan equivocado, lo veo muy en la línea del de la SGAE.

Personalmente creo que el Open Source genera muchas oportunidades para los que nos dedicamos al mundo del software.

Yo soy más bien de la opinión que ha generado más empleos de los que ha destruido, pues con la reducción de costes en licencias muchas empresas que antes no podían permitírselo, ahora pueden plantearse abordar ciertos proyectos con lo que generan más trabajo en el sector.

Yo defiendo mis intereses como profesional y de la industria que me da de comer frente al cachondeo del “bajatelo de internet que es gratis”. Porque del bajatelo de internet que es gratis a que se lo baje el gilipoyas del becario hay un paso.
Al final lo que ha hecho es que simplemente No valga la pena trabajar en estos temas.
Si es un avance regalar tu trabajo francamente estoy en contra. En cuanto al tema de Gutemberg no me parece bien la comparación, creo que en la Edad Media no se regalaban los libros.
No seamos demagogicos recordad que solo se valora lo que cuesta. Luego no nos quejemos de los sueldos, si lo que estamos es regalando el fruto de nuestro trabajo “geek” a los espabilaos de turno

Podemos abogar por cerrar todas las oficinas de patentes del mundo porque ahora lo guay es compartir todo el know-how y no va a ver royalties ni nada…..Quien pone los porros?

# Kiki, no me creo que hables en serio y desde luego no lo haces como profesional si no sabes ya –se ha repetido millones de veces– que software libre no significa gratuito.

El software libre está creando muchos puestos de trabajo –el mío entre otros y me gano la vida bastante bien– y si toda tu queja es que ya no puedes tener a los clientes pillados por los co*ones dice muy poco de tu manera de entender el libre mercado.

Protesta mejor por los que copian ilegalmente programas con licencias privativas.

P.D. Escribo esto desde IceWeasel en uno de mis Debian y tan feliz ^_^

Kiki, es una pena que tu empresa no tuviera visión de futuro para reconvertirse. No parece que a Red Hat o a Novell les esté yendo mal, por poner un ejemplo de grandes empresas que hacen negocio con software libre, precisamente vendiendo soporte técnico. Y junto a ello muchas empresas pequeñas que cobran por instalar, modificar, personalizar o mantener sofware libre.

Estoy de acuerdo con que efectivamente cuando se destruyen oportunidades se crean otras. Al igual que cuando se extinguieron los dinosaurios los mamiferos kutres tomaron la iniciativa. Lo que también ha pasado es que en ese cambio quien ha perdido aparte de las empresas con las licencias es el profesional que ha visto disminuir de status y de salario.

En las épocas de sistemas propietarios España tenía más I+D que ahora, hasta teniamos un sistema operativo propio el Secoinsa :).

El software libre no hay quien lo pare está claro, pero la mayoría de los que me criticais sois jóvenes, la gente que va a enfilar los 40 que tiene el culo pelao de programar y de trabajar en el sector seguramente no esté tan de acuerdo y supongo que vosotros mismos dentro de unos años os daréis cuenta de la debacle que ha significado. Pero nadie me quita el poderme acordar de los “Good Old Times” en cobraba cada usuario de Unix propietario a precio de oro. Y cualquiera que haya trabajado para las grandes IBM, Sun, Digital, HP, Silicon Graphics, que venga y me lo rebata.

suena muy bien. Pero que haya libertad para elegir entre el pago y el libre. Lo de robar lo que no es tuyo, no me parece bien. Estoy de acuerdo con Arcadi Espada

Hola Kiki, entiendo tu frustración. Yo también estoy en el sector y me repatea que las mejores condiciones las tengan los comerciales, y que los técnicos estemos peor considerados, y digan que somos reemplazables, y que los que realmente aportan son ellos, cuando ni saben lo que la compañía vende.

Y efectivamente eso es algo relativamente nuevo.

Pero es así, y nosotros no marcamos las reglas. En otro comentario, días atrás, comentaba que toda privilegio laboral (llámalo alta consideración laboral, si quieres) que tuviera como base la escasez o limitación del conocimiento, iba a estar cada vez más en peligro.

Hasta ahora, la ignorancia de los clientes les dejaba indefenso ante los profesionales: ya fueran inversores financieros, informáticos, profesores, periodistas,… y pronto les tocará a los últimos refugios de autoridad: médicos, abogados,…

Internet, y las redes y comunidades sociales que crea, producen un “comoditización” del conocimiento, que hace que el profesional tenga que reconvertirse, desde una posición de superioridad basada en conocimiento frente a ignorancia; a otra que a lo mejor está todavía por inventar.

Esto es así, se generan pérdidas y oportunidades, y unos ganan y otros pierden. Sólo podemos adaptarnos a las nuevos tiempos, y esperar que nos favorezcan.
Pero entiendo tu frustración.

Para empezar, hay mucha gente que gana dinero con el software libre. Por ejemplo y pongo un ejemplo español, Openbravo. Y hay muchísimos más. Yo conozco personalmente personas que se ganan la vida instaurando herramientas de software libre en empresas.

La idea que subyace a toda esta polémica es la comercialización de servicios. Las empresas de software libre hacen negocio por prestar un buen servicio a su cliente. Que se lo digan a los de salesforce.com que no les va nada mal. Sin ir más lejos la propia Red Hat es una de las empresas mejor consideradas del mundo en cuanto al nivel de satisfacción de sus clientes y eso que tener Red Hat en una empresa no sale barato. Se trata principalmente de “calidad de servicio”, algo que las empresas de software libre se están tomando muy en serio y que además saben hacer muy bien.

Hay que huir de polémicas absurdas. Software libre y software privado pueden coexistir sin ningún problema. ¿Por qué criticar a alguno de los dos? Que gane el mejor, pura ley de la oferta y la demanda. Así ha sido toda la vida. La competencia nos beneficia a todos. Si nos ponemos del lado de los profesionales, hay que abrir la mente. Dejemos de pensar que el software libre es una amenaza, todo lo contrario, es una grandísima oportunidad para todos. Lo que hay en esta sociedad es un enorme lío con algunos conceptos.

Nosolomúsica, a ver si entiendo tu “razonamiento”: si es “mi” software, de pago por supuesto. Si es de otros, me lo bajo porque “no voy a pagar 700 euros por dos cd’s”. Eres un cachondo/a !!!

pero no habla el texto de convivir…si te gusta el software depago..págalo y si te gusta exponer tu trabajo y queotros lo aprovechen, avancen o lo usen..ofrécelo.

Quecada uno elija l oque le gusta pero por favor, a los de mente cerrada, nada es lo correcto absolutamente.

Mi opnión..que la información fluya por que quizas yo veo solo un punto de vista pero otro con mi informacion puede ver otro y quizas lo mejore.
Pero no por que yo no haya sido capaz de ser millonario a los 30 voy a cerrar mis ideas para que otro las aproveche.

No deja de ser curioso que cuando sale este tema se pongan los ejemplos de Linux, WordPress, etc. en un bando, y casi siempre a Microsoft en el otro. Especialmente esto último a tí Enrique que te gusta mazo :-)

¿Por qué siempre Microsoft? ¿Por qué no Google? ¿O eBay? ¿O Amazon? ¿O Yahoo? ¿O la niña bonita de hoy, YouTube? Que sí, que Google saca APIs muy bonitas, que Yahoo ha liberado algunas cosas, pero su “core”, su pagerank, su molla, es más cerrada, propietaria y patentada que el mejor de los Windows.

Osea que la proxima vez que hablemos de esas empresas que no saben en que mundo viven, que viven en el pasado, que no saben renovarse porque su codigo no es Open Source, dejemos a Microsoft a un lado y hablemos de Google.

Y conste que yo no defiendo ni ataco ninguno de los dos modelos. Sencillamente me repatean los extremistas, tanto de un bando como de otro. Y eso de que el open source es superior porque es mas divertido… Joder, se pueden decir muchas cosas a su favor, pero la diversion no hace a algo superior, tan solo.. mas divertido :-)

Yo aún no controlo el SW libre demasiado. Vaya, más o menos estoy recién iniciado. Pero estoy completamente de acuerdo con la política que este aplica, y creo que abre muchísimas puertas a empresas pequeñas. Creo que acabaré enamorado del señor Torvalds.
Desafortunadamente, también he de reconocer que resulta algo complicado iniciarse, pero una vez que lo haces, te quedas enganchado. Creo que el SW de código abierto, además, es una medida de calidad. Es decir, ahora no tienes que comprar algo porque tienes que usarlo con WIN, y se demuestra que las alternativas son mejores.
Gracias por traducir este comentario. Gracias por tu blog.

Visiten mi blog (lordhash.blogspot.com)…jejejeje…gracias

En las épocas de sistemas propietarios España tenía más I+D que ahora

Esta frase es falsa y muestra cierto desconocimiento del mundo de la I+D en este país. Un país como España sin apenas I+D (sin industria tecnológica, si me apuras) no pueden crecer creando productos tecnológicos de software propietario. ¿Cómo van a competir nuestra PYMEs de base tecnológica con MS, Adobe, IBM?

En mi opinión, el soft propietario sólo puede tener sentido en el desarrollo de determinadas aplicaciones muy específicas hechas a medida. Para todo lo demás, es (o con el tiempo será) prescindible.

Y en el mundo del open source, el modelo de negocio tiene que cambiar. Se puede hacer dinero y vivir del soft libre, claro. No vendiendo licencias, pero sí ofreciendo otro tipo de servicios y valor añadido.

Kiki, el soft libre no implica regalar tu trabajo. Basta con que redefinas cuál es tu trabajo.

y si uso google, aunque será el próximo monopolio, pero me facilita la vida más que squirrelmail, pero no me gusta que no deje entrar en su círculo a nadie que no tenga cuenta google y otras muchas cosas propietarias que posee.

#kiki, que tu estés posteando en esta bitácora y que estes navegando por internet, es gracias a los estándares abiertos y al software libre… sin ellos, posiblemente estarías conectado a redes mucho más cerradas y poco extendidas… y así no tendrías tanto “publico” para volcar tus frustraciones por la desaparición del sistema de “clases” y “castas” en la tecnología…
Y como profesional del sector, puedo asegurar que el mayor problema para los profesionales de las tecnologías de la informaciión no es el software libre, si no todo lo contrario.
Han sido las grandes consultoras, las que venden mucho vaporware (humo, fumatas, mucho cuento) y basan su negocio en software propietario las que han degradado la profesión a niveles de espanto. Las que contratan a diestro y siniestro a profesionales de todo pelaje a unos sueldos irrisorios y cobran proyectos profesionales con un 80% de becarios en el mismo. Y que venden enormes proyectos con un par de Powerpoints y cuatro hojas de Excel, que luego en la practica es una chapuza de dimensiones considerables…

Es precisamente el software libre una alternativa para que muchos grandes profesionales puedan vender sus servicios, sin vender humo, con la transparencia que ofrece el código abierto y puedan escapar del yugo de esas consultoras que explotan a sus empleados y que venden una y otra vez mil proyectos inacabados…

Algunos se creen que un traje y una corbata caros, mucha publicidad y un copyright dan derecho de pernada y patente de corso para estafar a sus clientes y poder establecer una relación de vasallaje con sus empleados. Y encima aun se atreven a exigirte un peaje anual por usar sus productos, sin ninguna contraprestación, solo por ejercer el privilegio de emplear su, muchas veces mal llamada, solución.

Saludos

Gracias por las “perlas”. Efectivamente soy un dinosaurio, tengo derecho a serlo.
Desde que el software lo venden los kioskeros he decidido dedicarme a otra cosa. Esto no hay quien se lo crea. Me voy a meter a comercial :)

Plas, plas, plas! Qué crack este Linus!!! No como el talibán del Stallman…

Quizá sea un kutre o un anticuado pero cuando había televisiones a válvulas pululaban los talleres de arreglos de tv. Ahora simplemente los televisores que se rompen se tiran.

El que evidentemente la situación sea indudablemente mejor para el usuario no quiere decir que sea mejor para el profesional, de hecho las Escuelas de ingeniería están vaciándose aquí y en los EEUU debe ser que la gente no está tan entusiasmada con la situación actual no?

Actualmente me estoy reconvirtiendo de la informática y las telecomunicaciones a la obra civil y ahí si que da gusto, un profesional con 20 años de experiencia vale mucho más que un chaval recien salido del horno, no como en nuestra profesión donde es un FIFO donde los que tenemos cierta experiencia más vale que nos dediquemos a la gestión porque sino hacemos el gilipuertas.

De acuerdo que antes era todo un calvario pero ahora es un cachondeo. Por lo menos antes te podías quejar al proveedor, ahora te quejas al maestro armero o te bajas lo que sea de una Universidad rusa como me tocó la última vez que tuve que hacer no se que cosa en un portal.

Que quieres que te diga, cualquier tiempo pasado fue mejor.

Hola Alberto,
Es lógico que si todavía sigues en la Escuela veas las cosas así. En el mundo de la empresa el teleko y el informático se han convertido en una “comodity”. Lo que vale la pena hoy en día es meterse es en cosas con Certificados profesionales. Las ñapas están bien para hacerlas en casas, pero a nivel profesional mejor certificarse en algo, aunque suene a “propietario, kutre, medieval,jurásico, jilipuertas, quemado, etc”.

Eso sí para cacharrear en casa tipo hobby estas cosas son excelentes.

Cuando descubras que un comercial gana 3 ó 4 más veces que tú y no sabe nada de tecnología a lo mejor ves las cosas un poco como yo que he dejado de creer en la tecnología.

Cuanto más sepas de algo menos posibidades tendrás de reciclarte. En la empresa actual si haces algo más técnico que Powerpoints o Projects estás haciendo el primo desde el punto de vista esfuerzo/salario.

Para Kiki: la gente quiere pagar menos y obtener más, y eso que para ti suena tan “pecaminoso” es precisamente lo que llamamos “progreso”.

Que es difícil adaptarse ya lo sé, pero lo que no puede ser es que nos atemos a lo antiguo simplemente porque tú no seas capaz de hacerlo mejor (o no hayas querido intentarlo). Si comprásemos esa burra también habría que prohibir el telar mecánico y la desmotadora de algodón y otros muchos inventos que dejaron sin trabajo a mucha gente.

O mejor dicho, la gente dejó de hacer esos trabajos, pero surgieron otros nuevos. Es evidente que fue así, porque somos mucha más gente hoy día, y sin embargo hay empleo para la gran mayoría de la gente. De no haberse creado nuevos empleos, la mayoría de la gente estaría en el paro aunque sólo fuera porque hoy hay 4 veces más población en los países industrializados de lo que había hace un siglo.

Es simplemente cuestión de que te adaptes. Puedes estar seguro de que el señor Torvalds no va a dejar de programar porque tú se lo digas. Él está ganando mucho dinero con esto, simplemente porque da más a cambio de menos.

Mira Kiki entiendo por un lado tu punto de vista, obviamente después de 40 años de trabajo enfocado en un tema puntual que venga el software libre a quitarte un empleo es complicado, pero yo lo veo simplemente como un problema de actitud.

Yo tengo 25 años y bueno si tengo la casi casi la mitad de tu edad, pero he aprendido que siempre se debe estar investigando y acomodándose a lo nuevo.

Tengo una empresa que se dedica a brindar consultoría en software libre y comercial básicamente Oracle, pero en mi empresa evolucionamos todos los días, estamos al tanto de lo nuevo en tecnología capacitándonos porque quien quita que mañana salga una nueva base de datos mejor que Oracle? no por eso nos vamos a ir a la banca rota.

Si como seres humanos no evolucionamos no estamos en nada, si no nos preocupamos por actualizarnos pues que te diré? no podemos andar hechándole la culpa a las nuevas tecnologías.

Saludos,

Ya de por si suena estúpido cuando discográficas y demás alegan que estaban muy bien asentados y que la modernidad ha venido a joderles sus negocios. Ahora bien, que se empiece a apuntar la gente del sector tecnológico a las mismas estupideces es ridículo.

P.D.(1): Yo era un programador de puta madre en el basic del Spectrum, lástima que saliera el Amstrad 128K, y de Microsoft ni te cuento lo que me jodió.

P.D.(2): Las facultades de empresariales y económicas siguen abiertas. Lo digo por si alguien cree que se equivocó al hacer una ingeniería.

Hola sin animo de ser un poco trol voy a seguir con el rollo este.
En primer lugar, por alusiones, claro que me equivoqué al estudiar y terminar una ingeniería, mejor me hubiera dedicado a estar tumbado en la hierba como los de empresariales o económicas. Que levante la mano el que es masoca y le gusta que le paguen menos por saber más…
Respecto al tema de ORACLE, ya sabes amiga, si lo lees al reves mira lo que se lee…

En otros sectores que no son las TIC ocurren otros fenómenos, mi razonamiento es que lo que ha pasado en las TIC y especialmente en el tema del software libre es algo que ni es totalmente bueno ni totalmente malo, efectivamente surgen empresas PYMES que ocupan el puesto de grandes empresas, es como el fin de los dinosaurios y el comienzo del reino de los pequeños mamíferos. Pero los grandes esfuerzos de I+D ya no lo vamos a ver ni en las películas, porque las empresas grandes ante el cachondeo generalizado no invierten en I+D porque el I+D ya lo hacen los pringaos en sus horas libres en casa gratis.

Pues sí, me equivocado, y como medio trol que soy, una vez, como dijo Scarlett ante el rancho quemado de Tara dije “Juro que no volveré a programar” y desde ese día nadie me toma el pelo. Cuando seaís viejunos ya llegaréis a las mismas opiniones.

Joder que razón tienes Manware.

Si tan bueno es el software libre, a que espera Google para abrir todo su código al mundo?

50# ManWare… Un montón de falacias, supongo que por desconocimiento…
En primer lugar, el código abierto es un tipo de licencia y no solo una forma de hacer software.
Partiendo de esto, ahora me dirás que Java o OpenSolaris no los emplearías nunca por ser software libre?
Y si vamos aun más lejos, si tu hijo estuviera en una zona afectada por la malaria, no le proporcionarías la vacuna liberada por Patarollo por haber liberado su formula?
Vamos a ver si empezamos a informarnos un poquito y dejamos de decir sandeces…

Por otro lado, los copyrights que tanto os gustan se están aplicando a la genética… y si mañana hay un remedio para un enfermedad y se niegan a dártelo o incluso a revelarlo por estar registrado y estar controlado por una élite? incluso siendo algo genético… es ético patentar algo así?
Crees que las grandes empresas que lideran el mundo son positivas para ti? Hablas de confianza y para ti es más confiable volar en un avión construido por una gran compañía que por una comunidad… crees que las normas las pone la compañía? no, hombre, no… para eso hay unas normativas que están por encima de las empresas, sean gigantes o una comunidad. Pero haciendo un ejercicio de probabilidades, quien tendría más fácil violar y esquivar esas normas, una gran compañía o una comunidad???
Que es más fácil que el software propietario incluya funciones no deseadas por ti o que lo haga un programa de código abierto? Quien regula el software? nadie…. y en un mercado no regulado, confías más en lo que no puedes ver que en lo que está a la vista? Crees que las grandes compañías tienen mejores intenciones que una comunidad?

Como ya comentaba al principio, hay también compañías grandes, muy grandes detrás del software libre (lease IBM, Sun, Red Hat, Novell…) y ganan mucho, mucho dinero con él, solo hay que ver los resultados de Red Hat. Es decir, también dentro del capitalismo, ganan mucho dinero y no por eso dejan de liberar su código. Y para ellas no es ningún juego, solo hace falta mirar el valor de sus acciones en el Nasdaq.
Bueno podeis seguir diciendo lo que os dicen las grandes compañías de software privativo (MS, Apple, Oracle, …) o podéis tomaros la molestia de aprender lo que es el software libre y empezar a hablar con propiedad.

Saludos

Hola a todos, me gustó el debate que se ha formado, soy de Argentina y creo que Kiki es el alma del mismo.

De todas maneras creo que tiene una apreciación parcial de su problema la culpa de la falta de empleo de él es la inmigración (por si lo logran convencer de que no es el Software Libre), verán el aumento de técnicos programadores extranjeros (de excelentes capacidades) que trabajan como esclavos por la comida es la razón por la que a él ya no lo necesitan.

Si esa no lo convence, la culpa es de la Globalización, casualmente aquí, en Argentina, hay escaces de técnicos programadores, porque las empresas de España (y de otros países) están montando Software Factory a diestra y siniestra. No creo que sea por el Software Libre ya que tenemos una tasa de pirateo de propietario bastante elevada, y además en las Universidades y en las escuelas se enseña con copias piratas (si para ustedes es costoso un Windows a 300 dolares, fijate como será para mi que es la mitad de mi sueldo). Luego esa empresa que te despidió debe tener una gran sucursal por aquí.

También se le puede hechar la culpa a Internet, con eso de la comunicación, para que hay que trasladar a otro país la software factory (edificio, pago de impuestos, pago de nomina, leyes extrañas), si lo único que necesitas es el código, hay un portal en internet que te puedes contratar a un (también a varios en equipo) programador Indio (o de cualquier país) para que te haga un programa según tus especificaciones, la página es como eBay, los programadores se ofertan, tienen estrellitas de los que más ventas (proyectos) han hecho, el famoso número de calificación de buen vendedor, (se califica la conformidad por el empleador) así el próximo que contrata puede ver la reputación del programador.

Podría seguir con otros ejemplos, los RAD (los mejores son propietarios y nacieron de empresas propietarias) que hacen casi todo por uno, cualquier pendejo que programe algoritmos de práctica de Programación I de la Universidad puede hacerse un programa visual a todo nivel, si no fuera por esos RAD habría que además estudiar las funciones de interacción de ventanas y mensajes de los sistemas operativos para hacer algo más o menos potable, y además se podrían cobrar más horas de trabajo, y claro el software libre que la caga con eso de las bibliotecas de programación multiplataforma, que antes había que gastar 1000 horas para windows y luego 1000 horas para OS/2 y luego 1000 horas para Mac, y cobrar 3000 horas, ahora solo te pagan 1000 por culpa del jodido Software Libre.

Y esos estúpidos del MIT y la programación orientada a objetos, y luego se despachan con la STL, si con la procedural estábamos bien, mejor con el sistema espaguetti del Basic, que los hacia programadores dependientes y teníamos más poder que los delegados gremiales.

La verdad que después de esto, me doy cuenta que todo el mundo esta en contra nuestro.

Ahora una recomendación y una aclaración:

El dinero no está en el software, está en la comercialización, Bill Gates es el mejor comerciante que he visto en mi vida, y creo que de programador no pasa los exámenes de 2do año.

Si quieren ser millonarios, no se dediquen “solo” a programar software, deberán ser empresarios, sino que me digan quien llego de empleado a ser millonario.

Un saludo a todos desde Argentina

Gracias por el post!!!