Comentarios en: HP y el aprendizaje en cabeza ajena http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 10:40:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Blog de Claudio Somma » Dell a la vanguardia http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-123851 Blog de Claudio Somma » Dell a la vanguardia Sat, 13 Jun 2009 20:59:46 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-123851 [...] como por navegar el sitio de sus competidores. Ya hay anuncios al respecto, al menos por parte de HP (no es un sitio oficial, aunque si muy confiable) Categories: Linux Tags: Comentarios [...] [...] como por navegar el sitio de sus competidores. Ya hay anuncios al respecto, al menos por parte de HP (no es un sitio oficial, aunque si muy confiable) Categories: Linux Tags: Comentarios [...]

]]> Por: Viellektric http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-33225 Viellektric Fri, 13 Apr 2007 12:51:33 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-33225 Buenas, creo que se están mezclando muchos conceptos. -No entiendo porque se dice que linux ha eliminado muchos puestos de trabajo cualificados e i+d. Se puede innovar y desarrollar en linux. Precisamente con más libertad y posibilidades que en windows. Simplemente se trata de un modelo de negocio algo distinto pero no tiene por qué implicar lo anterior. Como bien indicaban, hay un buen nicho en soporte y desarrollo de aplicaciones específicas para linux. Ofrece a una empresa un producto linux pulido, con aplicaciones a medida, con ahorro de coste de licencias y ofrece un buen soporte y desarrollo personalizado. -Se olvida que distribuciones de linux hay muchas, pero el kernel está estandarizado (kernel.org). A la hora de trabajar y desarrollar aplicaciones para una empresa, puedes elegir cualquier distro, modificarla a tu gusto, adaptarla, etc. Y si no quieres ninguna, pues linux from scratch. Pero en un entorno corporativo no veo problema a que se desarrolle toda una plataforma que corra en una distro determinada, de hecho puedes compilar los binarios para usarlos en cualquier distribución, aunque luego uses .rpm, .deb, etc. según el gestor de paquetes que uses. -El tema del soporte hardware no es un problema de linux, es un problema de los fabricantes que no liberan o no dan información sobre sus productos para que se pueda desarrollar los drivers adecuados, pero de hecho, linux es el so que soporta más hardware "de fábrica" sin necesidad de instalación adicional de driver propietarios. -Tan pronto como empiecen a haber productos para linux dentro de usos específicos (photoshop, autocad, etc)podríamos ver un aumento importante de la utilización. Realmente no creo que el coste de portar estas aplicaciones sea alto, y a buen seguro veríamos un aumento de la utilización de linux. Lotus de hecho creo que ha portado ya el lotus notes. -Finalmente, estoy seguro de que microsoft está presionando a los fabricantes para que no ofrezcan hardware certificado para linux, ya que esto les haría con total seguridad perder cuota de mercado. Como bien decían en el momento en que aparezcan portátiles que funcionen a un 100% con linux, veremos una gran demanda. No ya solo por el precio. Cualquiera que use o haya usado linux durante el tiempo suficiente, habrá podido comprobar la gran diferencia: con este so puedes hacer lo que TU quieras ya que tienes libertad total para modificar lo que gustes a tu antojo. ¿Cómo que no hay posibilidades para los desarrolladores de soft? todo lo contrario, queda todo un mundo por delante. Buenas,

creo que se están mezclando muchos conceptos.

-No entiendo porque se dice que linux ha eliminado muchos puestos de trabajo cualificados e i+d. Se puede innovar y desarrollar en linux. Precisamente con más libertad y posibilidades que en windows. Simplemente se trata de un modelo de negocio algo distinto pero no tiene por qué implicar lo anterior. Como bien indicaban, hay un buen nicho en soporte y desarrollo de aplicaciones específicas para linux. Ofrece a una empresa un producto linux pulido, con aplicaciones a medida, con ahorro de coste de licencias y ofrece un buen soporte y desarrollo personalizado.

-Se olvida que distribuciones de linux hay muchas, pero el kernel está estandarizado (kernel.org). A la hora de trabajar y desarrollar aplicaciones para una empresa, puedes elegir cualquier distro, modificarla a tu gusto, adaptarla, etc. Y si no quieres ninguna, pues linux from scratch. Pero en un entorno corporativo no veo problema a que se desarrolle toda una plataforma que corra en una distro determinada, de hecho puedes compilar los binarios para usarlos en cualquier distribución, aunque luego uses .rpm, .deb, etc. según el gestor de paquetes que uses.

-El tema del soporte hardware no es un problema de linux, es un problema de los fabricantes que no liberan o no dan información sobre sus productos para que se pueda desarrollar los drivers adecuados, pero de hecho, linux es el so que soporta más hardware “de fábrica” sin necesidad de instalación adicional de driver propietarios.

-Tan pronto como empiecen a haber productos para linux dentro de usos específicos (photoshop, autocad, etc)podríamos ver un aumento importante de la utilización. Realmente no creo que el coste de portar estas aplicaciones sea alto, y a buen seguro veríamos un aumento de la utilización de linux. Lotus de hecho creo que ha portado ya el lotus notes.

-Finalmente, estoy seguro de que microsoft está presionando a los fabricantes para que no ofrezcan hardware certificado para linux, ya que esto les haría con total seguridad perder cuota de mercado. Como bien decían en el momento en que aparezcan portátiles que funcionen a un 100% con linux, veremos una gran demanda. No ya solo por el precio. Cualquiera que use o haya usado linux durante el tiempo suficiente, habrá podido comprobar la gran diferencia: con este so puedes hacer lo que TU quieras ya que tienes libertad total para modificar lo que gustes a tu antojo. ¿Cómo que no hay posibilidades para los desarrolladores de soft? todo lo contrario, queda todo un mundo por delante.

]]> Por: :: El blog de Orlando Suárez :: » Firefox roza el 25% de uso en Europa http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-32141 :: El blog de Orlando Suárez :: » Firefox roza el 25% de uso en Europa Sat, 31 Mar 2007 05:01:06 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-32141 [...] noticias: + HP podría estar considerando incluir Linux en su oferta + EE.UU. ha perdido el liderazgo en Tecnologías de la Información + Microsoft enseña tecnología [...] [...] noticias: + HP podría estar considerando incluir Linux en su oferta + EE.UU. ha perdido el liderazgo en Tecnologías de la Información + Microsoft enseña tecnología [...]

]]> Por: SelfLoving http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-32078 SelfLoving Fri, 30 Mar 2007 16:37:12 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-32078 Creo que la idea original del post era sobre la estrategia competitiva en una web 2.0, más allá de si HP, Dell o cualquier otro ofrece Linux preinstalado o no. De hecho, creo que nadie ha pensado en que hay otras opciones que "acechan" en la trastienda, como el lanzamiento hace unos días de BootCamp con soporte para Vista en Mac. En su día, si no recuerdo mal, Enrique Dans comentó que el paso a plataforma Intel por parte de Apple podría ser parte de una estrategia. Quizás Apple espera un momento como este, en el que Vista no convence, pero Linux tampoco, para ir aumentando su cuota de mercado -como ya está haciendo-, y lo único que le falte sea un eslógan que convenza; una "marca" que venda la idea "virus-free & windows compatible", utilizando la estrategia de Intel con los Centrino, de paquetizar lo que un usuario típico necesita/quiere, pero llevándola más allá del hardware. Me he autocensurado los comentarios sobre drivers en windows, estandarización de las distribuciones de Linux -quizás la palabra sea homogeneización- y especialmente sobre Linux en la empresa para evitar extenderme -más aún. En cualquier caso, una lectura que incita a la reflexión; excelente como siempre, Enrique. Creo que la idea original del post era sobre la estrategia competitiva en una web 2.0, más allá de si HP, Dell o cualquier otro ofrece Linux preinstalado o no. De hecho, creo que nadie ha pensado en que hay otras opciones que “acechan” en la trastienda, como el lanzamiento hace unos días de BootCamp con soporte para Vista en Mac. En su día, si no recuerdo mal, Enrique Dans comentó que el paso a plataforma Intel por parte de Apple podría ser parte de una estrategia. Quizás Apple espera un momento como este, en el que Vista no convence, pero Linux tampoco, para ir aumentando su cuota de mercado -como ya está haciendo-, y lo único que le falte sea un eslógan que convenza; una “marca” que venda la idea “virus-free & windows compatible”, utilizando la estrategia de Intel con los Centrino, de paquetizar lo que un usuario típico necesita/quiere, pero llevándola más allá del hardware.

Me he autocensurado los comentarios sobre drivers en windows, estandarización de las distribuciones de Linux -quizás la palabra sea homogeneización- y especialmente sobre Linux en la empresa para evitar extenderme -más aún.

En cualquier caso, una lectura que incita a la reflexión; excelente como siempre, Enrique.

]]> Por: Jesus http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-32033 Jesus Fri, 30 Mar 2007 07:48:44 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-32033 El comentario de bmrpeal es una joya. Linux no es difícil por mito, ni sigue siendo poco usado por mito, ni se desarrolla poco para él por puro mito. Linux tiene todos esos problemas porque es un caos no estandarizado que nadie hasta ahora ha conseguido estandarizar. De ese caos, derivan todos sus problemas, desde el hecho de que drivers y software de terceros sean difíciles de instalar cuando en Windows es trivial, como que el soporte a tanta distribución sea costosísimo o directamente inviable, o que sea prácticamente imposible encontrar documentación actualizada que no sea específica de una documentación concreta. El fallo de Linux no es Microsoft. El gran mal de Linux es interno, y no tiene forma de solución porque nadie quiere ponerle el cascabel al gato. Y no sólo eso, buena parte de sus usuarios actualues no quieren un estándar porque creen (muy erróneamente) que dicho estándar reduciría sus opciones actuales. El comentario de bmrpeal es una joya. Linux no es difícil por mito, ni sigue siendo poco usado por mito, ni se desarrolla poco para él por puro mito. Linux tiene todos esos problemas porque es un caos no estandarizado que nadie hasta ahora ha conseguido estandarizar.

De ese caos, derivan todos sus problemas, desde el hecho de que drivers y software de terceros sean difíciles de instalar cuando en Windows es trivial, como que el soporte a tanta distribución sea costosísimo o directamente inviable, o que sea prácticamente imposible encontrar documentación actualizada que no sea específica de una documentación concreta.

El fallo de Linux no es Microsoft. El gran mal de Linux es interno, y no tiene forma de solución porque nadie quiere ponerle el cascabel al gato. Y no sólo eso, buena parte de sus usuarios actualues no quieren un estándar porque creen (muy erróneamente) que dicho estándar reduciría sus opciones actuales.

]]> Por: Chencho http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-32032 Chencho Fri, 30 Mar 2007 07:47:59 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-32032 Hola a todos: Justo hoy llevo 1 año trabajando diariamente con Linux, desde el 30 de marzo del pasado año. En mi blog (http://www.dosydoscuatro.com) recojo mis impresiones, problemas, etc. que me reporta mi sistema del pingüino, si es que hay alguno. Les puedo asegurar que el interés de la Comunidad en Linux es cada vez mayor. No hay que más que mirar mi cuenta de email y ver la cantidad creciente de mensajes de gente que, por miedo o por inexperiencia, te pregunta cómo se instala o cómo se hace tal o cual cosa. Yo voy a ser sincero: a día de hoy, no encuentro tarea que no pueda hacer con mi portátil y Ubuntu. Y miren que sincronizo mi iPod, mi Palm LifeDrive y lo que haga falta. ¡Ya estoy esperando la nueva versión de Ubuntu, prevista para el 19 de abril! Un saludo a todos. Hola a todos:

Justo hoy llevo 1 año trabajando diariamente con Linux, desde el 30 de marzo del pasado año. En mi blog (http://www.dosydoscuatro.com) recojo mis impresiones, problemas, etc. que me reporta mi sistema del pingüino, si es que hay alguno.

Les puedo asegurar que el interés de la Comunidad en Linux es cada vez mayor. No hay que más que mirar mi cuenta de email y ver la cantidad creciente de mensajes de gente que, por miedo o por inexperiencia, te pregunta cómo se instala o cómo se hace tal o cual cosa.

Yo voy a ser sincero: a día de hoy, no encuentro tarea que no pueda hacer con mi portátil y Ubuntu. Y miren que sincronizo mi iPod, mi Palm LifeDrive y lo que haga falta. ¡Ya estoy esperando la nueva versión de Ubuntu, prevista para el 19 de abril!

Un saludo a todos.

]]> Por: JavierC http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-30278 JavierC Mon, 12 Mar 2007 08:14:56 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-30278 Estoy de acuerdo con varios comentarios que pueden parecer radicales pero que a mí me parecen lúcidos: - Habrá que ver quién tiene la valentía de realmente llevarlo a cabo a gran escala, porque la cosa no es tan fácil como instalar un SO en vez de otro y mandártelo a casa. - Creo que los que quieren Linux en esos PCs han metido todo ese <i>ruido</i> en la web de Dell porque son precisamente el tipo de gente que va a esas webs si les dan la oportunidad. Creo que hay muchísima más gente que le da igual lo que le pongas mientras sea más fácil de usar y no le vaya a dar problemas (aunque sea 90€ más caro). Pero claro, esta misma gente se apuntará a Linux dentro de 5 años si la cosa se estabiliza lo suficiente. - Y sobre todo, y por la parte que me toca, también estoy de acuerdo en eso de que el SW no sale gratis... En concreto me parece importante lo que se ha apuntado acerca del <b>mantenimiento de compatibilidad</b> (sobre todo hacia atrás) SW y HW, porque creo que ha sido algo que ha hecho que Microsoft no pueda haber evolucionado mejor su propio producto. En este sentido, no puede la <i>comunidad libre</i> presumir de innovar si luego un programa relativamente simple no lo puedes instalar porque no tienes la versión de kernel apropiada, y no la tienes porque, aunque te la pudieras bajar de internet, te dejarían de funcionar otros programas que necesitan un kernel más antiguo... Vamos, que estoy de acuerdo en lo que se ha dicho sobre <b>unificar</b> (aquí haría falta compatibilidad hacia atrás y hacia los lados...), pero creo que va en contra de la propia filosofía del SW libre, con lo cual, y a falta de recibir un curso sobre <i>El modelo de negocio del SW libre</i> o algo así, todo esto me lo creo sólo a medias. Creo que de la fiabilidad de este modelo de negocio depende el que las empresas lo aborden y la gente irá detrás. Estoy de acuerdo con varios comentarios que pueden parecer radicales pero que a mí me parecen lúcidos:
- Habrá que ver quién tiene la valentía de realmente llevarlo a cabo a gran escala, porque la cosa no es tan fácil como instalar un SO en vez de otro y mandártelo a casa.
- Creo que los que quieren Linux en esos PCs han metido todo ese ruido en la web de Dell porque son precisamente el tipo de gente que va a esas webs si les dan la oportunidad. Creo que hay muchísima más gente que le da igual lo que le pongas mientras sea más fácil de usar y no le vaya a dar problemas (aunque sea 90€ más caro). Pero claro, esta misma gente se apuntará a Linux dentro de 5 años si la cosa se estabiliza lo suficiente.
- Y sobre todo, y por la parte que me toca, también estoy de acuerdo en eso de que el SW no sale gratis… En concreto me parece importante lo que se ha apuntado acerca del mantenimiento de compatibilidad (sobre todo hacia atrás) SW y HW, porque creo que ha sido algo que ha hecho que Microsoft no pueda haber evolucionado mejor su propio producto. En este sentido, no puede la comunidad libre presumir de innovar si luego un programa relativamente simple no lo puedes instalar porque no tienes la versión de kernel apropiada, y no la tienes porque, aunque te la pudieras bajar de internet, te dejarían de funcionar otros programas que necesitan un kernel más antiguo… Vamos, que estoy de acuerdo en lo que se ha dicho sobre unificar (aquí haría falta compatibilidad hacia atrás y hacia los lados…), pero creo que va en contra de la propia filosofía del SW libre, con lo cual, y a falta de recibir un curso sobre El modelo de negocio del SW libre o algo así, todo esto me lo creo sólo a medias. Creo que de la fiabilidad de este modelo de negocio depende el que las empresas lo aborden y la gente irá detrás.

]]> Por: José Santos http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-30201 José Santos Sat, 10 Mar 2007 19:40:18 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-30201 Bueno para empezar comprarse un pc de Dell es poco menos que una pesadilla. Con HP he tenido una mala experiencia, y me he jurado no comprar nada. Lo de linux me parece el paso logico. Si el mercado lo pide, porque no se les va a dar? Es la ley de la oferta y la demanda. Y para eso no hace falta ser ingeniero. Bueno para empezar comprarse un pc de Dell es poco menos que una pesadilla. Con HP he tenido una mala experiencia, y me he jurado no comprar nada.

Lo de linux me parece el paso logico. Si el mercado lo pide, porque no se les va a dar? Es la ley de la oferta y la demanda. Y para eso no hace falta ser ingeniero.

]]> Por: JFT http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-30154 JFT Fri, 09 Mar 2007 18:46:46 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-30154 #bmrpeal No lo podría decir más claro. La posibilidad estratégica de que HP y Dell pasen a responsabilizarse del SO y su compatibilidad, es reinventar 30 años después Windows. No hay pasta para poder crear un SO propietario pero libre, gratis pero manteniéndolo ante las millones de aplicaciones funcionando,... Nada me gustaría más que el pluralismo en Sistemas Operativos pero no exactamente uno traído por El movimiento de HP es como dices: tras el de Dell. Pero completamente ad intra. Cuando lleguen al mercado, veremos. #bmrpeal
No lo podría decir más claro.
La posibilidad estratégica de que HP y Dell pasen a responsabilizarse del SO y su compatibilidad, es reinventar 30 años después Windows.
No hay pasta para poder crear un SO propietario pero libre, gratis pero manteniéndolo ante las millones de aplicaciones funcionando,… Nada me gustaría más que el pluralismo en Sistemas Operativos pero no exactamente uno traído por
El movimiento de HP es como dices: tras el de Dell. Pero completamente ad intra. Cuando lleguen al mercado, veremos.

]]> Por: McMardigan http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-30141 McMardigan Fri, 09 Mar 2007 16:31:55 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/03/hp-y-el-aprendizaje-en-cabeza-ajena.html#comment-30141 Pepe, en tu comentario identificas gente normal con gente que no quiere Linux ¿¿¿¿¿¿¿ Dudo mucho que el porcentaje de gente que eventualmente borrase Linux para instalar Windows pirata(que por otro lado es lo que hacemos la mayoria sin la alternativa de un Linux accesible al usuario no tecnico) fuese significativo. Y la premisa de la que se parte, exactamente es "una vez probado y contrastado que Windows es inestable y caro, hay que empezar a considerar otros SO mas estables, gratuitos y de codigo abierto". Hay otra alternativa magnifica que es MacOS, pero no es gratis. Pepe, en tu comentario identificas gente normal con gente que no quiere Linux ¿¿¿¿¿¿¿
Dudo mucho que el porcentaje de gente que eventualmente borrase Linux para instalar Windows pirata(que por otro lado es lo que hacemos la mayoria sin la alternativa de un Linux accesible al usuario no tecnico) fuese significativo.
Y la premisa de la que se parte, exactamente es “una vez probado y contrastado que Windows es inestable y caro, hay que empezar a considerar otros SO mas estables, gratuitos y de codigo abierto”.
Hay otra alternativa magnifica que es MacOS, pero no es gratis.

]]>