descargar del eMule es legal. Es copia privada, ya que la copia privada no exige ser propietario del original, solo exige “acceso legal” al ejemplar que se copia. Y ninguna ley especifica la descarga vía P2P como ilegal.

- La Sgae NO reconoce que el canon sea para compensar la piratería y el eMule; sino la copia privada. Si fuese compensación del emule, le estarían dando el trato de lícito (“ok, tú te descargas del emule, pero a cambio, me pagas un canon”) y eso es lo último que quieren. El problema, es que según ellos, sólo se trata de compensar la copia privada (es decir, que tú te compras un cd y se lo copias a tu hermano), cuando eso es algo que… me atrevería a decir… NO HACE NADIE, lo cual evidencia más aún lo injusto del canon.

- Esto nunca he sabido si era cierto o si era “leyenda urbana”, pero siempre se ha dicho que el Corte Inglés tiene un porcentaje de pérdidas por robos, y que se lo repercute al comprador. Pero no es el mismo caso… el robo es ilegal; y la copia privada es legal

Lo terrible del asunto es que imponen un canon injusto para compensar una realidad imparable, como es el P2P, pero sin querer que sea legal… así que se escudan en que es para compensar una cosa que sí es legal (copia privada), y así poder perseguir judicialmente a los que comparten su música online. En pocas palabras y siendo realistas: por un lado cobran su compensación por el P2P, y por el otro, no dejan de perseguir a los que utilizan esas redes.

Lo “mejor” de todo es que si algún día consiguiesen acabar con las redes P2P, no dejarían de cobrar el canon, porque “es una remuneración por copia privada” XD

En la SGAE se empeñan en asegurar que el canon es una medida “compensatoria” por los derechos de autor de aquellos que, por ejemplo, pueden bajarse música por el eMule y ponerla en su reproductor MP3. Me aventuro con una comparación: que en un supermercado nos cobren un “extra” a la factura por lo que hayamos podido robar o por lo que otros hayan robado. Empleo el término “robo” porque es el que han utilizado en repetidas ocasiones SGAE y Gobierno a través de campañas que nos tenemos que tragar los que nos compramos un DVD en el previo del menú. En fin, a ver en qué queda todo esto. Saludos!

Propongo una revisión de los “IPR” – Intellectual Property Rights.

“te aseguro que en el balance de una empresa valen más que todos los camiones llenos de refrescos que imagines.”
Precisamente por el estado actual de las leyes que favorecen que todo esto valga muuuucho dinero.
Por cierto que hay empresas que sólo tienen patentes y abogados. Y nada más. Ni investigadores, ni científicos, ni pensadores. Sólo abogados. ¿En qué ayudan estas empresas a la sociedad, al progreso y la innovación?

“no me pidas que la financie yo con mi libro”
Vaya, otra vez hablando de negocio y no de cultura.
Ojo, que no niego que pueda hacer todo el dinero que quiera (o sepa hacer) con el libro. De hecho estoy convencido de que hará más dinero cuanto más conocido sea el libro. ¿Por qué no prueba a ponerlo en circulación por la red a ver si mejoran o no sus ingresos? Si su libro es lo suficientemente bueno quizá se sorprenda. Y si no es tan bueno, quizá también se sorprenda de que llegue a ese nicho de gente al que le pueda interesar, cosa que no sucede con las editoriales actuales.

Y luego sale el tema de la cultura. Si quieres cultura pide una buena biblioteca, fonoteca, videoteca, pero por favor no me pidas que la financie yo con mi libro que me ha costado 20 años escribir. Si quieres educación, pides buenos colegios y si quieres salud, pides buenos hospitales, ¿por qué tiene que ser distinto en la cultura?

En fin, si hablamos de derecho natural o de imposición de la propiedad por ley, bueno pues asi estoy esperando con la escopeta al hombro, que entren en mi finca de olivas a por las aceitunas.

Hace mucho tiempo que no veo una copia privada “legal” con mis propios ojos.

Si la “copia privada” y su remuneración nacen por la imposibilidad de controlar al copista… ¿no va siendo hora ya (o año.. o lustro..) de ampliar este concepto?

Y de paso.. ¿tan difícil es idear una compensación “justa”? ¿Qué tal si quitamos todos los cánones digitales y los DRMs y se crea una “modalidad” de adsl para los que quieran bajarse contenidos? Una tarifa plana 10-15€ más cara… o incluso un modelo por capacidad (pero siempre bajo la voluntad del particular, no por uebos. El usuario decide si descarga o no descarga; si paga más o no. Y a los que no paguen y descarguen… que la sgae los pille confesados)

PD: Enrique, nos han encantado tus clases del mndtia. Un saludo.

Si como tus aceitunas, te quedas sin ninguna y no puedes comercializar nada.
Si copio un libro, tú sigues teniendo el libro y puedes seguir comercializandolo.
Diferencia importante entre propiedad tangible y artículo inmaterial.

“encima tengo que tener un master de máketing para vender mis aceitunas”

Igual que por el hecho de poner un bar no me van a llover los clientes. Tengo que saber vender. Igual en un bar, que aceitunas, que un libro. Y si no sé, me buscaré a alguien que sepa.

“tengo que luchar contra mi propio producto copiado, tomado, ..gratis.”

Yo creí que aquí estábamos hablando de cultura y no de productos.

Los de la $GA€ no luchan por la cultura, luchan por el negocio de la cultura (su negocio).

Y de regalo te dejo unas ideas (o “productos”) de gente tan poco susceptible de atacar la propiedad privada como los liberales:
El monopolio de las ideas: contra la propiedad intelectual

Básicamente, la mal llamada “propiedad” intelectual es una forma impuesta por ley (no hay ningún derecho “natural” detrás de ello) de crear una escasez artificial en donde no la hay: el mundo de las ideas.

Saludos.

“Y ademas de venderlas, debes saber venderlas bien”, ozu… ¡encima tengo que tener un master de máketing para vender mis aceitunas!, la situación de mercado no es que tenga competencia, sino que me roban mis aceitunas, libros, …lo siento pero no es que tenga que vender mejor, sino que tengo que luchar contra mi propio producto copiado, tomado, ..gratis.

“el propietario no tiene porqué recibir beneficios por el simple hecho de ser propietario.”, nadie pide eso, lo único que pido es que cuando llegue diciembre pueda recoger mi cosecha de aceituna, y no llega alguien y me diga que como soy rico, como las aceitunas están ahí, y como no me afecta mucho, y como…. tengo derecho a comer aceitunas, pues eso, se pone tranquilamente a tomarlas, asirlas, …

El mercado ha cambiado. Seguro, lo tengo muy claro. Internet lo ha cambiado todo, pero creo en el derecho a la propiedad privada, sea material o inmaterial, mi libro es mi propiedad, si es caro no lo compres, si quieres leerlo ve a una biblioteca, pero por favor no lo tomes, ases, copies, .. robes.

Saludos.