Comentarios en: Habemus Madripedia http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 10:40:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Anónimo http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27874 Anónimo Sun, 18 Feb 2007 23:36:38 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27874 Interesante que se estudie el cómo Paco Sadurní, termina con el nombre registrado y de cómo se espera que le den el proyecto. Interesante que se estudie el cómo Paco Sadurní, termina con el nombre registrado y de cómo se espera que le den el proyecto.

]]> Por: Pablo http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27745 Pablo Sat, 17 Feb 2007 22:25:33 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27745 Ah, la del Ayuntamiento es madripedia.es y la de iniciativa empresarial es www.madridpedia.com Ah, la del Ayuntamiento es madripedia.es y la de iniciativa empresarial es http://www.madridpedia.com

]]> Por: Pablo http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27744 Pablo Sat, 17 Feb 2007 22:23:02 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27744 Por lo que he leído en distintos medios, para investigadores como tú, Enrique, se presenta un estudio de caso interesante, va a haber dos madripedias, la primera, la promovida por el Ayuntamiento de Madrid, basada en aportaciones anónimas gestionadas mediante una herramienta wiki y la otra madripedia -que aún no se ha presentado- de iniciativa empresarial, basada en aportaciones colaborativas de personas con cualificación apreciable y gestionada con herramienta de software libre distinta de un wiki. Veremos que ocurre dentro de unos meses cuando las dos enciclopedias estén en funcionamiento... Por lo que he leído en distintos medios, para investigadores como tú, Enrique, se presenta un estudio de caso interesante, va a haber dos madripedias, la primera, la promovida por el Ayuntamiento de Madrid, basada en aportaciones anónimas gestionadas mediante una herramienta wiki y la otra madripedia -que aún no se ha presentado- de iniciativa empresarial, basada en aportaciones colaborativas de personas con cualificación apreciable y gestionada con herramienta de software libre distinta de un wiki. Veremos que ocurre dentro de unos meses cuando las dos enciclopedias estén en funcionamiento…

]]> Por: X http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27641 X Sat, 17 Feb 2007 10:02:22 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27641 Lo único que ocurre, que la impresión que dá "MiToledo" es, que aún le queda por mejorar bastante. Lo único que ocurre, que la impresión que dá “MiToledo” es, que aún le queda por mejorar bastante.

]]> Por: alfredo romeo http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27605 alfredo romeo Fri, 16 Feb 2007 22:49:30 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27605 Antes que nada, gracias Enrique por tus palabras. Después de 16 meses de funcionamiento en la Cordobapedia, hemos aprendido muchas cuestiones que sinceramente, no son obvias hasta que te metes en faena. 1. Las motivaciones de los contribuidores de la Cordobapedia, creedme, no son las mismas que la Wikipedia. Probablemente el 50% de los editores de la Cordobapedia nunca colaborarían con la Wikipedia. ¿Por qué? Por diferentes razones, pero una por encima de todo. El sentimiento hacia la ciudad o área donde vive hace que gente que no tiene el menor interés en la tecnología, sí lo tenga en su contenido. 2. No todo el mundo sabe escribir un proyecto enciclopédico, de alguna manera etéreo, como puede ser la Wikipedia donde el conocimiento que se persigue es universal. Sin embargo, cuando es local, la gente tiene muchas más posibilidades de colaborar. En Cordobapedia ya tenemos un equipo de gente que sale a la calle a cubrir algo de la ciudad que no se tiene en la Cordobapedia, como por ejemplo, la colección de carteles de la feria que hay en uno de los restaurantes más importantes de la ciudad. ¿Ocurriría esto en la Wikipedia? Lo dudo 3. Uno de nuestros usuarios más activos, que no tenía una experiencia grande en proyectos de este tipo, se imprimió una tarjeta de editor de la Cordobapedia, y se dedica a ir por tiendas de la ciudad de Córdoba recogiendo la historia de todos ellos. ¿Cabría esto en la Wikipedia? Creo que no Creo que las locapedias son una de las mejores formas de romper la brecha digital. Entre otras cuestiones, tenemos a cordobeses en el exilio, que están digitalizando sus fotografías del siglo pasado enviando las mismas para que se cuelguen. Además, si hay algo que se carece en los albores de la sociedad del conocimiento, es contenido local. Creo que las locapedias pueden ser la mejor forma de expandir el conocimiento local de las ciudades, y creo que se conseguirán. Nuestra experiencia es más que positiva, y dado lo visto en el primer día en la ciudad de Madrid, estoy seguro que va a seguir la misma senda. Es una cuestión de comunidad local. Muchas gracias a todos! alfredo Antes que nada, gracias Enrique por tus palabras.

Después de 16 meses de funcionamiento en la Cordobapedia, hemos aprendido muchas cuestiones que sinceramente, no son obvias hasta que te metes en faena.

1. Las motivaciones de los contribuidores de la Cordobapedia, creedme, no son las mismas que la Wikipedia. Probablemente el 50% de los editores de la Cordobapedia nunca colaborarían con la Wikipedia. ¿Por qué? Por diferentes razones, pero una por encima de todo. El sentimiento hacia la ciudad o área donde vive hace que gente que no tiene el menor interés en la tecnología, sí lo tenga en su contenido.

2. No todo el mundo sabe escribir un proyecto enciclopédico, de alguna manera etéreo, como puede ser la Wikipedia donde el conocimiento que se persigue es universal. Sin embargo, cuando es local, la gente tiene muchas más posibilidades de colaborar. En Cordobapedia ya tenemos un equipo de gente que sale a la calle a cubrir algo de la ciudad que no se tiene en la Cordobapedia, como por ejemplo, la colección de carteles de la feria que hay en uno de los restaurantes más importantes de la ciudad. ¿Ocurriría esto en la Wikipedia? Lo dudo

3. Uno de nuestros usuarios más activos, que no tenía una experiencia grande en proyectos de este tipo, se imprimió una tarjeta de editor de la Cordobapedia, y se dedica a ir por tiendas de la ciudad de Córdoba recogiendo la historia de todos ellos. ¿Cabría esto en la Wikipedia? Creo que no

Creo que las locapedias son una de las mejores formas de romper la brecha digital. Entre otras cuestiones, tenemos a cordobeses en el exilio, que están digitalizando sus fotografías del siglo pasado enviando las mismas para que se cuelguen.

Además, si hay algo que se carece en los albores de la sociedad del conocimiento, es contenido local. Creo que las locapedias pueden ser la mejor forma de expandir el conocimiento local de las ciudades, y creo que se conseguirán.

Nuestra experiencia es más que positiva, y dado lo visto en el primer día en la ciudad de Madrid, estoy seguro que va a seguir la misma senda. Es una cuestión de comunidad local.

Muchas gracias a todos!
alfredo

]]> Por: Enrique Dans http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27573 Enrique Dans Fri, 16 Feb 2007 15:47:01 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27573 Gorki, Leo: a mí me parece que tiene bastante lógica aislar y sacar fuera de la Wikipedia contenidos que no tienen demasiado sentido en una enciclopedia. Una enciclopedia se supone que tiene un conocimiento general, no ultraespecífico. Las locapedias pretenden acumular un repositorio de conocimiento muy específico de un ámbito muy concreto, desde mi punto de vista no tiene ningún sentido intentar meter todo eso en una enciclopedia general. Paco... ¿no serás tú el que tienes un problema? ¿No se te ocurren mejores cosas que hacer con tu vida que venir a un blog a cuestionarte la psicología del que lo escribe? Amos, tío, hace falta ser capullo... Gorki, Leo: a mí me parece que tiene bastante lógica aislar y sacar fuera de la Wikipedia contenidos que no tienen demasiado sentido en una enciclopedia. Una enciclopedia se supone que tiene un conocimiento general, no ultraespecífico. Las locapedias pretenden acumular un repositorio de conocimiento muy específico de un ámbito muy concreto, desde mi punto de vista no tiene ningún sentido intentar meter todo eso en una enciclopedia general.

Paco… ¿no serás tú el que tienes un problema? ¿No se te ocurren mejores cosas que hacer con tu vida que venir a un blog a cuestionarte la psicología del que lo escribe? Amos, tío, hace falta ser capullo…

]]> Por: Leo Borj http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27572 Leo Borj Fri, 16 Feb 2007 15:33:43 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27572 Paco, por supuesto que lo que dices es cierto, pero está puesto en "El blog de Enrique Dans", no en un periódico de noticias. Es la faceta humana de los blog, algunos, por eso los leemos. A mí si que me interesa saber si Enrique ha estado involucrado en el proyecto de alguna forma, de la misma manera que gracias a que <a href="http://www.juantomas.net/" rel="nofollow">Juantomás</a> también recoge "la noticia" en su blog conozco su contribución. Faltaría más, que ni de los trabajos que a uno le salen bien se pudirera "presumir" y más en el propio blog. Por cierto, ya que estoy un poco "chinchón", una de cal y otra de arena, me adhiero a la opinión de Gorki, si se trata de "*kipedia", mejor enriquecer la existente. Quizás se intentó y no pudieron Paco, por supuesto que lo que dices es cierto, pero está puesto en “El blog de Enrique Dans”, no en un periódico de noticias. Es la faceta humana de los blog, algunos, por eso los leemos. A mí si que me interesa saber si Enrique ha estado involucrado en el proyecto de alguna forma, de la misma manera que gracias a que Juantomás también recoge “la noticia” en su blog conozco su contribución. Faltaría más, que ni de los trabajos que a uno le salen bien se pudirera “presumir” y más en el propio blog.

Por cierto, ya que estoy un poco “chinchón”, una de cal y otra de arena, me adhiero a la opinión de Gorki, si se trata de “*kipedia”, mejor enriquecer la existente. Quizás se intentó y no pudieron

]]> Por: Jose F. Tamames http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27571 Jose F. Tamames Fri, 16 Feb 2007 15:31:35 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27571 #Paco, nada de personalismos y psicólogos de ONGs. Esto no va de eso. Te puedo contar dos formas más sanas de desahogarte. Si, una empieza por p: puñetas. Estoy de acuerdo en que no se saquen fuera de la Wikipedia artículos. Me parece más interesante que las Administraciones Publicas dejen de meterse, a toro pasado, en marketing electoral sobre iniciativas privadas. Mucho más en iniciativas privadas sin ánimo de lucro. Deberían apoyar la visión de futuro de las iniciativas donde aún no puede entrar la iniciativa privada pero un porcentaje testimonial. Además han abierto un espacio para gestionar la crispación política que se nos viene encima. Escribir sobre la M30 no va a ser fácil. Insisto, los poderes públicos dependientes del Viejo Mundo, no deberían hundir iniciativas que han generado su credibilidad tras un alto coste provocado por interesados sin escrúpulos, sinónimo de político de partido. #Paco, nada de personalismos y psicólogos de ONGs. Esto no va de eso. Te puedo contar dos formas más sanas de desahogarte. Si, una empieza por p: puñetas.
Estoy de acuerdo en que no se saquen fuera de la Wikipedia artículos. Me parece más interesante que las Administraciones Publicas dejen de meterse, a toro pasado, en marketing electoral sobre iniciativas privadas. Mucho más en iniciativas privadas sin ánimo de lucro. Deberían apoyar la visión de futuro de las iniciativas donde aún no puede entrar la iniciativa privada pero un porcentaje testimonial.
Además han abierto un espacio para gestionar la crispación política que se nos viene encima. Escribir sobre la M30 no va a ser fácil.
Insisto, los poderes públicos dependientes del Viejo Mundo, no deberían hundir iniciativas que han generado su credibilidad tras un alto coste provocado por interesados sin escrúpulos, sinónimo de político de partido.

]]> Por: Paco http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27568 Paco Fri, 16 Feb 2007 15:09:42 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27568 Pero cual es la noticia? que se lance la Madridpedia o que tu estabas alli, que le conoces tú, que ya lo dijiste tú?. Dans, ¿no sufres de inseguridad? y ¿con el blog tratas de reafirmarte? Pero cual es la noticia? que se lance la Madridpedia o que tu estabas alli, que le conoces tú, que ya lo dijiste tú?.
Dans, ¿no sufres de inseguridad? y ¿con el blog tratas de reafirmarte?

]]> Por: Alvaro http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27557 Alvaro Fri, 16 Feb 2007 13:39:03 +0000 http://www.enriquedans.com/2007/02/habemus-madripedia.html#comment-27557 Entrad en la sección de donaciones XD Entrad en la sección de donaciones XD

]]>