Ni con el instrumental del mismísimo Ferrán Adriá podrías mezclar blog & políticos.

Difícil mezcla.

Enrique, ¿no crees que este artículo es demasiado reduccionista? Te basas en el estimado oficio nacional de criticar a los políticos, pero curiosamente, todos los defectos que destacas, incluidos los tecnológicos, no difieren mucho de los que puedes encontrar entre los responsables de empresas, muchos profesores universitarios (no les saques del correo electrónico) y en general, entre todos aquellos que están acostumbrados a que un/a secretario/a les haga las cosas. Por otro lado dices que no hay políticos que tengan tras de si un pasado como gestores de solvencia…., ni falta que hace….. Al igual que no le pides a un empresario que tenga experiencia como operario aprietatuercas para dirigir la GM ¿verdad? Ser político es una opción más dentro del horizonte profesional, y no pasa nada por ello. Como bien sabes, en algunos países (sobre todo en EE.UU.) la dedicación a la política com profesión está perfectamente bien admitida. O en Francia, donde la ENA sirve para formar a los políticos más destacados del país, orientándoles precisamente hacia esa dedicación.
Por otro lado, cuando hablas de los blogs escritos por negros, puedes no reducirlo al ámbito político: cuántos artistas, cantantes, escritores, etc…, o empresarios, tendrán un blog del que jamás se ocupan personalmente…..

Creo que todos tenemos un blog concreto en la mente, ¿verdad?

El tema está en que:

1.- En España la disciplina de partido es tan férrea que es dificil que el blog de un político pueda ser realmente auténtico, salvo que se ciña a temas casi exclusivamente personales o se trate de una figura de tercera fila sin relevancia alguna.

2.- Como dices en el artículo, la mentira es habitual instrumento de trabajo del político con minúsculas. Lo peor es que el resto de los mortales lo tenemos asumido. No obstante es mucho más común en determinado lado del espectro político, donde la propaganda es uno de sus pilares centenarios.

3.- Tanto da que al final alguien escriba el blog él mismo o se lo escriban. La diferencia se notará únicamente en la calidad en el uso de la gramática. El fondo será el mismo, y no más que un reflejo del discurso oficial del partido en cuestión y de la voluntad de la persona de ser honesta o seguir el guión.

Y es que a fin de cuentas, detrás siempre hay una persona que le presta el nombre, y la conversación será tan falsa como la persona del blog en el que estamos pensando, o auténtica como el de su compañero con responsabilidades ejecutivas.

La verdad es que el artículo es muy jugoso y da mucho para comentar, sobre todo la comparación entre político y gestor y sus respectivas experiencia y formación. Pero creo que seguiré en mi blog ;-)

Me ha defraudado el artículo, Enrique. Deberías haberte mojado con algún ejemplo.

La comparación con los politicos norteamericanos o franceses no vale porque esos paises tienen democracias muchisimo mas maduras que la nuestra. En lo que tenemos actualmente en España estoy totalmente de acuerdo con Enrique, estos blog como otras cosas que hacen estan dirigidas por terceros con un proposito exclusivo propagandistico.

PD: Enrique, en mi modesta opinion y sabiendo que es tu blog, creo que haces muy bien no señalando a ningun politico en concreto, que cada uno saque sus conclusiones. No nos quedemos con el dato en concreto quedemos con el fondo que planteas que es el uso de los blog con otros fines.

Coincido con otras opiniones: es una artículo flojo, puramente especulativo y que no aporta ejemplos, sino que dispara al aire, por así decirlo. Además, parece como que plantea la disyuntiva hombre de empresa vs. político, como si el primero fuese fantástico, cuando todos sabemos de sobra que no es así, y que a menudo departamentos importantísimos están mandados por gente cuyo único mérito es esconder sus fallos, y que a nivel tecnológico no tienen más conocimientos allá de dominar el e-mail y un poco de Excel y Word. ¿Cuántos directivos serían capaces de moverse por un linux, por ejemplo?
Eso no quita que la idea de fondo acerca de los políticos probablemente sea cierta, pero tendrías que haberla defendido de otro modo.

Yo no sé a quién tenéis en la cabeza, ni os lo voy a preguntar, al menos aquí… Sí os puedo decir que efectivamente, yo sí tenía un blog en la cabeza, cuya lectura me llevó a lanzarme como un león a escribir esa columna, pero estoy con José Luís Portela: no me parece adecuado ponerme aquí a calificar, dar nombres y repartir carnets de blogger. En primer lugar, porque sería muy poco productivo: en cuanto dijese el nombre de ese político, los de su bando y los del otro se enzarzarían probablemente en una discusión sobre las razones presuntamente ocultas que me habían llevado a criticarle de esa manera, cuando en realidad esas razones no existen. Por tanto, prefiero hacer una crítica genérica a los políticos que tengan blogs falsos para quien se quiera sentir aludido, o que cada uno aplique su criterio a la hora de decidir qué blogs de políticos son más falsos que Judas y cuáles no.

En lo que disiento completamente con Gorki es en eso de que no está mal que los políticos tengan un blog falso. Si quieren, que les escriban los discursos, o que les metan una mano por la espalda y les muevan los labios en plan ventrílocuo, pero un blog es y debe ser un medio con otra naturaleza, y si lo usas así estarás engañando a tu audiencia, serás un mentiroso. Como comento en el artículo, más liado que los políticos está el consejero delegado de General motors, y escribe su blog él mismo…

El comentario sobre la formación académica de los políticos me parece lamentable y de un clasismo insoportable. ¿POr qué no puede haber un ministro sin carrera uiversitaria? Conozco muchos “curritos” con una inteligencia y una preparación muy encima de la media de los licenciados universitarios españoles, entre los que me incluyo.

#Davicius

Tu eres el que dice que no puede haber un ministro sin carrera, yo solo he preguntado si Sevilla tiene una, ninguna o dos carreras como Roldan.

Lo del mezclar la titulación con el clasismo también es de tu cosecha. Te recuerdo que Guerra era hijo de un brigada del ejercito con once hijos y Felipe Gonzalez era hijo de un lechero y tenía carrera, ambos proceden de extracto modesto y son licenciados, lo que demuestra que el tener formacion cultural o no, en este pais es, desde hace mucho tiempo, más un problemna de valía e interes personal que de extracción soocial.

Conozco muchos hijos de gente rica que han sido incapaz de acabar una carrera, ¿tu consideras que esa es gente de valía?.

¿Crees que por que sean vivillos tiene curriculum para ocupar un puesto político?, y si oproceden de clase humilde ¿la cosa cambia?.

Por otra parte creo que nos merecemos políticos de valía, ¿tu no?.

#Gorki
Sólo cito: “No estoy al tanto de su C.V. ¿Es licenciado como ZP, se quedó en la EGB como el Honorable Montilla, o es de los que “tienen” dos carreras como Roldán”.
Implicitamente has relacionado la formación académica con el desempeño de un cargo público. Vuelvo a insistir, mis objeciones al post de Enrique se basaban en que me parecía que recurría al manido tópico de criticar a los políticos sin tener en cuenta que muchas de las cosas que decía son aplicables a otras profesiones, especialmente a los empresarios, que por otro lado, resultaban demasiado beneficiados en la comparación que él hacía. Estoy de acuerdo contigo y con Enrique en que nos merecemos mejores políticos, pero también mejores empresarios, jueces, profesores universitarios, y un largo etc……

Hombre, lo de no poner ejemplos para no caer en la confrontación política… creo que la solución es tan sencilla como evidente: citas un blog por parte de cada partido del espectro político español y listo. Piensa que, dentro de la blogsfera, los blogs de políticos no son precisamente los más conocidos (bueno, al menos eso creo), y por tanto no se puede generalizar en un tema en el que la gente no conoce los casos particulares: hace falta mencionarlos, porque si no no saben si estás en lo cierto o no.