2) Eso de que el software libre va por detras… jaja… ¿Quien te dijo eso? En todo caso, hay herramientas de software libre que se hacen pensando en el usuario esclavizado por las herramientas pagas que le obligan a usar. ¿O en tu escuela tenian Linux?… hay miles de suites de oficina, OpenOffice es un ejemplo. Y hay una pequeña diferencia de unos cientos de dolares, en todo caso, a favor de OpenOffice que es gratis.

3) “y de software tecnico e industrial donde en la mayoría de los campos simplemente no existe nada en software libre, ¿Conocesw algún programa de SL para hacer análisis de sangre, un chequeo a un automóvil, o que maneje un robot industrial?.”. Como si eso fuese importante, me recuerda a la clasica frase de que “No hay jueguitos para Linux”… ¿sabes por que la NASA usa Linux y no M$ Windows? ¿le falta dinero?. Linux es un S.O. mucho mas robusto y seguro que Windows, te guste o no.

“Las moscas comen estiercol, una mosca puede estar equivocada, pero mil millones no”. Segun esta frase, entonces sigamos(sigan) usando Windows.

Abur!

recolectar noticias de quien usa Linux y el software libre. a medida que vaya encontrando noticias los iré poniendo para que crezca esta entrada al ritmo de los usuarios de Linux…

En mi país, México, existe un programa llamado Enciclomedia y que es grosso modo un software que reúne una serie de herramientas digitales destinadas a fortalecer la educación primaria. Este software, creado por diversas instituciones públicas, funciona en Windows, por lo que para su uso es necesario que el gobierno desembolse una considerable cantidad de recursos económicos. Incluso se dice que este programa educativo ya no podrá ser viable en el futuro debido al gran costo de la licencia de uso.

Por cierto gorki, creo que es muy aventurado hablar de que el software libre es una copia del software propietario.

En qué basas para ese pensamiento. Hasta ahora,casi todos los avances que han empujado la industria informática los ha hecho en software propietario. Lo que ha hecho y muy bien, el software libre, es copiarlos a posteriori. El mismo Linux es una copia de UNIX, hasta el punto que se llama GNU, “no es Unix”, OpenOfice es una copia de todos los antecesores de suits de ofimática, o Firefox es una copia de Mosaic que a su vez copio Netscape.

Por no hablar de campos como el manejo de imágenes, sonido, juegos etc. donde siempre va a remolque varios pasos más atras, y de software tecnico e industrial donde en la mayoría de los campos simplemente no existe nada en software libre, ¿Conocesw algún programa de SL para hacer análisis de sangre, un chequeo a un automóvil, o que maneje un robot industrial?.

Si asumimos que te encuentras entre un 5% “privilegiado” de la población que usa Internet por aquello de ser un digerati nato, parece como que para que al otro 95% le resulte estupendo tirar su SO propietario como que posiblemente no les haga saltar de alegria, por no entrar en el tema de que a esa gente posiblemente le importe poco si Windows/MacOS es propietario o no.

Bueno, más o menos era la respuesta esperada. Gracias por responder. La próxima vez no me hagas insistir :-)

De todos modos te diré una cosa. Si este fuese el primer artículo de Dans que levanta, no una lanza, sino un ejercito a favor del software libre, te daría la razón y me callaría. Pero no es el primero ni el que hace 20. Ni será el último, del mismo modo que también ha escrito múltiples artículos ametrallando a Microsoft, desde la calidad de sus productos, servicios hasta su modelo de negocio, su futuro, y un largo etc.

Y con esto no quiero dar la impresión de que yo esté en contra del software libre, ¡ni mucho menos! Sencillamente lo que yo quiero saber es hasta qué punto una persona con unas convicciones tan claras lleva a la práctica eso que predica, no solo hoy referdo a instituciones públicas sino en todos los ámbitos en los que lo ha defendido y que con seguridad continuará defendiendo (e insisto, no critico que lo haga). Nada más. Just for fun… :-)

Saludos!!