Ay, Enrique… No sé si has hecho bien en decirlo. Si Vivaldi vive, quiere decir que la $GAE puede pasar diezmo por sus obras y aún me veo pagando por sus “Cuatro estaciones”.

Bromas aparte: este tipo de experimentos me parece estupendo e inobjetable, porque siempre pueden dar lugar a aportaciones o, incluso, generar fenomenologías enteras interesantes y quizá cautivadoras. Pero nada ni nadie puede suplir el sentimiento que inspiró a Vivaldi cuando compuso.

No sé si con toda esa deconstrucción y análisis de patrones y tal podría una máquina generar algo como el “Sueño de amor” de Liszt. Porque no hay máquina capaz de sentir lo que sentía Liszt -y tuvo que sentir mucho y muy fuerte- para llegar a esa preciosidad.

Pero, vaya, todo es intentarlo.

Feliz “rentrée” (si cabe).

Tego mis dudas respecto de las objeciones de mis compañeros de comentario.
Hay un programa que se llama Aaron que pinta cuadros que el propio autor le programó siguiendo las reglas clasicas de composicion, colorido, etc. hoy en dia no entiende bien como llega a los resultados que llega.

Este programa tiene expuestas exposiciones en lugares como la Tate Galerie.

Quien tenga interés pueede versu obra en estas direciones

http://www.kurzweilcyberart.com/index.html
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_1650000/1650334.stm

Por otra parte hay por ahí, yo lo he utilizado, un programa que añade a un texto letras tomadas aleatoriamente, pero de acuerdo con la frecuencia estadística que las dos letras finales y la nueva (incluida el espacio en blanco) tiene en un idioma en concreto,
.
Bueno claro, no escribe nada con sentido, pero no cabe la menor duda que el texto sin sentido esta escrito en español, en italiano o en inglés y que las nuevas palabras que no estan en el dicionario son españolas, italianas, o inglesas.

Si mezclamos las dos ideas, ¿Por qué no vamos a tener un programa que componga como Vivaldi, Mozart o Carmelo Bernaola?

Hola Enrique,

Aprovecho simplemente para indicarte una web que me he encontrado y que me ha hecho gracia: Un generador de “palabros” web 2.0… Lo bueno es no tomarse nada demasiado en serio :)

http://emptybottle.org/bullshit/

Apuesto a que alguno hace fortuna

¡Un saludo!

tanto a Enrique como a Beltran…
Enrique

Tu lo has dicho, suena parecido pero ¿Es igual de original?, es capaz de mantener la coherencia de toda una sinfonia y de expresar las estaciones??

Beltran, la explicación es que la mayor parte de la gente es muy parecida estos dias y por lo tanto le gusta la misma musica…(la musica que escuchas te define)
Salu2

Octan

querido Dans: No se donde ves lo apasionante, es más no le veo nada de creativo. Sería un plagio de mal gusto lo que pasa que Antinio Vivaldi no puede levantar la cabeza para decirlo. Eso lo hacía y no se si lo sigue haciendo aquel arreglista de exito hasta que se le acabó a un compositor español de los años 70-80 Cobos que no tiene nada que ver con el gran Cobos director de orquesta. Ser arreglista y plagiaro tiene cierto mérito pero los genios son irrepetibles. Dans , no por eso dejo de admirar tu labor divulgativa. Un saludo afectuoso desde Lugo

que perdida de tiempo ! vivaldi ! A esa maquina habría que meterle el nuevo disco de Paris Hilton ! y que lo “decostruya” !!
por cierto.. tiene magníficas críticas ! y no es coña !

No se si habran sustituido esa parte del cerebro, pero el último Deep Blue ganó a su contrincante humano.

Deep Blue ganó a su último contrincante por una combinación de causas, siendo la más importante que Kasparov jugó las peores partidas de su vida (bueno, igual cuando tenía 5 años era peor). Las razones… no se sabe, se especula que le pagaban más pasta si perdía. El caso es que la comunidad ajedrecística (perdón por el palabro) todavía se está riendo del esperpento…

Aunque creo que me he ido algo del tema…

Hola enrique
Hay mucho de similar entre la musica de eminem y la de Julio Iglesias,(para empezar que cualquier parecido entre lo que ellos componen y lo que finalmente aparece en el disco es pura coincidencia, una legion de tecnicos de sonido adapta la musica, arreglos…) No dudo que se pueden hacer arreglos mediante un programa y ademas hacerlos de tal modo que gusten (a las personas nos gusta lo que ya conocemos debido a razones puramente evolutivas:-)

1.- El programa no es más creativo que la logica que el programador incluya (lo cual no quiere decir que no pueda dar con soluciones que el programador no pensó)

2.- A ver que opina el programa este del jazz

3.- La tierra no es plana-> musica que gusta a la mayor gente no quiere decir musica buena, de calidad, original… (efecto cancion del verano)

4.-El programa se alimenta de exitos pasados, si en el futuro los exitos los determina el programa, el programa se alimenta de los exitos que el mismo ha elegido por lo que pierde su validez.

5.- Lo que hace este programa lo llevan haciendo personas durante años, esto es lo que ha llevado a Bob Dylan (uno que no sabe nada de musica) a decir que no le gusta ningun disco de los ultimos 20 años.
Por la misma razón muchos amigos solo escuchan musica grabada en directo, el resto es artificial…

Lo más importante…
La musica es de alma a alma, algo que no han entendido las discográficas y si las personas y que es lo que les esta llevando a la ruina (independientemente de convicciones sobre propiedad intelectual) a nadie le duele “robar” a una discográfica
Salu2

Octan

PD: Si yo fuera el propietario de los derechos de uno de esos Hits que almacena en su base de datos les denunciaría por plagio de mi obra con ánimo de lucro ( y con bastante más razon que la de condecnar a un usuario de P2P)

Hay pulpo ¡que confundido estas!.
Ya hoy, la mayoria de las personas que están al lado de la máqina, hacen lo que la máquina les indica, no al revés.

Creo que muchos semejantes de los que nos rodean hacen lo que les dicen otros congéneres sin pensarlo dos veces, pero arrepintíendose más tarde cuando se percatan de sus errores. Si los “recomendadores” fuesen máquinas bien diseñadas y construidas, creo que todos saldríamos ganando… Estoy con Gorki.

ESTAN CHIDAS LAS IMAGENES DE VIVALDI