El Blog de Enrique Dans

Shawn Hogan contra el reinado del terror

Escrito a las 1:39 am
11

ImagenEn la foto, Shawn Hogan, el nuevo gran héroe americano. Shawn es fundador y CEO de Digital Point Solutions, y es una persona a la que le va económicamente muy bien. El caso es que, como cuenta Wired en Shawn Hogan, hero, el pasado Noviembre, Shawn recibió una llamada de un abogado de la Motion Pictures Ass. of America (MPAA), en la que le acusaba de haberse bajado de BitTorrent una película, Meet the Fockers (en España, “Los padres de él”), le anunciaba que se iba a proceder judicialmente contra él, y que estaban dispuestos a llegar a un acuerdo extrajudicial por un importe de dos mil quinientos dólares. A Shawn, que además niega la acusación y afirma que incluso tenía esa película en DVD, esa llamada le sonó tan asquerosa y chantajista como me imagino le sonará a cualquier persona de bien, de manera que echó un rápido cálculo de en cuanto le podrían salir las costas judiciales, y decidió armarse de buenos abogados y hacer frente a la MPAA.

Desde hace varios años, la MPAA y la RIAA han adoptado la técnica de denunciar a todos aquellos que presuntamente se habían descargado música o películas de redes P2P, con la confianza de que, dado el elevado coste de la justicia, todos los acusados se acogerían a acuerdos extrajudiciales. Y así ha sido, en ningún caso estas asociaciones han necesitado llegar ante el juez. Este comportamiento deja sin posibilidad de ser enjuiciado el comportamiento de estas asociaciones tanto en lo referente a la forma de obtención de las pruebas, como en lo que dichas técnicas de utilización de la ley desde una posición económica dominante tienen de abuso judicial sobre los ciudadanos. Con Shawn Hogan, la RIAA y la MPAA se han encontrado con la horma de su zapato: una persona con recursos que ha destinado cien mil dólares a la causa para empezar a hablar, pero que afirma no tener problemas si tuviese que llegar a gastarse millones de dólares para cambiar lo que ve como un auténtico abuso judicial.

Aquí lo cuenta Shawn en su blog. En él cuenta además que está recibiendo innumerables e-mails de personas que quieren hacerle donaciones para su defensa, a las cuales está contestando que si realmente quieren donar, lo hagan a la EFF.

Publicidad

11 comentarios

001
Morgan
26.07.2006 a las 09:36 Permalink

Motion Pictures Ass. of America

¿Traducimos literalmente quitando un puntito de nada? jejejejejeje.

A ver si algún ricachón español hace lo propio con la SGAE y demás carroñeras, aquí (“ironic mode ON”) en nuestro gran país de las libertades (“ironic mode OFF”).

002
Refused
26.07.2006 a las 09:45 Permalink

Por que no se ha comentado la noticia del mes? AMD compra ATI.
Saludos

003
Francisco
26.07.2006 a las 09:51 Permalink

No conozco el sistema judicial americano pero, ¿es justicia eso que se hace ahí?

004
Antonio
26.07.2006 a las 10:07 Permalink

Tampoco es justicia lo que se hace aqui. Sino vease el caso traxtore,

http://www.sgaecontratraxtore.com/

Tras sobreseerse el primer juicio, la SGAE los vuelve a demandar.¿Se podría calificar de terrorismo judicial el uso de la justicia como arma de acoso y derribo?

005
mermadon
26.07.2006 a las 10:32 Permalink

bueno, tambien está la demanda que ha perdido la RIAA contra la señora Porter e hija y que la RIAA quería previamente 5000 cucas, Porter no aceptó pagar porque si ese dinero, y despues la RIAA hizo un espantoso ridiculo al carecer de pruebas contra ella: caso sobreseido.
la RIAA ha tenido que pagar las costas del juicio y tendrá que pagar una indemnización a la sra Porter.

006
Jose
26.07.2006 a las 10:48 Permalink

Está muy bien que alguien plante cara al tándem RIAA-MPAA, pero hemos de ser realistas y reconocer que nos encontramos ante un caso puntual.

La inmensa mayoría de la gente carece de los recursos económicos para embarcarse en una aventura como ésta, por lo que las cosas seguirán como hasta ahora por mucho tiempo. Y eso lo saben las entidades de autor.

007
Anónimo
26.07.2006 a las 13:06 Permalink

Esa forma de aplastar al contrario si que merece que la piratería aumente hasta niveles alarmantes. Lamentable el uso que se puede llegar a hacer de la supuesta justicia.

008
Ivan M.
26.07.2006 a las 13:36 Permalink

Creo que no es el primer caso en el que alguien gana a la RIAA, o como mínimo se enfrenta:
http://uk.theinquirer.net/?article=33025

009
pulpo
26.07.2006 a las 19:09 Permalink

Hace unos días comentabas el juicio del muchacho de un colegio madrileño que fue acusado por atentar contra sus profesores. Parece ser que la sentencia se eleva a unos cuantos Euros (450?). Pues buena nos espera El respeto a la Constitución se nos puede pedir pero la libertad será difícil de limitarla. La época de Orwell queda atrás pero la quinta libertad de Chomsky sigue en vigor

010
Antonio
27.07.2006 a las 02:26 Permalink

Tampoco hay que escudarse en la libertad para insultar o faltar al respeto.¿Puedes poner la sentencia pulpo?

011
Ander Hilario Gómez
27.07.2006 a las 09:15 Permalink

espero que algun día miremos atrás y nos riamos de todo esto, recordando esta época copyrightismo como una etapa de transición y adaptación de la industria de contenidos a una nueva realidad.

pd: Solo espero que no pase mucho tiempo ;-)

Un saludete!

Feliz jueves!!

Dejar un comentario

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.

XHTML: Puedes utilizar estas etiquetas: A ABBR ACRONYM B BLOCKQUOTE CITE CODE DEL EM I Q STRIKE STRONG IMG

Logotipo de Blogestudio Logotipo de Acens