Bueno bueno pero vamos a ver… ¿Se cree alguien que si Microsoft hubiese hecho todo open source, dependiente de la “comunidad” en lugar de sus genios de marketing, etc. seria Bill Gates hoy el señor más rico del mundo?

Microsoft hizo lo que tenia que hacer para conquistar lo que ha conquistado. A veces bien y a veces como el peor villano, pero las cosas como son.

Por cierto, no soy detractor del open source, en absoluto. Sencillamente, que me digas que Bill Gates HA VISTO LA LUZ me parece un poco paradojico, asi como si se hubiese pasado toda la vida en la oscuridad. Pues macho, vaya una “oscuridad” mas rentable :-)

Yo creo que no hay que mezclar las cosas: Una cosa es la política comercial y corporativa para ganar dinero con una empresa de software, y otra muy diferente es la lucha contra una enfermedad que afecta a millones de humanos. El punto de Gates en este sentido es el correcto al menos. Creo que deberíamos olvidarnos de unir cada una de sus acciones en la Fundación con su vida en Microsoft.

Estimado Enrique… yo no voy al hecho del método apropiado para “obtener un fin”, como tu lo llamas, sino que voy a la cuestión de no mezclar el caso puntual concreto y tácito que se hace la noticia: hacer un parangón de una política comercial-corporativa con una altruista que no persigue fines de lucro. Ahi radica la diferencia de fondo que hace que no sea factible (desde mi punto de vista) hacer una comparación. Lo otro que dices es atendible, pero bajo ese otro enfoque que me comentas mas arriba. Saludos!

La noticia es magnífica. Está claro que Bill sabe que distintas celulas cooperativas dan un rendimiento mucho más óptimo.
Bill se pasa a linux :)

Enrique, no hay confusion entre libre y gratis, precisamente porque aunque viva en California, mi primer idioma sigue siendo uno que usa dos palabras diferentes :-)

Hablo de la historia ya escrita – que se escribió como se ha escrito. Decir a estas alturas que Bill Gates ha visto la luz es como decir que Placido Domingo ha encontrado su voz o que los Rolling Stones han encontrado la manera de hacer música, no sé si me explico :-) El Gates vió la luz hace mucho tiempo y mira si iba desencaminado que tiene mas dinero que la economia de Rusia al completo. Y lo que venga ahora pues bienvenido sea…

Estimados,

Pienso que esta iniciativa es excelente. Y, demuestra como una persona como Bill Gates, encontró una forma de hacer un buen uso al dinero que tiene. Asi como, enseñar al mundo como la area IT, juega un papel cada vez mas importante y preporedante en la vida cotidiana de las personas y, cade vez man, en el mundo de hoy. Pienso que Internet, open source, etc, ayudará al mundo a caminar por mares nuncas antes navegados, con el destino de mundo cada vez mejor.

Orlando Agostinho
Lisbon/Portugal

Muy interesante la entrada, pero aún más los comentarios.

Opino parecido a RBA, Bill Gates no se equivocó. Creo y comercializó un SO que nos hizo avanzar una barbaridad y que gracias a él, millones y millones de personas disfrutamos de uno o más ordenadores personales, a pesar de que él no las tenía todas consigo. Un SO cerrado sí. Ni gratis ni libre. Aunque lo de gratis, permitanme dudarlo xd.

Enrique, cómo vas a hacer un proyecto colaborativo en los 80 o en los 90 incluso cuando la única forma de comunicarse era vía teléfono o carta. Tenía que ser obligatoriamente una empresa donde los productos fueran cerrados. Ni había Internet ni había muchos ordenadores ni había mucha gente dispuesta a colaborar.

Ahora bien, a partir de principios del siglo XXI; la cosa cambia, y ya opino más como Enrique. Gracias a Internet, gracias a los millones de ordenadores (la mayoría usando Windows) y gracias a millones de frikis; es totalmente recomendable hacer proyectos colaborativos. Proyectos libres, pero no gratuitos. Ejemplos hay a montones. Ubuntu, uno de ellos.

Eso es lo que quiere Gates con la lucha contra el sida. Que se compartan conocimientos y entre todos mejoremos las herramientas actuales. Y estoy seguro que Microsoft cambiará poco a poco, lento porque es un gigante pero con paso seguro.

No pidamos utopías. Tendemos a demonizar a Gates (yo mismo tb), pero habría que quejarse más hacía la directiva o accionistas. Gates parece un buen tipo. ¡Ójala tenga tanto éxito con el sida y las causas humanitarias como con Windows!

Lo que me parece es que es un hombre que ha obtenido mucho y ahora está compartiendo parte de aquello que ha obtenido (no todas las personas con dinero hacen eso precisamente). Recordáis el mito de Némesis.

La verdad es que este debate me hace bastante gracia y me parece, dicho sea con el mayor de los respetos que hay unos cuentos fallos de partida en el análisis.

1- Como se dice en posts anteriores nada tiene que ver el que alguien financie a diferentes equipos (outsourcing de R&D) con el movimiento Linux..quizás Ubuntu sería lo más parecido..y como se ve no se parece en nada.

2- Hace años que oigo el comentario de que es la falta de comunicación entre las empresas de Pharma una de las causas de que a fecha de hoy no exista una vacuna..al meter la pasta para que estas vean dinero YA ,y no en la vacuna propiamente dicha, Bill compra tiempo de R&D a todas ellas, atacando así la raíz del problema, otra cosa será la acogida que esta iniciativa tenga entre las compañías, con enormes inversiones hechas ya en el tema. Veremos.

3- Windows te puede gustar mas o menos, pero decir que Windows es peor que Linux me parece un punto de vista, nunca una realidad.
Y además MS está metiendo un montón de pasta en Windows (desktop y server) para incrementar su ventaja sobre el pingüino. Yo he usado los dos sistemas operativos y tenía muchos más problemas de estabilidad con Windows que con Linux, de hecho no se cuendo fue la ultima vez que se me colgó Windows y si tuve experiencias muy bizarras con Linux (Redhat y Debian). Esta bien meterse con MS, es divertido, pero un poc mas de rigor en los análisis por favor..

Que pase Vd. Unas buenas vacaciones.

Pienso que el argumento está bastante cogido por los pelos. Creo que se está confundiendo el trabajo en equipo (concepto interno) con el Open Source (concepto externo). En mi empresa (de software) los empleados compartimos los conocimientos, y no por eso hacemos software Open Source. Si lo he entendido bien, Bill Gates quiere que los laboratorios que financia compartan descubrimientos entre ellos, no con la comunidad científica. O sea, lo mismo que un grupo de programadores de Microsoft. Lo cual no tiene absolutamente nada que ver con el Open Source.

Y lo de que Microsoft es absolutamente incapaz de competir con el movimiento Open Source… afirmación bastante gratuita, no? (valga el chiste)

Eso es ver la botella 1/4 de llena en lugar de 3/4 de vacía. También se puede decir que teniendo un navegador que no ha progresado en varios años y teniendo un rival técnicamente superior (aparentemente) y que disfruta de publicidad gratuita por todo el mundo, resulta que en cualquier web no tecnológica (que son la mayoría) el índice de uso de IE sigue siendo más del doble que el de Firefox. Creo que conseguir estos resultados sin mover un dedo es saber competir, no?

Y es que además has puesto un ejemplo casi extremo. Linux sigue teniendo un uso residual en ordenadores de sobremesa, OpenOffice sigue sin poder compararse en cuanto a uso con MS Office, el Messenger sigue dándole cien mil vueltas (sigo hablando de uso, no de “calidad”) a cualquier software de mensajería open source… Los éxitos de este último se reducen a software de servidores, mientras que los productos de Microsoft están por doquier.

Sigo sin ver cómo deducir que MS no puede competir con el open source. Gozar de la simpatía de la comunidad blogger no es ser mejor competidor, y MS económicamente sigue igual de fuerte que siempre.

Está claro que la vacuna se descubrirá antes si los avances de cada investigador se comunican de inmediato al resto. Lo mismo pasaría con el software.

Lo malo es que para Bill Gates la informática no es algo de primera necesidad y se permite retrasar su desarrollo con sus malas artes monopolísticas sin escrúpulos (cosas que se puede permitir sólo el hombre con más “pasta” del mundo).

Tampoco le echo la culpa a él. Creo que los gobiernos se tendrían que haber dado cuenta de esto y haber reaccionado antes. En toda la industria se normaliza, de siempre.

¿Cómo serían hoy los procesadores de texto si desde un principio todos los desarrolladores hubieran estado obligados a soportar algún formato con la filosofía del ODF? ¿Qué coches conduciríamos hoy si cada fabricante usase sus propios tornillos?

Y desglosando un poco el tema… ¿Por qué no se le obligó a hacer 100% transparente su formato, que se hizo un estandar de facto (el DOC, o ¿es que hace 7 años alguien usaba otro?)?

Conclusión: mierda de imperialismo yanki.

Gates, vas bebido colega!

Sr. Dans.

No existe analogía entre la investigación médica sobre el Sida con el desarrollo de sistemas operativos libres.
Ni siquiera en la propuesta de Gates de invertir una suma inmensa a cambio de unificar los esfuerzos de los equipos de investigación médica existe analogía con la tendencia altruista de los desarrolladores de códigos informáticos libres de compartir el código a cambio de poco.

Con independencia del derecho a patentes que el mundo farmacéutico posee y respeta de una forma sensiblemente mas seria que el mundo informático. Los investigadores médicos comparten sus conocimientos e investigaciones libremente en revistas y congresos con total altrismo y celeridad. Pero no trabajan coordinados y duplican esfuerzos al no estar coordinados.

La investigación médica es muy costosa, no puede realizarse de forma altruista en ratos libres después de la jornada laboral común o por equipos de fanáticos con escasos recursos y fuerte ilusión como ocurre en la informática.

La propuesta de Gates es la de poner el dinero para que esa investigación se realice con celeridad y eficacia. Para ello propone el trabajo en equipo, bien planificado y bien remunerado desde el principio.

Si existiese la analogía, ¿donde está el benefactor de Linux que pone una inmensidad de dinero a cambio de que se eviten duplicidades de investigación y desarrollos paralelos?. (Si ello existiese, menos versiones linux no alumbrarían).

Creo que el problema es otro.

Cuando Alfred Nobel destinó su patrimonio a la dotación de los premios científicos que llevan su nombre, algunos vieron una actitud compensatoria por el posible daño hecho a la humanidad con sus explosivos inventos y negocios.

¿Es que es Windows y su críptico .doc la nueva nitroglicerina de la nueva época?

Hombre, por favor.

Mi más sincero respeto por esa persona benefactora, que no ha vendido su empresa a modo de pelotazo.com (y a recorrer el mundo en el velero) sino que se ha propuesto acabar con el hambre, el Paludismo, el Sida y otras enfermedades. He ahí la nueva Luz que ha visto Bill Gates en un mundo tristemente oscuro.

Buenas noches, Señores Gates espero estén bien como siempre, estimados espero que este comentario o correo que destino a su organización (FUNDATION BILL & MELINDA GATES) para que de una u otra manera se me sea escuchado, por lo que explico que somos una fundación ubicada en Venezuela, la cual tiene el interés de poder establecer comunicación con usted o lo que es lógico alguien de su entera confianza, ya que estamos interesados en la implementación de un programa para el desarrollo en distintas áreas. Comenzado con la implementación de asistencias medica (VACUNACION, ASISTENCIA MEDICA, CHEQUEOS, PREVENCION DE ENFERMEDADES), jurídica (COMO CREAR EMPRESAS PARA EL DESARROLLO Y LA AUTO GESTION), educación (DAR Y PROMOVER PROGRAMAS DE DESARROLLO E INCLUSION PARA EL MEJORAMIENTO Y ELEVACION DEL NIVEL DE VIDA DE LAS COMINIDADES INDIGENAS) todas estas de primer orden, por lo que le mando correo y teléfonos.

Italo Colucci Jaspe.
Email, icolucci@hotmail.com, Lic_jhasir@hotmail.com, bantra29plus@gmail.com.
FUNDACION PRODEN (PROYECTO DE DESARROLLO ENDOGENO NACIONAL).
CARACAS-VENEZUELA.
0212-4724995 / 0412-2964977 / 0424-1650848