Buenas!!

En este caso puede resultar evidente pero y otro tipo de innovaciones que aún habiendo sido más perjudiciales que beneficiosas para la sociedad siguen justificandose como positivas por dejar un poso de desarrollo en la sociedad?

ejemplo: industria militar, energía nuclear con fines militares, sonares avanzados que perjudican especies animales, métodos de pesca que destrozan los fondos marinos… etc etc etc

hay mucha innovación (o desinnovación) que aún perjudicando seriamente nuestro entorno se sigue justificando por el mero hecho de haberse asumido que son más las ventajas que los inconvenientes que reportan.

Será esto realmente cierto?
Es realmente necesario pasar por todas las desventajas para llegar a las ventajas finales?

Una vez más… mi humilde opinión ;-)

Un saludo,

Ander ;-)

¿Y el que se anulaba pintando con un indelble en el borde del cd? XDDD

Estoy de acuerdo con el fondo. No tienen sentido todos esos esfuerzos por aferrarse a los modelos del pasado.

Como pequeño apunte, comento una cosilla sobre el artículo de Libertad Digital. Hablas de filtros ultravioleta, infrarrojos o cosas parecidas. Pero hay ténicas (de lo que se llama “marcas de agua”) que son mucho más complicado. Se trata de datos que están sutilmente mezclados con los propios datos. En el caso del audio, un determinado sonido puede ser imperceptible para el oido cuando se encuentra junto a otro sonido. Son temas de psicoacústica (una mezcla entre el funcionamiento del cerebro y el oido juntos). Pero están en la misma frecuencia que otros sonidos que sí son percibidos (y forman parte de la obra original). Por tanto no es tan sencillo como filtrar unas frecuencias… Habría que quitar ciertas componentes que no se oyen y que forman parte de la “marca artificial” pero dejar todo lo que sí es perceptible para no dañar la calidad de la propia obra. En teoría los sistemas de compresión como el mp3 (que son “con pérdidas” y dejan la información reducida lo más posible a sólo lo perceptible) deberían eliminar estas marcas, pero no hay ningún sistema de compresión perfecto y puede haber marcas muy muy sutiles… En el caso de imágenes fijas o video hay técnicas similares (esteganografía, etc.) que permiten meter información sutilmente en las frecuencias visibles pero que el cerebro no detecta y que son difíciles de eliminar.
(por supuesto, el que sabe el truco puede detectar y podría quitar esas marcas)

En resumen, las armas atómicas funcionan, no es un farol, y los terroristas suicidas existen y es muy difícil evitarlos. Sólo hay que darse cuenta de que investigar más y más en formas más destructivas no tiene sentido. Y que usar el terrorismo tampoco es el mejor modo de resolver los problemas.

P.D. : no me imaginaba tu voz así. ;)

Acid, te ha quedado pedante, un anticopia no es lo mismo que una marca de agua “inborrable” como la digimarc, ni es esteanografia. Todo son cosas diferentes para objetivos diferentes. Digimarc solo pretende dejar constancia del autor/dueño de la obra y detectarlo, la esteanografia esta destinada a menesteres mas ocultos. El anticopia es un apaño para la gente que piensa que los demas son morosos en vez de darse cuenta que su producto es una mierda.

Tan solo tendrian que hacer peliculas personalizadas y descargadas desde la red. Ese dia no te gusta que el protagonista muera, pues no muere. ¿al azar? pues ya tienes una pelicula diferente cada vez que descargues. Cada persona tendria su propia pelicula a su gusto. ¿una locura? pues si, porque ya se dijo que en los dvd se podria cambiar de perspectiva y nunca he visto ningun dvd con esa opcion. Aunque la verdad es que era un poco absurda. Eso de “trabajar” para ver “mejor” la pelicula no tiene logica. Por otra parte pienso que los videojuegos se convertiran en peliculas y viceversa, pero eso será cuando el pc ocupe el lugar de la tv. Por decir “tonterias” que no quede… Perdon, que me pongo y no paro…

Enrique, totalmente de acuerdo en todo lo que he leido hasta ahora. Ya me gustaria a mi que me criticases de la misma manera una idea de negocio que estoy trabajando. Esta claro que no se puede nadar contra corriente, ni siquiera teniendo mucho dinero.

UnSleep, no se si has leído el artículo de Libertad Digital. Mi comentario iba sobre cosas que se dicen en ese artículo (sistema “anticopia” basado en meter dentro de obras audiovisuales otras señales que sean detectadas por aparatos electrónicos, para impedir la copia o reproducción de aquello que contenga ciertas señales)

Ya se que marcas de agua, esteganografía, etc. son cosas diferentes (aunque muy similares, admítelo) pero todas ellas pueden usarse para los fines citados y por eso lo mencioné, para dejar claro ciertas puñetitas que se pueden hacer.

Por cierto, lo de DVD con diferentes perspectivas yo sí que lo vi una vez en un DVD porno y creo que para ese tipo de cosas sí es adecuado. Y para otras como danza, ¿por qué no? Puede ser interesante ver un baile desde diferentes ángulos, para admirar su belleza o ver mejor la posición del cuerpo.

porque no llamarlo hablando de la inovacion positiva porque siempre tiene que ser todo negativo no creo que todo sobre el agua sea negotivo o si? : )