Con los kernel precompilados que proveen las distribuciones es más suficiente para tener un rendimiento magnífico. Lo de compilar el kernel es por si alguien quiere quitar cosas que no va a usar y así afinar un pelín más el rendimiento. Pero la ganancia es residual, y más con las máquinas de hoy en día.

Aún así, es una opción que los linuxeros tenemos. Un control absoluto sobre el sistema que tenemos en nuestro ordenador, ya a nivel de núcleo. No hay otro sistema que ofrezca esto.

A ver si nos acostumbramos a respetar que cada uno en su ordenador se ponga lo que le dé la real gana, igual que se respeta qué canal de TV ves o qué radio escuchas.

Ni tú eres más listo que nadie por usar Mac (algo que a muchos maqueros les cuesta asimilar) ni yo que nadie que use Windows.

Ahora bien, si tanto te gusta comparar y presumir mirate el enlace que pongo abajo y observa cuánto más larga la tiene Linux que Mac OS X (el repaso es apabullante).

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520

Fent Linux: La tercera toma: revisión visual futuro instalador gráfico ubuntu
http://www.fentlinux.com/web/?q=node/1301

Querido Anonymous, cuando me expliques a mí (no a Pepita la del 4Ã?º… me conformo conmigo, que algo sé del tema) cómo compilar en kernel en MacOS o Windows… y yo vea que es fácil… (o las ranas crien pelo, lo que ocurra antes)… entonces daré mi brazo a torcer y diré que Linux es chungo.

Llevo 7 años usando Linux, y en la puñetera vida he tenido que compilar un kernel, a menos que haya querido. Desde el día 1 he usado siempre kernels precompilados, primero los que traía el ISO que me bajaba y quemaba (para instalar el OS), y ahora “cuando domino el tema”, me bajo la versión más nueva que distribuya mi distro (Debian). Pero siempre precompilados. Un kernel se instala tan fácil como cualquier otro paquete: “aptitude install blah-blah-blah” y punto.

Bueno lo divertido viene despues… cuando tienes que compilarte un Kernel.. Eso se lo explicas a “Pepita” la del 4Ã?º…

PD: En unas horas, subo el navegador K-MeleonCCF 0.0.5.3 Nauscópico (con algunos regalitos, entre los que incluyo mis sistemas de filtrado de la publicidad, que poca gracia hará a muchos, bitácoras o periódicos online).

Que hay que deshabilitar servicios del XP, lógico, para que vaya más ligero y evitar posibles agujeros de seguridad.

Venga, para los usuarios del XP, ya estáis revisando si tenéis ciertos puertos todavía abiertos, con este programita: Windows Worms Doors Cleaned http://www.firewallleaktester.com/wwdc.htm

Para todos, revisad vuestra seguridad en la red:

http://www.nautopia.net/archives/es/servicios/single/escaneo_de_puertos.php
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
http://www.nautopia.net/archives/es/noticias/mar06/firewall_leak_tester.php

Cuando no se sabe de ciertos temas, lo mejor es no opinar en un foro público al respecto, porque cualquiera puede sacarle a uno los colores.

Veamos, como bien saben algunos de mis más antiguos lectores, todavía utilizo en mi casa un viejo cacharro de sólo… siete años y medio de antigüedad.

Basado en un AMD K6-2 300Mhz, con 256MBs de RAM, sobre el que han corrido W98 (jamás el ME, sólo en pruebas), NT en varias versiones, W2000 con SP4 y demás parches, y desde hace unos meses el WXP.

Cierto es que no va tan rápido como en un ordenador moderno, o como mi antiguo W98 optimizado, pero ni juego, ni veo películas en él… Para el uso que le doy, internet y poco más, es más que suficiente.

Algún día le echaré un cubo de agua… Eso sí, en su día decidí ahorrarme unos cuantos € al no comprar un pentium, que los invertí (cuando la compra del equipo) en un estupendo monitor Hitachi de 17″ que se sigue viendo mucho mejor que la mayoría de los CRT posterires y, por supuesto, los textos son mucho más legibles que en los TFTs. Ya sabía que el resto del equipo envejecería, pero sigo disfrutando como el primer día de mi querido monitor casero.

“Lo cierto es que yo he experimentado todas esas cosas y sobre todo el estar despreocupado de virus, spam y todo lo que en Windows uno sufre como usuario al tener que instalar firewalls, antispams, antivirus, y cualquier cantidad de programas extras que recargan la memoria de una maquina.”

El antivirus NOD32 consume muy poco recursos. Un buen cortafuegos (no esa cosa del XP SP2) otro tanto. Un firewall/cortafuegos software es IMPRESCINDIBLE, aunque se utilice un router en modo multipuesto (mejor que en monopuesto -lo habitual si se accede vía USB, en vez de ethernet o wifi), para controlar que las aplicaciones no hayan sido suplantadas (vía dll injection). Hay programas, como el SSM que se encargan de ello mejor que la mayoría/todos los cortafuegos (todavía es accesible la última versión gratuita).

Un ordenador nuevo tiene, como mínimo, 512 MBs de RAM, sino ya 1024MBs. Con tanta memoria, el consumo adicional requerido es ridículo.

Además, yo utilizo un gestor de memoria, al ser los 256MBs muy justos para el XP (no tanto para el W2000).

En fin, “sólo los pringaos” utilizan el XP tal cual, con su “querido” Internet Explorer, el “maravilloso” Outlook, su pifia de cortafuegos,… etc.

Linux también hay que asegurarlo, pero la mayoría se conforman con la configuración por defecto…

No digamos MacOSX, en fin…

¿Algunos de los que opinan tan favorablemente de Apple ha intentado penetrar en un mac desde internet? ¿Conocen lo que se “cuece” en el “lado oscuro” de la red?

En fin, allá cada cual, pero repito, a veces lo mejor es no intentar evangelizar ni demonizar, sobre un tema que no se controla debidamente, sólo desde la experiencia de usuario normal.

Allá cada cual compre el equipo e instale el S.O. que desee, es bien libre (bendita libertad). Otra cosa, bien distinta, son las administraciones públicas, pero ese es otro tema.