Propongo un ejercicio para resolver de una vez por todas la cuestión:

- que todos los que compran en el top manta dejen de comprar durante un mes

- que todos los que descargan de la mula dejen de hacerlo durante un mes.

- que se compruebe si las ventas de discos o de i-tunes suben durante ese mes.

Ya, ya sé que es imposible. ¿Pero a qué es divertido especular sobre el resultado? ¿Verdaderamente habría mas ventas? ¿Significativas?

Otro ejercicio para economista: ¿Cuál es la elasticidad precio de la demanda de música y películas grabadas?

¿Cuántos discos dejarían de comprarse si se duplicara su precio¿ ¿Cuántos más se venderían si se redujera a la mitad? ¿Y a poco más de un margen industrial convencional por encima del precio de coste de producción de la copia? ¿Así se puede vender una portada bonita y con certificado original, si quieren?

¿No es tal la abundancia de música grabada que es imposible darle valor? ¿Es el artista el que da valor? ¿No es tal la abundancia de artistas que es difícil darle valor para muchos?

Son preguntas, no me sé las respuestas.

beatle, seguimos con lo mismo:

queremos decirle al artista y al empresario lo que tiene que hacer con algo que ha producido.

Una cosa es piratear (ojo, yo lo hago) y otra cosa es justificarlo. Si yo me bajo una canción, por mucho que se argumente no se trata de un acto sin animo de lucro pues “me ahorro un dinero” que no va a parar al productor ni a los intermediarios. Si el que produce la obra lo quiere así, ¿porqué tengo yo que rebatirlo?. ¿Acaso yo discuto si la entrada a una obra de teatro vale 30 Euros o menos porque yo considero que al fin y al cabo ya se la saben y no les causa casi ningún esfuerzo adicional representarla una vez mas?
Las empresas crean producciones musicales y películas en las que invierten dinero. Si creen que deben cobrar X Euros, ¿quien soy yo para decir que sí o no está bien?. Además, como se ha dicho son bienes perfectamente prescindibles pero curiosamente queremos acaparar muchos de ellos en nuestras estanterías. Y nos quejamos si tenemos que pagar unos centimos por un CD o DVD argumentando que son para copias de seguridad. Vamos, que los muchachos que se llevan tarrinas de 100 Dvds son para copias de seguridad. No se lo creen ni hartos de vino

xavier

¿porque no compartes los apuntes mecanografiados que tanto te ha costado?
¿porque no compartes tus bienes?
¿porque no dedicas tiempo gratis a hacer trabajos para la comunidad?
¿porque si nos ofrecen un trabajo lo primero que pensamos es el precio por hora y no lo que vamos a enriquecer al pais y a la sociedad?

Ayer hablaba en mi blog sobre un nuevo servicio destinado a autores (de música en este caso) llamado tunecore y la posibilidad de que algún proyecto de este tipo suponga el principio del fin del modelo de negocio de las discográficas y afines, tal y como lo hemos conocido hasta ahora.

El ejemplo del coche es adecuado, un fabricante puede o no venderme un coche. Lo que no puede es venderlo, pero decirme que lo puedo usar yo particularmente, pero no en mi trabajo, que pueden subir mis hijos, pero no los del vecino, que no puedo prestarlo para llevar a una novia a una boda, o que no puedo pasear en el a niños discapacitados.
También puedo revender el coche entero o en piezas, pintarlo de otro color, cambiar la tapicería e incluso hacer un total tunin del vehiculo y revenderlo más caro, también puedo exibir publicidad en los costados y mostrarlo en una película.

Un musico, me vende su musica. Pero me exige, que la oiga en casa pero no en mi comercio, que la oigan mis hijos pero no en una fiesta juvenil, que no la ponga en la boda de mis amigos ni en un colegio de discapacitados.

Tampoco estoy autorizado para revender su disco en canciones, modificar su música o hacer otra versión de la misma, orquestarla y revenderla más caro. Tampoco me dejan que acompañe a un anuncio publicitario o ponerla en una película.

Esta claro que el artista tiene unos derechos de los que carece el industrial y no veo claro el motivo, pues en la fabricacion del coche tambien interviene inventores y diseñadores artísticos.

Creo que la cuestión que importa y de la que no se si estamos hablando es el CANON.
De momento a quién roban por adelantado las sociedades estas es a NOSOTROS y yo todavía no he robado nada.
Sencillamente esa gente, en connivencia con los legisladores asume una presunta mala acción de los consumidores y nos la cobran POR ADELANTADO.
De modo que dejémonos de discutir horas y horas con los autores, músicos, etc. si el emule es legal o ilegal y hablemos del ROBO del CANON.
Necesitamos una iniciativa seria, apoyada por políticos (no los que mandan, claro) y la sociedad en general en CONTRA de esta estafa.

Seguimos con lo mismo:

Yo como usuario solo tengo el “deber” de pagar. ¿No tengo ni voz ni voto?. Mira que bien. Tengo el derecho a decidir si lo compro, lo copio o lo comparto.

La comparación de “tu robas un coche” es la mas usada por la SGAE.

Por cierto:
La BBC pide disculpas por acusar de ladrones a quienes comparten ficheros

Para Berlin Smith,

En el experimento que propones, seguramente no habría un incremento significativo (tal vez ni siquiera medible) de las ventas. Eso está claro. Pero puestos a especular, te propongo un experimento que tal vez si pueda ofrecernos algunos resultados interesantes.
Simplemente se trata de hacer unas pequeñas modificaciones a tu propuesta:
Que tal si hacemos un trato que nos beneficie a todos los usuarios: Aquellos que se dedican a “compartir” contenidos se comprometen a dejar de hacerlo y todos aquellos que compramos contenidos legalmente (da igual en que soporte) nos comprometemos a dejar de comprar por el mismo periodo de tiempo.
Que crees que pasaría?
Partimos de la base de que se trata de algo completamente prescindible, con lo cual no deberia suponer demasiado esfuerzo este “ayuno”.
No sería esta una mejor forma de enviar a la industria discográfica y a las sociedades de gestión el mensaje fuerte y claro: “enough is enough!” Si no cambian su modelo de negocio, símplemente no vamos a volver a comprar.
Esta alternativa tiene un peso adicional, por que les dejaría absolutamente sin argumentos para acusar a sus clientes de delincuentes.
Te repito la pregunta: que crees que pasaría?
En fín, solo estamos especulando y siempre es más fácil “bajarnos” de Internet lo que nos de la gana sin pagar un duro. Al fín y al cabo es demasiado esfuerzo solo para que este asunto cambie.
Un momento; No quedamos desde el principio en que al ser algo completamente prescindible no debería suponer mayores esfuerzos este “ayuno”?
Símplemente una llamada a la reflexión.
Saludos,

En la prensa de hoy adelantan que el canon famoso ha pasado el trámite de
comisión parlamentaria y será aprobado SIN OPOSICION. Consumatun est. Bruselas, nido de lobbys que al final se están saliendo con la suya – el atraco legal-están convirtiendo la capital de Europa en el corazón de las tinieblas.

Lo que hay que hacer es difundir la música libre, es más variada, es de autor, no tiene impuestos añadidos, da trabajo a más gente y está ayudando realmente a los músicos a promocionarlos y conseguir conciertos y giras.
Bajarse música no es delito….según lo que te bajes ;)

Hay que salir de la red e informar, yo ya lo he hecho.

Neil: es un experimento imposible el que proponía. Yo hay cosas que no tengo claras. Simplemente por lógica técnica y económica, pienso que lo de cobrar por una copia de una canción… es un negocio muerto. Por mucho que cambien las leyes. Si cerrasen todos los servidores P2P (algo improbable) la gente seguiría copiando archivos como hizo copiando cassettes. Es decir, seguramente los que pagan serían los mismos de antes de la era digital. O menos.

Sobre el contenido audiovisual… veo muchos problemas, son cosas diferentes.

El ejercicio que propones, también imposible, sería interesante: a lo mejor a la gente le bastaba con la música que ya existe: es imposible que todo el mundo la conozca toda, hay para varias vidas. ¿Qué pasaría? ¿La muerte del intermediario cuyo único valor añadido es la reproducción técnica de la grabación? Quizá perviviera el intermediario que da valor añadido lanzando al artista y sus ingresos son una tajada de los del artista. Algo así como el manager de Fernando Alonso Y Fernando Alonso.

Enrique. En tu respuesta comentas dos puntos interesantes:

1.- ahora se trata de hacer algo que está mal. Pensaba que siempre rechazabas las argumentaciones morales, que sólo te interesaban los temas económicos. Veo que también las utilizas cuando te interesan.

2.- puesto que eres una persona muy respetuosa de la ley, espero que en tus viajes a EEUU denuncies acualquier persona que veas bajándose música ya que allí es ilegal.

Atentamente,

En tu articulo no ves la necesidad de contenido que tenemos en el mundo.
Solo dices que no hace falta para comer, pero si hace falta para vivir.
Cuantas depresiones tendriamos si no pudieramos desconectar, vivir otras vidas, oir otros “ruidos”, en fin soñar.
Cuanto vale un sueño, no tiene precio. Por que ponemos precio a una cancion, para poder pagar algo por el sueño.
La SGAE pone precio a los sueños y no podemos pagarlos, pero si no lo hace los musicos etc seran asalariados de las multinacionales.
Hay que cambiar el sistema, pero sin robar, si seguimos robando pasara como con el software que sera una industria.
Los editores no se dan cuenta que si seguimos robando, van a tener a los musicos a precio de esclavo.

Señores:
Esto hay que leerlo! pone los pelos de punta!:
http://www.kikoveneno.net/rincon_manifiesto.htm

Un saludo a todos!

Enrique, estando de acuerdo contigo en algunas cosas, hay algo fundamental en lo que disiento y después de leer este artículo ya no me puedo callar.

Tú eres un profesional prestigioso que vendes conocimiento y creatividad (al IE y otros). Y por ese producto cobras lo tuyo, porque es tu producto es escaso y lo vendes de forma exclusiva a tus clientes basada con la correspondiente protección, vía barreras económicas del precio del MBA y las evidentes barreras físicas que impiden entrar libremetne en vuestras aulas. .

De modo similar al razonamiento que empleas con el mundo músical, te voy a hacer uno.

Yo quisiera tener el MBA del IE, pero vale millones y no los tengo. Para encontrar un buen trabajo hoy en día es importante disponer de él (esto es, el MBA del IE es socialmente necesario y debería estar disponible sin discriminación económica alguna ). Como yo soy el cliente y quiero obtenerlo sin forzar el sistema de protección de tus clases y de los otros profesores, te pido a tí y al IE que abráis gratuitamente las clases del MBA a todos los que quieran hacerlo, y que eliminéis las barreras económicas y físicas para que la gente entre al IE a las clases del MBA.

No cobres lo que tu crees que tú vales, ni que el IE cobre lo que libremente decide, cobrad ambos lo que la gente pedimos por vuestro conocimiento: nada o sea, gratis total. El artista (tú), la discográfica (el IE), y los puntos de venta (vuestra gente de comercial y marketing) tienen derecho a cobrar lo que ellos consideren por su trabajo, otra cosa es que el mercado acepte esos precios. Y desde luego el IE ejerce el mismo rol que la SGAE o la discográfica. Y nadie invade ilegalmente el IE para asistir a vuestras clases.

Verdad, que te suena mal y sabes de qué hablo.

Pues esto te pido que lo recuerdes cuando escribes sobre la gratuidad de las cosas.

Luisete comparas dos modelos totalmente distintos.Le puedes pedir a Enrique (o el IE) que lo hagan gratuito pero el usuario no pide al músico que ponga la música gratuita, cualquier otro usuario la puede compartir con él. No necesitamos el permiso de la industria, el músico o quien sea,(podeis poner el precio que querais pero los usuarios PODEMOS COMPARTIR GRATIS (no os necesitamos, sois vosotros los que nos necesitais como clientes, y no es buen marketing tocarnos las narices). Por cierto creo que parte del material como se ha comentado en otros post del IE esta disponible (al menos me consta que muchos artículos de Enrique). Y también la industria puede poner a los productos intelectuales barreras como los DRM y dejar de cobrar canones y prebendas.

¿lo que nos de la gana es piratear? ¿sería piratear coger coches sin pagar? porque el mio está viejo y me parecen injustos los precios que tienen los nuevos.
¿Dónde está el límite de coger cosas sin pagar? ¿se roba para decir a la industria tradicional de contenidos que es decimonónica y debe cambiar, o porque es fácil hacerlo y la gente se está acostumbrando a obtener cosas gratis?