Nos gusta la diversidad, que haya mucho donde escojer. Es lo que tiene la libertad.

Pero te entiendo, no creas. Hay personas que acostumbradas a la Ã?«cartaÃ?» corta del McDonalds, comun en la mayoria de productos en todo el planeta, sienten gran desconcierto, incluso ansiedad, cuando ven una carta de restaurante Ã?«normalÃ?». ¡¿Para qué tantas salsas?! Con lo claro que está cuando sólo te ofrecen ketchup o mostaza.

Ah, el pensamiento único. Es divertido. Verlo, Pero poco.

Lo que yo digo es que la motivación real para mi es usar un sistema libre. No un sistema más seguro ni más comodo ni mejor diseñado, todo eso que te motiva a ti :)

1.- Se sigue a Microsoft no se por que motivo (y KDE es un ejemplo cristalino). Si se quiere seguir a alguien porque no seguir a Apple? o no seguir a nadie e innovar un poquitin (aunque eso ya esta en marcha)

2.- Me da a mi mucha risa hablar del mundo linux cuando todo el mundo va por libre y hay como 10 distribuciones (con lo que nos encontramos con 2 o 3 o 4 maneras de hacer las cosas). Eso provoca que, a dia de hoy y como han evolucionado las cosas, nadie haya tenido la vista de sacar un servidor que sea facil de llevar (con lo que un cliente aun seria mas facil). Apple, por ejemplo, pese a ser el mejor ejemplo de usabilidad, se ha quedado tambien en algo incompleto y que tampoco es la panacea (por eso hablaba yo de nuevos caminos)

Menos mal que la cosa marcha hacia otros derroteros porque el momento actual es una verguenza para la informatica en general

Sabes que los drivers de la tarjeta de red NO los ha hecho MS, ¿verdad? Los fabricantes de hardware se ven OBLIGADOS a hacer los deberes del vendedor del SO (que es software), y proporcionarle los drivers (que son software). Esto lo puede lograr MS gracias a la extorsión. Sí, extorsión, porque ha utilizado su monopolio para forzarlos a ello.

Pero no sólo eso, sino que MS FUERZA a los fabricantes de hardware a NO publicar las especificaciones técnicas de sus dispositivos, de forma que cualquier otro tenga más dificultades en hacer drivers para ellos. Los voluntarios del software libre tienen que hacer piruetas de ingeniería inversa para hacer drivers… ¡Y aún hay usuarios que dan crédito al monopolista explotador por tener drivers, y critican al soft libre por no tenerlos para todos los dispositivos!

La solución es llegar a un mercado con competencia realmente libre, en el que el fabricante de hardware solamente fabrique hardware, y publique las especificaciones. Luego que cada SO aguante su vela, o sea, haga sus drivers. Entonces vendría el rechinar de dientes y el crujir de huesos.

Que sea mejor en algunas cosas es sólo una propina. De hecho, en otras cosas, desde el punto de vista de la comodidad, GNU/Linux todavía está en clara desventaja.

Sin ir más lejos esta semana he comprado un Dell y no funciona la tarjeta de red en la Debian que quiero instalar. He tenido que comprar otra tarjeta y no ha llegado todavía. No puedo usar el ordenador como sí podría hacerlo cualquiera que venda su libertad a cambio de comodidades y tire del Windows preinstalado en el Dell –que no quería pero me han obligado a pagar, otro inconveniente.

No cedo ninguna libertad sobre cuestiones básicas (la informática lo es) a cambio de comodidades ni funcionalidades técnicas, y “mejor” no siempre significa “bueno”.

Me preguntas:

*¿Cuando Windows sea mejor por coherencia dejarás GNU/Linux y te pasarás a Windows?

La respuesta (absolutamente hipotética) es un rotundo SÍ. ¡Pues claro!

Obviamente tú usas Linux, ya que admites, implícitamente que ahora es mejor, ¿no?

Pero no comprendes el escenario: el software libre sólo va a crecer, y MS sólo va a bajar. Y esto porque no tienen mecanismos para ganar el terreno que pierdan. Sólo tienen mecanismos para MANTENER (lock-ins de software, monopolio del mercado para “incentivar” a los fabricantes de ordenadores a que vendan ordenadores con Windows preinstalado, formatos propietarios con reproductores propietarios que cada usuario individual usa SOLAMENTE porque otros lo usan…).

El día que tengan menos mercado, y no puedan hacer que Windows se preinstale en ordenadores nuevos, p.e., dime tú cómo van a engañar a usuarios NUEVOS para que entren en su juego.

Sin embargo el software libre SÍ tiene mecanismos para ganar terreno, y lo está haciendo. Es que es mejor, y como muestra un botón: Firefox. ¿El día que IE sea mejor que Firefox me pasaré a IE? Claro. Pero eso nunca pasará. IE se usa/usaba porque la gente pensaba que no había alternativa. En cuanto la hay, la gente huye de ese sucedáneo de navegador, ¡y para siempre!

Para usar un símil químico-físico, la situación de dominio de MS actual es un estado metaestable, y un uso extendido de Software Libre es un equilibrio estable.

Imaginadlos como una punta de montaña y el fondo de un valle: ambos son horizontales. Una pelota (usuario) colocada en cualquiera de ambos puede permanecer quieta para siempre. Pero si el viento mueve nuestra pelota, aunque sea unos centímetros, esta cae al valle. Si está en el valle, el viento la puede mover, pero siempre vuelve.

Ã?«Yo no quiero que dejes Windows por ningún ideal intangible. Yo creo que Linux es mejor, pero si tú estás contento con Windows (o MacOS, o BSD o cada uno con lo suyo), pues estupendo.Ã?»

Siendo así, ¿Cuando Windows sea mejor por coherencia dejarás GNU/Linux y te pasarás a Windows?

Pueden presentar software muy bueno, tienen buenos informáticos y mucho dinero para invertir.

benjami@itaca:~> uptime
1:20pm up 33 days 8:58, 11 users, load average: 0.11, 0.12, 0.09

El ultimo reset es por una actualización del Kernel. Llegó el aviso de SUSE, dije “cambialo” y lo cambió, todo clic, clic, clic y clic :)