Comentarios en: Una panda de nenazas http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Mon, 22 Mar 2010 14:05:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Cultura vs Industria, o CD vs ADSL | Mundo financiero | Acerca de | Web hosting, hospedaje web, registro de dominios y Diseño de páginas web. Hosting México http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-81525 Cultura vs Industria, o CD vs ADSL | Mundo financiero | Acerca de | Web hosting, hospedaje web, registro de dominios y Diseño de páginas web. Hosting México Sun, 20 Jul 2008 15:30:46 +0000 http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-81525 [...] les provocaría una disminución de ingresos a los proveedores de Internet. Que como señaló Enrique Dans hace tiempo, son mucho mayores que la industria [...] [...] les provocaría una disminución de ingresos a los proveedores de Internet. Que como señaló Enrique Dans hace tiempo, son mucho mayores que la industria [...]

]]> Por: Cultura vs Industria, o CD vs ADSL http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-81446 Cultura vs Industria, o CD vs ADSL Sat, 19 Jul 2008 09:43:19 +0000 http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-81446 [...] les provocaría una disminución de ingresos a los proveedores de Internet. Que como señaló Enrique Dans hace tiempo, son mucho mayores que la industria [...] [...] les provocaría una disminución de ingresos a los proveedores de Internet. Que como señaló Enrique Dans hace tiempo, son mucho mayores que la industria [...]

]]> Por: Goomer http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3062 Goomer Mon, 20 Feb 2006 10:19:52 +0000 http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3062 Por qué los políticos hacen caso a los lobbies? será porque están organizados y tienen una voz única? Sociedad 2.0! Cuando algo no te parezca bien, protesta y dentro lo lo posible elige. No tragues. Por qué los políticos hacen caso a los lobbies? será porque están organizados y tienen una voz única?

Sociedad 2.0! Cuando algo no te parezca bien, protesta y dentro lo lo posible elige. No tragues.

]]> Por: jose m pelaez http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3061 jose m pelaez Sun, 19 Feb 2006 19:10:28 +0000 http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3061 Creo que el aguador y el correspondiente proveedor actual (CYII en Madrid) hacen lo mismo, aunque el servicio del segundo no use acémilas para el acarreo y esté más regulado por ser el agua un bien de la naturaleza que se administra de forma pública. Los dos venden el 'contenido', aunque lo saquen de un arroyo sin concesión. En los servicios de telecom también pueden vender los contenidos, que son 'bits', que hasta hace no mucho los han aportado mayormente los usuarios. Ahora tienen más peso otros proveedores, como los medios de comunicación de masas, las empresas anunciantes, los productores artísticos, los editores de programas informáticos, los ciudadanos que comparten, etc. Creo que las 'peleas' y negociaciones por apropiarse del mayor valor posible en toda la 'cadena' ya resulta apasionante. ¿Preferirán los del 'centro' a los de la 'izquierda', a los de la 'derecha'?, ¿se quedarán con los dos?, ¿habrá una internet 'neutra'?. ¿De verdad creéis que son unas 'nenazas' por negociar con Hollywood? Espero que los políticos regulen poco y defiendan al máximo la competencia para evitar las escandalosas transferencias de renta desde los consumidores a unos pocos actores y empresarios. Creo que el aguador y el correspondiente proveedor actual (CYII en Madrid) hacen lo mismo, aunque el servicio del segundo no use acémilas para el acarreo y esté más regulado por ser el agua un bien de la naturaleza que se administra de forma pública. Los dos venden el ‘contenido’, aunque lo saquen de un arroyo sin concesión.
En los servicios de telecom también pueden vender los contenidos, que son ‘bits’, que hasta hace no mucho los han aportado mayormente los usuarios. Ahora tienen más peso otros proveedores, como los medios de comunicación de masas, las empresas anunciantes, los productores artísticos, los editores de programas informáticos, los ciudadanos que comparten, etc.
Creo que las ‘peleas’ y negociaciones por apropiarse del mayor valor posible en toda la ‘cadena’ ya resulta apasionante. ¿Preferirán los del ‘centro’ a los de la ‘izquierda’, a los de la ‘derecha’?, ¿se quedarán con los dos?, ¿habrá una internet ‘neutra’?. ¿De verdad creéis que son unas ‘nenazas’ por negociar con Hollywood?
Espero que los políticos regulen poco y defiendan al máximo la competencia para evitar las escandalosas transferencias de renta desde los consumidores a unos pocos actores y empresarios.

]]> Por: Juan http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3060 Juan Sun, 19 Feb 2006 17:17:51 +0000 http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3060 El comentario de Birch me parece provocador y acertado...obviamente la parte provocadora es llamarlos "panda de nenazas"...pero la parte mas acertada es la que dice "Los clientes no quieren DRM para nada. No podéis vender DRM"... Si algo nos deberian haber enseñado los ultimos años en la industria de telecomunicaciones es que a los consumidores en general no les importa que tecnologia se use (GSM, CDMA,UMTS,WAP, Java, BREW, etc, etc...)sino que les den servicios y aplicativos utiles que les permitan entretenerse, ser productivos o comunicarse entre ellos. El comentario de Birch me parece provocador y acertado…obviamente la parte provocadora es llamarlos “panda de nenazas”…pero la parte mas acertada es la que dice “Los clientes no quieren DRM para nada. No podéis vender DRM”…

Si algo nos deberian haber enseñado los ultimos años en la industria de telecomunicaciones es que a los consumidores en general no les importa que tecnologia se use (GSM, CDMA,UMTS,WAP, Java, BREW, etc, etc…)sino que les den servicios y aplicativos utiles que les permitan entretenerse, ser productivos o comunicarse entre ellos.

]]> Por: AMRS http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3059 AMRS Sun, 19 Feb 2006 12:58:13 +0000 http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3059 No puedo dejar pasar este comentario: "No estoy de acuerdo en que la importancia se mida por facturación o por tamaño. La cuestión es el valor que se aporta." Cierto... pero el valor que se aporta coincide con los beneficios que se consiguen. Y las telecom tienen más que Hollywood. O sea, que el comentario de arriba no es ni exacto ni acertado. No puedo dejar pasar este comentario:

“No estoy de acuerdo en que la importancia se mida por facturación o por tamaño. La cuestión es el valor que se aporta.”

Cierto… pero el valor que se aporta coincide con los beneficios que se consiguen. Y las telecom tienen más que Hollywood. O sea, que el comentario de arriba no es ni exacto ni acertado.

]]> Por: Pablo http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3058 Pablo Sun, 19 Feb 2006 12:30:38 +0000 http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3058 Un tema muy interesante Enrique y entronca con Politica 2.0 o Sociedad 2.0 hay algunos sectores que tienen una enorme influencia, cuota de medios, habilidad para la rapiña presupuestaria........ En España por ejemplo el sector del cine y musica, bastante ineficiente y poco competitivo (especialmente el primero) consiguen un gran apoyo politico y mediatico. Consiguen un curioso efecto redistributivo donde se quita dinero de los impuestos de camareros, fontaneros, profesores, etc.... para poder pagar sueldos de 20-60 millones por pelicula a actores, actrices, directores y demás elementos Un tema muy interesante Enrique y entronca con Politica 2.0 o Sociedad 2.0 hay algunos sectores que tienen una enorme influencia, cuota de medios, habilidad para la rapiña presupuestaria…….. En España por ejemplo el sector del cine y musica, bastante ineficiente y poco competitivo (especialmente el primero) consiguen un gran apoyo politico y mediatico. Consiguen un curioso efecto redistributivo donde se quita dinero de los impuestos de camareros, fontaneros, profesores, etc…. para poder pagar sueldos de 20-60 millones por pelicula a actores, actrices, directores y demás elementos

]]> Por: Gorki http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3057 Gorki Sat, 18 Feb 2006 23:00:18 +0000 http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3057 Considerar a la industria de las telecomunicaciones, como meros fontaneros que alquilan sus cañerías es un error, su negocio es, y ha sido, cobrar por el "agua". Se parecen más al Canal de Isabel II, que a los aguadores de antaño. Cobrar las llamadas telefónicas por tiempo y distancia. Es claro que ese modelo de negocio esta tan acabado como el de vender CDs. ¿Cual será su negocio de futuro? Dar servicios basados en el fuir del "agua", por ejemplo administrar micropagos, SMS, llamadas de cuatro cifras, micropagos de servicios basados en web o en móviles, que existen o pueden aparecer en el futuro, por ejemplo venta de entradas, billetes de autobus, etc. (ver lo que hacen en Japon hoy) Y..... cobrar por la bajada de contenidos a tanto el byte, televisión por cable, películas, música, deportes en directo, etc y ahí tiene que estar aliados con los generadores de contenidos, los productores, Hollywood y similares. Yo ahí veo un gran negocio, un inmenso repositorio de multimedia y mínimos cobros por descarga om-line. A fin de mes junto al fijo de la línea una lista de todos lo pags que hemos autorizado, pequeños pagos con movil, y descargas de contenidos. Si el cobro es mínimo, no merecce la pena ni el pirateo ni el top manta, lo estamos viendo en iTunes. Y los gastos de distribución digital, permiten pagos mínimos, pues su coste es prácticamente nulo. Tiene razón para actuar como nenazas, mañana cuando los productores se convenzan de que el pirateo es inevitable, tendrán que pactar unos con otros para buscar la continuacion del negocio de ambos. Unos ponen los contenidos y otros evitan la descarga sin pagar. Considerar a la industria de las telecomunicaciones, como meros fontaneros que alquilan sus cañerías es un error, su negocio es, y ha sido, cobrar por el “agua”. Se parecen más al Canal de Isabel II, que a los aguadores de antaño. Cobrar las llamadas telefónicas por tiempo y distancia. Es claro que ese modelo de negocio esta tan acabado como el de vender CDs.

¿Cual será su negocio de futuro? Dar servicios basados en el fuir del “agua”, por ejemplo administrar micropagos, SMS, llamadas de cuatro cifras, micropagos de servicios basados en web o en móviles, que existen o pueden aparecer en el futuro, por ejemplo venta de entradas, billetes de autobus, etc. (ver lo que hacen en Japon hoy)

Y….. cobrar por la bajada de contenidos a tanto el byte, televisión por cable, películas, música, deportes en directo, etc y ahí tiene que estar aliados con los generadores de contenidos, los productores, Hollywood y similares.

Yo ahí veo un gran negocio, un inmenso repositorio de multimedia y mínimos cobros por descarga om-line.
A fin de mes junto al fijo de la línea una lista de todos lo pags que hemos autorizado, pequeños pagos con movil, y descargas de contenidos.

Si el cobro es mínimo, no merecce la pena ni el pirateo ni el top manta, lo estamos viendo en iTunes. Y los gastos de distribución digital, permiten pagos mínimos, pues su coste es prácticamente nulo.

Tiene razón para actuar como nenazas, mañana cuando los productores se convenzan de que el pirateo es inevitable, tendrán que pactar unos con otros para buscar la continuacion del negocio de ambos.

Unos ponen los contenidos y otros evitan la descarga sin pagar.

]]> Por: PPPerez http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3056 PPPerez Sat, 18 Feb 2006 21:19:15 +0000 http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3056 Yo creo que el toque de atención no va dirigido a los suministradores de contenidos sino a la industria de las telecomunicaciones (suministradores de servicios): telefonía, ADSL, cable, etc., etc. ... es decir, los fontaneros que alquilan sus cañerías para que nosotros traseguemos por ahí nuestros fluidos. Por eso los comparaba con los suministradores de agua o electricidad y solicitaba su neutralidad. La cuestión de la música es un problema de formatos (siempre que no existan protecciones). Lo que es compatible o incompatible es el formato que usemos y, si alguien pretende vender un formato que ate al comprador a un reproductor especifico, le va a durar poco su negocio si todos (como yo) pasan de comprar ese producto con restricciones. Lo que no podemos es ser unos calzonazos y después echarle la culpa de eso al fabricante de calzoncillos. Yo creo que el toque de atención no va dirigido a los suministradores de contenidos sino a la industria de las telecomunicaciones (suministradores de servicios): telefonía, ADSL, cable, etc., etc. … es decir, los fontaneros que alquilan sus cañerías para que nosotros traseguemos por ahí nuestros fluidos. Por eso los comparaba con los suministradores de agua o electricidad y solicitaba su neutralidad.

La cuestión de la música es un problema de formatos (siempre que no existan protecciones). Lo que es compatible o incompatible es el formato que usemos y, si alguien pretende vender un formato que ate al comprador a un reproductor especifico, le va a durar poco su negocio si todos (como yo) pasan de comprar ese producto con restricciones.

Lo que no podemos es ser unos calzonazos y después echarle la culpa de eso al fabricante de calzoncillos.

]]> Por: jose m pelaez http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3055 jose m pelaez Sat, 18 Feb 2006 20:14:54 +0000 http://www.enriquedans.com/2006/02/una-panda-de-nenazas.html#comment-3055 Volvemos al asunto de la influencia de los grupos de presión, y a la defensa de los intereses particulares de los gremios (copistas, aguadores, serenos, productores, etc.), en contra del interés general de los ciudadanos, consumidores y clientes. ¿A quién escuchan los legisladores? Volvemos al asunto de la influencia de los grupos de presión, y a la defensa de los intereses particulares de los gremios (copistas, aguadores, serenos, productores, etc.), en contra del interés general de los ciudadanos, consumidores y clientes. ¿A quién escuchan los legisladores?

]]>