Pero el caso de la música es diferente:

- no existe una evolución clara en el negocio
- las corporaciones están atrincheradas
- es muy difícil acceder a un buen producto libre (a no ser que conozcas a un grupazo en el que toca tu vecino)
- el mercado ha optado por la vía fácil (copio y disfruto)

Realmente, sí que puede haber algo de verdad en el hecho de que la música disponible cada vez sea más escasa; y esto puede llegar si las corporaciones continúan su enfrentamiento con los clientes.

A mí me parece que este mercado es singular, tanto como el del petróleo y derivados (productores y demandantes enfrentados). El nivel de enfrentamiento es tal que no creo que pueda salir nada bueno. El post que promueve tantas respuestas así lo demuestra.

¿Conciliar el mercado? Debe haber acercamiento de posturas, de productores y consumidores. Para empezar, alguien en este tema debería haber intentado definir o acercar el concepto de software libre a este negocio.

¿Podremos disfrutar de música libre sin que nuestros músicos se mueran de hambre? (Recuerda que un músico solamente puede hacer música; esto es muy serio)

Si encontramos una vía, saldremos ganando todos y pensaremos que los músicos buenos son algo especial, como lo son los cocineros buenos o los padres buenos.

De momento, con este tema, ya le hemos perdido el respeto a los músicos y ellos a nosotros y todos al legislador.

primero antes que nada, habre exagerado con el numero de l costo, les debe de costar 2 pesos menos, que al discografica los venda a 5 y lso comerciantes a 10

segundo LA PIRATERIA GENERA 3 VECES MAS DINERO DE LOQ UE GENERA LA INDUSTRIA LEGAL DEL DISCO Y VIDEO, sin que esto sea en beneficio de quien hace y penso el producto, aparte no aporta al crecimiento del pais, con la paga de impuestos asiq ue disculpenmen pero esto esta mas a mi favor

-un arquitecto no cobra cada vez que alguien fotocopia su plano, ni yo cobro cuando alguien reproduce una grabación de mi clase (que me puede haber costado más esfuerzo preparar que muchas canciones que se me vienen a la cabeza).-
claro pero te cobro pro hacer la casa, vos no te enojas que te graben la clase pero esas personas ya te pagaron para estar ahi,. y si estas en un lugar gratuito el gobierno de subenciona, o sea vos tenes tu sueldo, el negocio tuyo lo haces.

-El disco no es una obra de arte. Es sólo un pedazo de plástico. El contenido puede ser una obra de arte, y yo estaré dispuesto a pagarte cada vez que te tengas que despeinar para producirla. Pero por grabarme una copia, lo siento, pero va a ser que no. – mira los discos vienen con arte de tapa, libritos etc. ahi hubo gente trabajando, y te guste o no, es arte tambien.

conrespecto de los librs que la gente se compra los libros en ves de leerlos de internet es simple, leer un libro en una computadora, el hechod e copiarte un tema, se va a escuchar bien de todos modos, no nosconfundamos,

Miren se que los precios de los discos son sumamente elevados, y las industrias generan millones, y millones de dolares, , soy conciente de eso, seguramente podrian cobrar muchio menos por un disco, y ganarian fortuna de todos modos, y es mas habria mas gente que escuchara la banda,
aca en al argentina, un disco cuesta no menos de 25 pesos, y se que producir uno cuesta 6 pesos creo que es un choreo el precio abusivo, y una manera de combatir la pirateria seria bajar los costos, y posiblemente cobrandolos 12 pesos genrarian sus millones y la gentte no tendria necesidad de copiarselos,
pero ahi a justificar y decir por otros motivos que copiar un disco en lo mas, no me parese, tengo muchos discos copiados, pero no significa que me parese que los discos tendrian que ser gratuitos que los musicos solo cobren cuando estan arriba de un eescenario, porq ue apra eso, los que escriben libros que cobren nada mas cuando hagan un a conferencia de prensa, o no se que pueden hacer para cobrar.
bueno es mi humilde opinion, espero no ofender a nadie por esto. espero que me contesten esto ya que me voya emter mas seguido mapra ver que es lo que me contestan muchas gracias apor su tiempo, saludos desde la argentina firma gustavo

Un saludo

Yo también soy artista: pinto cuadros.

¿Puedo promover que se cobre un canon a las cámaras fotográficas, impresoras, fotocopiadoras, cámaras de video, etc porque pueden “copiar” los cuadros?

;-) ¿y a los que tienen “memoria fotográfica”?

Saludos

Si no queremos pagarnos con nuestro dinero las clases de música, ¿por qué nos tiene que quitar el Estado el dinero para pagarlas? ¿por qué no estudiar más derecho, más ciencia, o más juegos, o más informática? ¿O menos impuestos, y por lo tanto más empleo? Esto, claro, es la decisión de alguien que define qué es cultura, y qué debe estudiar el populacho. O, en otras palabras, un rancio totalitarismo.

He terminado la carrera de música en un conservatorio. Francamente, es una redistribución regresiva de la riqueza. La pasta de los pobres a los ricos (o al menos a la clase media). (como toda generalización, es inexacta).
Mi abuela, currando como una bestia en su negocio, frita a impuestos. Yo, en el conservatorio con un profesor para mi solito una hora a la semana. “Abuela, mátate a currar para mis clases de clarinentes”. Por cada hora mía en el conservatorio, mi abuela tenía vendía 1000 chicles (tenía un kiosko de golosinas).
Mis compañeros del conservatorio, pobres ,ninguno. Todos con un piano de al menos medio millón de pesetas en casita (toma barrera de entrada, y nada de gratis), y con los padres pudiendo pensar en este tipo de cuestiones. Por no hablar de lo censitario y endogámico de los procesos de admisión a conservatorios.
Soy titulado profesional de música en España y partidario de que se cierren, o al menos cambie su modelo radicalmente. Ya no soporto más este socialismo de salón y caros habanos (que pagas tú, y que pago yo, remando en mi oficina todos los días).

Robar es privar a otros de su propiedad legítima. Independientemente de que el ladrón se llame Estado y se esconda tras supuesta “legitimidad”.