Pues claro, a mi tampoco me estraña, y más que crecerá.
¿y no va a ser cierto que esta tela de araña llegará un día en que incida en la vida política?…el otro día decía alguien que no, yo digo que si.

A lo mejor yo no lo veo, nuestros hijos si.

Ese es un buen punto, el del cobro como amenaza futura.

Que alguien me diga si este es otro, que yo percibo y no sé si solo yo: la actualización de, por ejemplo, technorati de mis enlaces, el número de enlaces y sitios que enlazan conmigo es lenta y no siempre precisa. De hecho, observo que los sitios nuevos que enlazan conmigo, no suelen aparecer como tales hasta días o, a veces, semanas después. Lo normal es que conste primero el enlace pero no su “conteo” exacto (es decir, el número de sitios o de enlaces). ¿Es un problema de las “nanoaudiencias” que nos dice Enrique? ¿Es tal el volumen de datos que aún siendo pings y no un rastreo de la red no se puede ordenar en tiempo todo lo que llega? (un técnico, quiero) ¿Tiene consecuencias a la hora de jerarquizar la blogosfera?

Al margen de ser cifras que de repente no sorprenden a quienes le toman el pulso diariamente a la blogosfera, quedan algunas preguntas en el aire:
¿Quienes son los ganadores y perdedores con los blogs?
¿Son los blogs el modelo más consolidado del web 2.0?
¿Siendo Technorati un caso de éxito, es una amenaza para Google?
¿Technorati tendrá el mismo comportamiento que Google, Yahoo, etc. al ceder a las presiones de grupos de poder y censurar o autocensurar la información?
Quizás estas preguntas puedan servir para que Enrique comparta con sus seguidores virtuales pinceladas de su conferencia en Barcelona …

y las políticas restrictivas que esta imponiendo Google en las busquedas que controla. BMW ha dejado de aparecer en su buscador por “encontrar” formas para posicionarse mejor. La censura puede ser por ser pobre o demasiado listo. Entre esa maraña de blogs y paginas, salir de la anonimato tiene que luchar, además, con los vigilantes de la playa.

Wogker dice, (y yo repito con frecuencia), “Lo peor de Internet es la abundancia”. La calidad queda oculta en ese montón de blogs, la mayoria infames.
Por ello lo mas valioso de la red, es el sistema capaz de detectar pepitas de oro entre ese montón de basura. De ahi el inmenso valor de Google o de los modernos Technorati Deliciosu Digg o Meneame.
En opinión, siempre habrá sitios
gratis donde poner un blog, pues con la tecnología actual ese servicio está a un precio por unidad, que vale como incentivo de marketing para cualquier accion publicitaria, por ejemplo la operacion de QUE o de 20 Minutos.
El problema sigue siendo aflorar las escasas pepitas de oro que aparecen en esos yacimientos. Es la labor de buscadores de uno u otro tipo, pero la selección (mecanizada o no), es de crítico y dependemos de la decendcia personal de ellos.
Se pueden vender al poder, como ha hecho Google, o simplemente al dinero como hicieron Lycos, Excite y demás.
¿Se transformarán en críticos “sobrecojedores” Google, Technorati y demás? Pues alguno caerá en la tentación y en mi opinión quien más papeletas lleva para el sorteo es Google, pues se debe a unos accionistas que piden más y más.
Lo único que les puede retener es saber que hasta ahora el publico ha sido inflexible y a la falta de honradez del crítico, ha seguido la caida en desgracia del público.

Donde y a que hora es la conferencia? Se puede asistir??

Jodi Ito: todo lo que dices sería estupendo si no fuera porque el espejo de tu metáfora no es un ente independiente con vida propia. Depende de gente, de mucha gente diferente.
Los reflejos que muestra ese espejo sí pueden ser controlados, sus contenidos sí pueden ser manipulados y una buena parte de esos 5.000 millones de seres humanos ni siquiera pueden acceder a él: ni para reflejar ni para verse reflejados.
Que pueda acceder a “la RED” sea cual sea el país en el que me encuentre y que lo que vea en ella (y lo que opine en ella) sea fiel reflejo de la realidad (de mi realidad) creo que no es algo que se cumpla en el 100% de los casos.

¿Es posible saber en que lugar de barcelona das la conferencia y si es abierta al público? Mas que nada que tengo un amigo que me ha invitado a una en una escuela de negocios, pero seguro que lo convenço para que asista a la de un profesor del IE, y nada menos que del mismisimo Enrique Dans.

No dejan de ser números, estaría bien tener un análisis más real, de los contenidos, por temáticas, los blogs clónicos, digg, slashdot, youtube y google video. El “yo tengo un blog, tú tienes un blog, él tiene un blog, los tres tenemos el mismo blog”.

A mi no me gusta lo que veo sobretodo en blogs de temáticas tipo tecnología o actualidad. Clones, clones y más clones…se está tendiendo a la copia, a la recolección de links, la traducción de noticias de medios extranjeros y cada vez va siendo más difícil encontrar artículos originales e interesantes…aunque por suerte se encuentran, y cada día aparecen nuevos peeeeeero, la copia crece a mayor velocidad…

Y bueno, a pesar de las cosas malas a mi me encanta esto, disfruto muchísimo y no pasa un día sin que visite un par de decenas de blogs…y por supuesto ya he introducido a mi empresa en el mundillo y durante el 2006 sacaremos nuestro rinconcito, os aviso :]

Desde esa perspectiva, sí, tienes razón. Estás razonando desde el punto de vista de los newsletters que se envían por correo electrónico y que suelen ser gratuitos. Yo me refiero a la información de pago exclusiva típica del mundo off-line, que hoy día en muchas ocasiones permite el acceso desde internet. Generalmente se trata de informes económicos sectoriales y de nicho con los análisis privados de personas muy bien pagadas para hacerlo. Compañías como Jupiter o Forrester viven de esto a gran escala, aunque ahí el verdadero modelo de negocio es la autopromoción de los ejecutivos consultados para hacer los informes. En el caso de compañías más pequeñas con noticias e información obtenidas de insiders, la pérdida de valor será y es evidente ya.