Caray, caray… como maduran los niños/as. No se que hacúa yo a los once años, pero tratar de documentarme de esa manera yo solito, la verdad es que no creo que hubiera sido capaz a esa edad.

De todas maneras, estoy seguro de que buscando un poquito, hubiera podido argumentar que los pobrecitos artistas no cobran nada cuando se descarga algo por Internet. Vamos, que es de cajón discernir que si bajas algo al margen de lo legalmente establecido, alguien se queda sin cobrar.

Yo tambien soy un pecador. Me enchufo el canal de los videos musicales los Domingos por la mañana, y al ritmo de la música del momento, mi pareja y yo nos vamos desayunando las tostadas con mantequilla con nuestra mermelada preferida cada uno, mientras vamos tecleando en el e-mule las canciones que nos van gustando, pero sigo sin entender que, si un artista no quieres distribuir su música por Internet, se tenga que distribuir igualmente.

Porque yo a ese señor al que me he bajado la música por el e-mule, ni le he pagado, ni voy a ir a su concierto, nisiquiera me voy a comprar una camiseta suya, y como yo, hay unos cuantos miles mas!.

Es como si tú escribieras un artículo y lo vieras publicado, sin tu permiso, en un medio que a ti no te gusta. Pero claro, todo es de todos dirá el medio odiado por ti. Para colmo, ni te da las gracias, ni te va a comunicar que lo ha publicado… simplemente te enteras de vez en cuando que alguien lo ha publicado sin tu permiso.

Chico, sigo sin entender que sea legal distribuir una obra de un artista, por un medio que el no ha solicitado.

Jajaja, muy bueno. A todos nos han tocado estos debates en clase, lo de defender una postura en la que no se cree; bueno, la niña podría haber hecho un ejercicio de impostura y en aras de la dialéctica haber defendido… lo indefendible :-)

jejeje que bueno :D

Estos profes,… ¡vaya tema!, ¿no pueden discutir sobre los peces de colores?.

Cuidado con la SGAE!! A la mínima querrán cerrar el colegio de tu hija, demandar a los profesores, al director le pedirán unos 15 millones y posiblemente envien “personal técnico cualificado” para revisar todos los ordenadores del centro y determinar si se han descargado o no, material multimedia protegido por sus mercedes. De todas formas las descargas de música no es que arruinen a los músicos, sino a las discográficas, las de los grandes contratos, y realmente se arruina una discográfica por las descargas así?

esto es un perfecto ejemplo de lo torpes que son los “sistemas” en general. Es como el “ogro” de las drogas;
para cuando el niño tiene un cierto criterio, se da cuenta de que le han estado vacilando durante varios años y su reacción es la opuesta.
La diferencia es que las drogas tienen su aquel, mientras que las descargas sólo hacen daño cuando lo que te descargas es el último video de Chenoa.
Concienciar a los chicos de que han de respetar los valores fundamentales no significa atontarlos con que viene el “coco”.

Curioso blog, pero cuando no incluyes en tus enlaces al diario más leído y prestigioso del país, algo falla. Sin desmerecer el resto claro.

Un saludo y gracias por considerar mi crítica constructiva.

Es curioso y MUY ESPERANZADOR ver que los argumentos que se venden con tanta facilidad hoy en dia – k si las discograficas tienen que cobrar un monton pk hacen promoción de algo k sino no compraríamos(gracias a Dios!), etc..

-…-
las nuevas generaciones -> no tragan!!

Bueno- igual la educación en España si q avanza (aunque las mates vayan mal …).

Estimado Enrique, y no será que la amiguita de tu hija, ayudada por su papa o su mamá, entraron en “google” para hacer una búsqueda y lograr argumentos, y se dieron de bruces con tu Blog. La niña se percató de la coincidencia de apellidos, investigaron un poco más y decidieron que ante tales adversarios lo más prudente sería una retirada a tiempo ?
Yo entiendo que no sea tan fácil encontrar argumentos en favor de ciertas políticas de las compañías discográficas, pero soy un convencido de que los artistas y todos los que dedican sus esfuerzos a la creación intelectual tienen derecho a una retribución justa por su labor creativa. Defiendo y defenderé la propiedad del autor sobre su obra, y su derecho a controlar su difusión a cobrar por ella o a regalarla si es su gusto.
Otro asunto será si nos gusta o no la manera de actuar de una industria y la evaluación realista del impacto que tiene Internet al crear un canal alternativo de acceso a contenidos y como este pueda regularse o autorregularse.
Yo siempre he escuchado música de forma gratuita por la radio y luego he comprado lo que me ha interesado. Quizás esta sea la comparación más adecuada para entender la visión de quienes defienden las descargas de música, con el añadido de que en la era digital “oyente” se convierte en DJ y puede almacenar el contenido permanentemente.
Ante esta realidad la industria discográfica ha reaccionado con soluciones que gustan poco por estar demasiado atadas a plataformas concretas y no cabe duda de que tienen que buscar alternativas y adaptarse a los tiempos.
Pero en definitiva lo que no veo justo es el planteamiento inicial de la discusión que tu hija se ha perdido, no se puede contraponer la libertad “de facto” que ofrece Internet para el acceso “legal o ilegal” a todo tipo de contenidos, al derecho del autor sobre su obra. Este es un derecho establecido por ley y aceptado desde hace siglos y no creo que ninguna tecnología pueda ni deba cambiarlo, porque de su respeto puede que dependa también el futuro económico de algunos de nuestros hijos. Habría sido más positivo plantear el problema y pedirle a los niños que pensaran en soluciones, quizás alguno pueda encontrara la solución que a los mayores se nos escapa.

Jordi: el problema, como en el caso de los CDs, es que el abogado que mencionas también se llevaría otro 40% de la hija de Enrique. Y un 40% del profesor. Y un 40% del resto de alumnos que asistieron al debate. Por si acaso.

Crear la cultura del todo gratis…. mañana vas a venderles por internet lo que yo me se…

Me parece que el que no halla encontrado argumentos para ‘polemizar’ (que siempre es bueno) es un poco triste.:(

Porque ‘Haberlos Haylos’ aunque yo no me los crea… ;)

Debemos ayudar a los profesores, a los centros, a otras familias, a las autoridades… a entender que hay más cosas que las que se ven a simple vista.

No creo que se deba temer a la Polémica, que siempre enriquece… y esto pasa mucho en los centros de enseñanza …pública o privada y desde la primaria hasta la Universidad :+:

Sólo así podremos conocer bien las cosas :lol:

pero no es la sociedad general de autores una sociedad privada que yo sepa? porque me tienen que cobrar por nada. eso tiene un nombre muy muy feo.
por cierto menudo paquetito le acaban de meter a la asociacion de internautas por el dominio putasgae.com …
como sigan asi un dia la gente se cabreara mucho mucho….
lo curioso es la connivencia del estado con un organismo PRIVADO.
copypaste:
La SGAE, Sociedad General de Autores y Editores, es una entidad de gestión colectiva dedicada a la defensa y gestión de los derechos de propiedad intelectual de sus más de 66.000 socios (directores de cine, guionistas, compositores de todos los géneros de música, escritores dramáticos, libretistas, coreógrafos, mimos…). Su misión es proteger la creación y defender los intereses de sus socios. Es una entidad privada constituida hace cien años.

Leete el codigo penal antes de hablar de delito troll. Tengo derecho a copia privada y a copia de seguridad dentro de la legalidad vigente.