me parece perfecto. aunque su unico objeto sea cambiar las leyes que regulan los derechos de autor, su presencia ya estaría justificada.

y suscribo también el comment de mercurio

Partido Pirata sueco, Partido Pirato español, Partido Pirata francés…
… Partido Pirata europeo.
¿No sería una bomba aunque sus siglas fuesen PP?
:-) :-) :-)

¿Piratas? ¿Se dedican al abordaje de navíos? ¿Por qué no llamarse “Partido del Conocimiento Libre”? Ah, el marketing…

Mola!!
¿Conoces la inciativa Movimiento por la Devolución de la gente de Ciberpunk? Esta muy bien, te va a gustar, ahora que vas derivando en anarco-comunista ;-) ademas es 100% castellano, he estado a punto de apuntarme al partido sueco, pero me ha dado miedo que se estuvieran acordando de mis ancestros… no domino todavia el sueco, ni aunque sea pequeño y bajito.

Jaja, anarco-comunista, es…pera que me rio un poco más, jaja( ¡Que mala soy!)

Estoy de acuerdo contigo, Fleax.

Ponerle ese nombre es perder la primera batalla. Es dar a entender a la masa de votantes que se apoyan unas ideas y acciones ilegales. Y con ello, perder no tanto una gran cantidad de votos (porque el que les vote ya sabe de que va la “pelicula”) como un acercamiento a sus postulados.

En mi opinión, a pesar de que me parece una muy buena iniciativa, creo que la cuestión del marketing no la tienen muy bien orientada.

Lo de crear un partido ad hoc, con tan solo un solo y unico punto de programa, se me antoja peligroso y devaluador de la democracia, vamos la rubrica definitiva del fenomeno que denuncia E. Dans en Politica 2.0

En las ultimas elecciones presidenciales francesas, cuando incluso los socialistas se volcaron a votar a Chirac frente a la amenaza que representaba Le Pen, tambien se presentaba un candidato cuyo unico punto de programa era la legalizacion a de la caza. No me gustaria pues que tuvieran exito esta clase de iniciativas, tendentes a la destruccion o erosion del sistema usando los recursos del propio sistema. El voto a la contra, el voto cabreado, es por lo comun fascistoide, un voto no articulado que suele otorgar carta blanca a un candidato ya inicialmente poco o nada comprometido o escrupuloso.

Los candidatos y partidos tradicionales, por lo menos se juegan algo, arriesgan el reproche y respuesta del electorado, mas no asi esa ralea de candidaturas monotema y de puro cabreo.

Por lo demas, lleva al pasmo la ceguera de las entidades empeñadas en la ruinosa batalla del copyright, ya que les habria resultado mucho mas eficaz y barato, meterse de lleno, y con todas sus consecuencias, en la era digital, invirtiendo tan solo una fraccion de las energias y capitales puestos en danza, en la promocion de un modelo de acceso a la red basado en la filosofia del Think Client, asociado a un ancho de banda generoso y acceso universal e ilimitado a contenidos, todo ello bajo un abono mensual fijo y discreto, una parte del cual se vehicularia hacia los creadores y promotores de los contenidos y servicios accedidos.

El modelo Think Client seria abrazado por el grueso de usuarios alergicos a las servidumbres de la informatica, puesto que no tendrian que derrochar tiempo, energias y frustraciones batallando por la comprension de las bondades y defectos, instalacion, configuracion, parcheo y actualizacion de sistemas operativos y programas, amen de la adquisicion y gestion de antivirus, firewales y programas anti-malware.

Bajo ese modelo, la gestion del copyright volveria ser un asunto a ventilar entre agentes del mercado que dejarian en paz a los usuarios, los cuales quizas tan solo podrian tener interes en realizar actividades P2P respecto a contenidos no expuestos en la oferta general y que en funcion de la popularidad que alcanzase tal trasiego estarian llamando la atencion sobre algun agente interesado en modificar o usar tales o nuevos contenidos o servicios bajo una oferta mas depurada e inserta en el sistema bajo abono.

Si el acceso a peliculas, textos, musicas, programas… etc, consistiera en el mero acto de invocarlos y que por tal acto se registrara en un casillero del creador o promotor de ese contenido un punto, un coeficiente, un lo que fuere, que derivaria hacia el una fraccion del abono del usuario en cuestion, se alcanzaria el ideal de la libre disponibilidad junto con la remuneracion y estimulo de la creacion y los servicios.

Mi opinión es que deberíamos llegar más lejos. Un cambio en la legislación sobre la propiedad intelectual es un paso, pero no todo el camino. Hoy día nos expresamos, principalmente los jovenes, a través de internet, pero casi todos los que nos leen peinsa de manera similar a nosotros (en tecnología). Lo que hay que plantearse es la creación de un partido político nque no solo luche por los derechos de los internautas sino que refleje nuestras opiniones en los demás ambitos de la vida. Un Partido Político completamente democrático y participativo a través de las tecnologías de la información.

Perdonad que desvíe la atención de la noticia. Pero creo que es bueno reflexionar sobre el significado de este movimiento.

El entorno de la cultura libre (englobando aquí el software libre, partidarios de redes de intercambio p2p, etc.) a veces es un poco pasiva. Esta iniciativa da un ejemplo buenísimo de lo que tendriamos que hacer, de lo que nos falta hacer muchas veces. Esto es actuar.

Los partidos de Izquierda en España estan cerca de este partido, lo malo de las siglas es que “pirata” se utiliza despectivamente para hablar de homosexuales.