La industria de la música, en PC Actual

Viernes, Enero 27, 2006

Escrito a las 1:45 pm

La evolución de la industria de la música frente a la tecnología, analizada en este artículo de PC Actual, “Cambios en la industria musical“, que está ya en los quioscos. Como posiblemente ya hayáis visto los que seguís habitualmente artículos míos, mi colaboración con PC Actual es una de las que más cuido, por razones múltiples: me proporciona habitualmente el espacio que yo quiera, me da fechas límite desahogadas gracias al formato mensual (aunque al final acabe haciéndolos el último día del plazo… perdón, Javier :-), no me toquetea los textos y me gusta mucho como quedan los artículos una vez maquetados y con los destacados hechos. En este caso, Javier me pidió un tema sobre el que llevo estudiando mucho tiempo y que considero muy interesante para entender como una industria puede o debe intentar afrontar los procesos de disrupción (en este caso, como NO debe hacerse), y qué lecciones pueden derivarse de ello. El análisis va, por supuesto, en mi línea habitual, con lo cual para los habituales, pocas novedades aparte de la forma de estructurarlo. Ya me contaréis que os parece.

Technorati Tags: analysis, music, P2P, panorama, PCActual

2 trackbacks

Los que agravian at Diario de un N:
22-2-2007 a las 18:08
[...] y su poderío, a costa de los demás, en contra del sentir mayoritario, en contra de las propias leyes de mercado. A ver quién agravia a [...]
Antonio Arias Rodríguez » Blog Archive » La economía del futbolín:
8-4-2007 a las 00:08
[...] desde paraísos fiscales con costes mínimos y sin soporte físico. Nuestro gurú de la modernidad, Enrique Dans, nos lo anuncia así: “Bienvenidos a la época de las microaudiencias, de la especialización, de [...]

10 Comentarios

JFT | 27-1-2006 a las 13:01 | Permalink

El enlace no esta disponible a las 14:01
javi | 27-1-2006 a las 13:05 | Permalink

No me funciona el enlace…
Manu | 27-1-2006 a las 13:06 | Permalink

Porque no puedo acceder al enlace, me pone “pagina no encontrada”, es solo a mi, o le pasa mas gente.
Francisco Fernández | 27-1-2006 a las 13:14 | Permalink

Quizás ese sea el mensaje de Enrique: la industria musical se ha dado cuenta de que con su estrategia tradicional solo consiguen un “404 Error - Page not found” y tienen que cambiarla… ;-)
Enrique Dans | 27-1-2006 a las 13:23 | Permalink

Perdón, culpa mía. Por escribir de memoria las direcciones de mi http://ftp... Ya está arreglado.
gorki | 27-1-2006 a las 16:10 | Permalink

Decian el otro dia. “Ya todo esta dicho, pero hay que repetirlo porque no escuchan”.
Luis Miguel | 27-1-2006 a las 17:43 | Permalink

Muy interesante el comentario. Si alguien quiere probar una alternativa curiosa que vaya a http://www.jamendo.com/es y verá las posibilidades que ofrece internet a la música.
Max | 30-1-2006 a las 15:00 | Permalink

Pues eso, que totalmente de acuerdo, por cierto en la web de Zona Musical http://zm.nu en la seccion La Tronera, encontrareis una suculenta cantidad de articulos al respecto con una serie de teorias muy interesantes.
Ja, ja, ja, arriba la musica.
SAludos a todos
Gabriel | 1-2-2006 a las 15:38 | Permalink

Mi comentario está en mi blog en el link del Homepage mas abajo. Muy importante tu artículo Enrique.
Anisótropo | 1-2-2006 a las 19:11 | Permalink

He leído el artículo y creo que, a fin de cuentas, lo que vienes a decir en él es que si algo se puede duplicar y distribuir gratis –que es lo que han propiciado las grabadoras de CDs y de DVDs e Internet, respectivamente–, no hay por qué pagar por esos servicios. Estoy totalmente de acuerdo; creo que sería una pérdida de dinero y energías. Pero creo que eso no nos da derecho a opinar, como tú haces, que la música debería ser gratis.

Te doy mis razones. La obra final (la obra intelectual) no se compone sólo de la distribución y el duplicado. Hay que pagar al productor musical de la grabación, a los ingenieros de sonido, hay que registrar las canciones para protegerlas ante un posible plagio, hay que distribuir la música por los nuevos medios –que ya sé que sale mucho más barato, pero hay que tenerlo también en cuenta– y hay que publicitarla. No se me ocurre más, pero creo que el coste total no es nada despreciable. Me parece loable que el compositor, así como los demás que han contribuido a realizar esa obra, quieran cobrar a quien quiera disfrutar de élla.

Que una obra sea casi exclusivamente intelectual, no es razón para que no se deba cobrar por ella.

¿De dónde debería, entonces, obtener sus ingresos el artista? ¿De hacer conciertos? ¿Y si no quiere hacer conciertos? ¿No tiene derecho? ¿A qué debe dedicarse el artista: a interpretar canciones o a componerlas? Ya sé que te pagan derechos de autor cada vez que en un concierto tocan una canción tuya, pero una miseria. Se seguirían forrando los de Operación Triunfo y demás productos de marketing haciendo de cantantes de karaoke profesionales. ¿Tú has visto cómo se llena un concierto de los Back Street Boys? Creo que los verdaderos artistas segurían siendo los que menos ganasen –con algunas excepciones, claro–.

Deja un comentario:

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.