La plasticidad de la mentalidad de una persona adulta y hasta nayor no se cambia tan fácilmente porque ni han vivido ésto ni probablemente quieren vivirlo (aunque habrá un porcentaje que si lo haga). La solución es invertir en los valores educacionales de los jóvenes de ahora para que ellos puedan educar a sus futuros hijos de otra forma para adaptarles hacia el futuro, la innovación y la mentalidad emprendedora.

La wikipedia es un gran instrumento y debería ser capaz(aunque sea en contra de muchos intereses) de aparecer en periódicos y a ser posible en la tv. Aunque sea difícil sería la mejor forma de publicitarla. Aunque visto el último anuncio del Ministerio de cultura contra la piratería seguro que dicen que esos documentos son un fraude y son líneas asesinas que se quieren introducir en nuestro cerebro para hacernos que explote. En fin…aún nos queda mucho que hacer :P

Creo que algunas de las críticas hacia la Wikipedia tienen como fondo un desconocimiento o poca comprensión del nuevo escenario en el que se está moviendo la Web, en el que la participación del “usuario” está modificando la forma en la que fluye la información.

Lamentablemente los altos índices de participación llevan parejos incrementos de los niveles de ruido. Este es un peligro sobre el que se debe de seguir trabajando para encontrar mecanismos que permitan, como mínimo, que los sitios de calidad que siguen modelos de publicación estilo Wikipedia, blogs, etc. no peligren en su existencia ni decrezca su calidad por culpa de trolls, vándalos, spammers y otras hierbas.

Personalmente me parece positivo que se hable de Wikipedia y que se saquen a debate temas como la reciente denuncia y el modelo de publicación/moderación. A ver si entre todos (y de forma colaborativa al más puro estilo Web 2.0 :-) ) podemos aportar ideas para crear estos mecanismos de autodefensa.

O sea, que es una alternativa cómoda. De más o menos calidad, pero cómoda. He visto enciclopedias que nadie critica pero que eran lamentablemente malas. Y encima eran incómodas y costaban un dineral.

El problema de todas las fuentes que necesitan una lectura critica o de una persona adulta para leerla, es que la lectura critica es resultado de la madurez y de la enseñanza.

Dado el grado de fracaso escolar, el botellon y el futbol como cultura, y los politicos actuales como dirigentes, es muy peligroso poner una fuente de este tipo a una persona sin formacion.

Por desgracia, los niños utilizan mas internet que sus padres y los buscadores, chat etc pueden llevar a puntos oscuros.

Parece que la unica manera de que la wikipedia sea neutral es entrando todos a trabajar porque sino sera de unos pocos.

La educacion es la mejor inversion.