Lo que me extraña es que no hayas firmado la declaración por la libertad de expresión digital. :-)

Aquí el Anonymous de arriba: tengo tal cabreo con este tema que se me va el dedo y ya ni firmo…

La censura molesta y es mala, perÃ?² la libertad y el uso que hacen de ella para mentir y engañar a la gente también es igual de mala.

No sé lo que pretenden hacer realmente, pero deberia de existir algo que permitiese filtrar la veracidad de las noticias y exigir responsabilidades. No se puede ir diciendo cualquier cosa en un medio que te sigue millones de personas, donde estás incitando a ciertas actuaciones por culpa de mentiras o engaños.

No sé, deberia haber un equilibrio y ética para estas cosas. O que hubiera la posibilidad de comentar las noticias que dicen, para detectar las mentiras y saber realmente lo que está pasando.

No miro la tele pork no sé si me están mintiendo o no, prefiero enterarme por la blogosfera de lo que va pasando. Son opiniones personales pero hay variedad y al final te das una idea real de lo que pasa.

Daniel, Egunkaria fue clausurado por orden de la Audiencia Nacional por una ‘supuesta relación con ETA’, sin que se haya celebrado ningún juicio al respecto ni ninguna sentencia en firme. Fue una acción cautelar, que todavía hoy sigue vigente.

Otra cosa es el caso de Egin, que siguió un curso diferente.

De lo que está hablando Enrique, sinceramente no lo se. Personalmente pienso que el dictamen del CAC sobre la COPE no ha sido la actuación más acertada de este organismo, aunque si os tomais la molestia de leerla vereis que tampoco se pide el cierre de la COPE en ningún sitio.

Lo que dice el CAC es que algunos contenidos de dos programas específicos de la COPE ultrapasan los límites constitucionales de la libertad de expresión y, por tanto, esto es un incumplimiento del regimen jurídico de las concesiones de frecuencias de radio. Punto. Aquí acaba. No pide el cierre. No pide la retirada de la licencia.

Por cierto, yo me pregunto ¿dónde estaban todos estos grandes defensores de la libertad de expresión cuando en la COPE se afirmó que Zapatero únicamente había hablado con terroristas, maricones y catalanes y se preguntaban ‘cuándo hablará con gente normal’?

Enrique, vuelves a decir cosas que no son ciertas.

El CAC no un órgano ejecutivo, sino consultivo. Puede tramitar expedientes sancionadores, pero la aprobación del mismo y su aplicación corresponde al gobierno de la Generalitat.

Bueno, veo que este asunto tan controvertido os tiene despiertos hasta las tantas, y eso siempre anima.

Efectivamente, el CAC es un órgano consultivo cuyo Consejo, a mi parecer, se ha excedido mucho en su acuerdo sobre los contenidos emitidos por la COPE. Si mi percepción no es muy incorrecta, me da la sensación de que este órgano consultivo se ha extralimitado en los términos de este dictamen atendiendo a las propias funciones del organismo (http://www.audiovisualcat.net/box35esp.html).

Estoy en contra de cualquier tipo de regulación de los contenidos informativos, y es, precisamente, en este aspecto en el que creo que esta institución se ha inmiscuido. Si no recuerdo mal -trabajé en televisión ocho años-, el objetivo que el CAC tenía inicialmente, o al menos es lo que se hablaba dentro del sector, era el de velar por el cumlpimiento de la legislación en materias tales como la publicidad o la protección de la infancia. En este sentido, han sido muchos los informes emitidos por esta entidad con respecto al reiterado incumplimineot de la normativa publicitaria por parte de todas las televisiones.

En cuanto a contenidos, y también atendiendo a la normativa vigente, el CAC ha informado igualmente, por ejemplo, acerca de programas en horario infantil con contenidos que se podrían considerar como “no aptos” para este perfil.

Lo que no tiene defensa posible es que el CAC pase de elaborar informes sobre aspectos que considera que vulneran la legislación vigente a escribir diatribas sobre los contenidos informativos de una cadena de radio, sea cual sea.

Asimismo, sorprende la tibieza de la respuesta de organismos como la Asociación de la Prensa de Madrid, presidida por Fernando González Urbaneja, ante dicha extralimitación de competencias.

Un saludo.

Sólo apuntar que los únicos con potestad para decir si algo es constitucional o no son los jueces, nunca un organo consultivo creado ad-hoc por políticos para silenciar voces disonantes con su quehacer político.
Si no estás deacuerdo con la cope vete a los tribunales, y que los jueces decidan, ni tu ni yo(que aunque fuesemos jueces ya no seríamos independientes) Las medida cautelares contra egunkaria no son por dar opiniones como falsamente has dicho, sino por colaboracion con banda armada.
De todas formas si quieres seguir viendo paralelismo con la cope, te propongo que pidas las mismas medidas cautelares para la cope en los tribunales y no a un organos consultivo vendido a los políticos, este casoo nacionalistas. Un saludo

ahora resultará que Losantos no ha dicho aquello de “¿Cuántos pistoleros de Terra Lliure hay en la dirección de la Esquerra? ¿Cuántos en el grupo parlamentario? ¿Cuántos en el Ayuntamiento? ¿Cuántos en la generalitat? ¿Cuántos en el Gobierno de
Cataluña?” o aquello de “en Catalunya se respeta mucho la libertad, a tiro
limpio con el que les lleva la contraria, así es esta basura.” o aquello de “el señor TardÃ? , que gusta de señalar y apuntar a
determinadas personas dentro del estilo de los camisas negras”.

de acuerdo con Enrique en la CAC no es algo aceptable, pero ¿es tolerable esto?

Abel, no se si FJL ha dicho todas esas frases que comentas, pero que en Cataluña la libertadad de expresión está algo perjudicada es un hecho. Además, que muchos miembros de ERC provienen del grupo terrorista Terra LLiubre es otro hecho. Quizá no te guste el estilo con que lo dice FJL, pero precisamente de eso trata la libertad de expresión. El cuenta las cosas con estilo propio, pero al final del día, si no lo contaran en la COPE, simplemente no nos enteraríamos. Además, ¿no te basta con cambiar el dial y dejar que los que quieran lo escuchen? ¡Libertad de expresión!

Yo, Los que decís que en Cataluña “libertad de expresión está algo perjudicada es un hecho” o lo hacéis desde la ignorancia o desde la mala leche.

Interesantísimo debate el que se ha formado. Mi opinión es que el CAC está para regular, nunca censurar. También es cierto que la Cope muchísimas veces, muchísimas, falta a la verdad y ofende, tanto a los que son de derechas (con el juego de palabras de MariCón Plejines -lo pongo por separado para que se entienda el juego de palabras -) o de izquierdas con los apelativos de Maria de la Vogue, Zapatitos, etc… seas o no seas afín a la Cope es evidente que en muchísimas ocasiones la Cope pasa la raya que separa la ópinión de la mentira. Y eso lo saben muy bien FJL y César Vidal. Son los alatoyás de las ondas y dicen auténticas salvajadas contra todo lo que no es de su agrado.

Y todo este rollo para decir que el CAC tiene que hacer un servicio a los ciudadanos. Y tiene que defenderme de los ataques porque a mi, como catalán, me molestan… y no me refuiero al tipico chiste de catalanes agarrados. Me refiero a catalanes nacoionalistas = terroristas. Esto es lo grave. He dicho! Salut i república!

Veo que se pretende, y es lo razonable, que la palabra final sobre la veracidad de las informaciones, el honor de las personas, etc recaiga en la judicatura. Como está el patio no se si me dan mas miedo los políticos del CAC y similares que los jueces. Creo que fué uno de ellos el que se lamentó por escrito en un periódico de que a FJL no le dispararan los terroristas al corazón en vez de a la pierna. Por cierto ¿donde andaran estos sujetos?Igual alguno vive del presupuesto oficial a la sombra de algun partido. (si alguien tiene informacion al respecto que me lo aclare, por favor).
La censura no acabará por efecto de la “justicia” y mucho menos de los políticos. Acabará por efecto de la ciudadanía, anestesiada hasta el límite en nuestra España actual. Nadie quiere problemas, ni pensar, ni contrastar informaciones. Es mas cómodo tragar una papilla uniforme, lo mas rosa posible y organizar la fiesta del próximo “finde” y, si se puede, tambien la del siguiente… Duele reconocerlo pero la otrora “mayoría silenciosa” va de eso, y como muy bien reseña Enrique, no es consciente de que se esta poniendo cerco a la libertad. Perdon, LIBERTAD.

Ferrán, si pretendes hacer creer que es necesario crear un organo político, o redotarlo de nuevas funcionas, para que te defiendan de los calificativos,mas o menos jocosos, que hace alguién, sobre otros políticos que te pueden caer más o menos bien, o estás siendo irónico, y la ironía no la detecto del todo muy bien, o realmente me lo estás diciendo de verdad, hecho que me sorprende que se pueda dar hoy en día, a no ser que aún estemos en un democracia en que muchos de los derechos que tenemos no los hemos peleado y luchado lo suficiente. Y en este sentido yo me uniré a todos los que defiendan la libertad de expresión de todos(elogio de la locura).
Y abel ni tu ni yo somos nadie para calificar quien se extralimita en su libertad de expresión, ni siquiera considero que te extralimites diciendolo, solo nos estaríamos pasando de la raya si hubiese alguién con capacidad ejecutiva fuera de la justicia que lo estuviese dictando, como es el caso del CAC Un saludo a todos

P.D:Comparación odiosa: ¿alguién a pedido cerrar los guiñoles?, porque salvando las distancias, a mi maricomplejines y mariadelavogue, me hacen reir, como toda buena sátira, y a nadie se le ha ocurrido crear un CAC o algo parecido para cerrarlos, o es q Caiga quien caiga era muy diferente también a los guiñoles, lo que pasa que unos solo se creen su libertad de expresión y no la de otros, es algo tan claro y escandaloso, que nunca podrán tener razón los cac y todos aquellos que quieren recortar la libertad de expresión de la Cope, o de quién sea.

“¿Cuántos pistoleros de Terra Lliure hay en la dirección de la Esquerra?” es una pegunta pertinente, que reclama una respuesta estríctamente aritmética (si se conoce el número, claro), sin aspavientos y sin falsos escándalos. En puridad, es una pregunta similar a aquella que dice “¿Cuántos ex franquistas hay en la dirección del PP?”. Como votante del PP, no sufriré un ataque de histeria si alguien me lo pregunta. Diré, sencillamente, que no lo sé, que unos cuantos, supongo, que ciertamente no me parece algo de lo que se deba presumir y que, por razones históricas que no caben aquí, no me parece tampoco algo por lo que quepa avergonzarse. Pero ¿por qué esta última pregunta constituye uno de los “leit motive” de la vida política española, y, en cambio, la primera pregunta es sospechosa de difamación, de anticatalanismo, de fundamentalismo, y merece una sanción? Seguro que a cualquier español medianamente informado se le ocurrirán reflexiones interesantes sobre tal paradoja. Habrá para todos los gustos. Pero podemos estar seguros de un cosa. El CAC velará porque tales contradicciones pervivan. Trabajarán por mantener incólumes los tabús, las dobles morales, los anatemas. Custodiarán los santuarios ideológicos que les dan de comer. Es natural. A eso se dedican: a la censura política.

“¿Cuántos pistoleros hay en Libertad Digital?”

Hola

Me parece a mi que muchos no habéis entendido el mensaje de Enrique. Ya lo dije en otra ocasión, es como cuando al “tonto” del pueblo se le señala la luna y se queda mirando al dedo. (y ojo no quiero llamar tonto a nadie, simplemente es el dicho)

Entiendo que Enrique lo que comenta es el hecho en si mismo de querer cortar la libertad de expresión de las personas, y nada mas, y creo que cualquier persona con dos dedos de frente y democrática debería de estar de acuerdo. Todo lo demás que habeis escrito en muchos comentarios no ha sido mas que desviarlo a temas políticos y ejemplos concretos y claro siempre que se habla de política o de fútbol o de religión ya sabemos como se termina….

Resumo, quedaros con el fondo del mensaje y no con la superficie política que pueda tener. (Enrique quiero entender que esto ha sido la intención de tu mensaje, si no es así corrígeme)

un abrazo para todos

Como dice Jose Luis Portela, esto ya ha pasado antes, es como el “día de la marmota” en versión blog (el artículo del efecto rebote).

Creo que este ejemplo ayuda a entender porque no tiene sentido que un organismo, el que sea, juzgue la veracidad de una información:

¿A alguién se le ocurriría actuar contra el AS, Marca, Mundo Deportivo o Sport por los cientos de fichajes que anuncian cada verano que se van a producir y nunca se producen?¿o por las opiniones sobre arbitrajes (robos, complots, etc.) que a veces publican? Ahí si que hay información poco veraz y poco contrastada, y no creo que ni el CAC ni nadie actue nunca contra ellos.

Gracias, Manolo. Ya he puesto el trackback y me voy ahora a tu casita a comentar…

Me apunto a la preocupación de Enrique y a la célebre frase de Voltaire: “Detesto lo que dices, pero daría mi vida por defender tu derecho a decirlo”. Y repito la frase porque he pensado mucho en ella en las últimas semanas.
Añado a la pregunta de Gotcha éstas:
¿Qué va a actuar contra las incontables mentiras e incumplimiento de promesas que nos hacen los partidos políticos, para que les votemos, y después no cumplen o hacen lo contrario de lo que prometieron?
Creo recordar que un excelente artista catalán denunció ésto mismo en el juzgado y la sentencia fue algo así como que tenían “bula” para mentir lo que les viniese en gana. Si alguien se acuerda mejor del hecho que me corrija si me equivoco.

PD. Enrique, tu estupendo blog mejoraría muchísimo si pudiera suscribir la recepción, por correo electrónico, de un aviso si se ha producido alguna nueva intervención en la sección de comentarios, como en algunos foros.

Abel, dices:
- “¿Cuántos pistoleros hay en Libertad Digital?” Esta afirmación sería injuria, y es punible en un medio de comunicación.

No lo sé. No soy jurista. Quizá sería injuria, o quizá no. Pío Moa, articulista habitual de Libertad Digital, fue miembro de los GRAPO. No sé si empuñaba pistolas o se dedicaba a otras labores. Tengo entendido que lo dejó hace un par de décadas… Yo qué sé. Que lo diga un juez. Pero ¿quién eres tú, quién soy yo, quién es el CAC para decidir que una afirmación constituye injuria y es merecedora de una sanción?

hola; un saludo a todos los tolerantes pro libertat de los medios. primero de todo, el cac tiene q existir como organo independiente se dever finaciaciar como sea tant publico o privado; es decir tiene q ser un organo de defensa de los oyentes o teleoyentes contra los medios que vulneran la legislacion vigente, perseguir y denunciar, i el resto ya lo hara el juez.

como esta la ley o legislcion ahora? no lo se, solamente se es q el cac solamente existe en catalunya y no a la resta del territorio español.

se puede descutir si el cac es totalmente idependiente del gobierno, o que grado de independientcia tiene?

¿La cope es culpable de mentidas y
calumnias? possiblemente, no lo se, ya lo diran los juezes, gracias a los informes i trabajos echos(recupilaciones de quejas sobre la cope) del cac, esto puede afectar a la convivencia e divir entre la ciudadanos; podemos discutir q rumo de dureza esta tomando la cadena cope con fede por delante y los obispos por detras, ya q esto esta en el rizo del rizo de lo tolerante; el limite de tolerancia es diferente por cada persona; y vezes no se saber donde esta el limite de la tolerancia, y como federico y su trup no le agrada a que temas lo pone a parir a toda leche.

Quando la cope llamo federico seduce a que gente descelebrada para q se plante y se convoque una manifestacion delante carrillo y se vulnere la seguridad es un echo muy grave, se tiene q perseguir y denunciar, y si el cac tiene q perseguir, por esto sirver.

quando federico seduce que se tiene q hacer boicot contra productos catalanes (se puede descutir q limite de anticatalanismo es) esta ocuriendo con otra falta grave; se tiene perseguir y denuciar; ya que vulnera los derechos de las empresas.

LA COPE ESTA HACIENDO QUE REACCIONE Q TIPO DE GENTE, AJITANDO A SUS OYENTES CADA DIA. y CON ESTO NO SE PUEDE JUGAR;

PUEDEN DECIR MEDIAS MENTIDAS y CALUMNIAS PARA GANAR AUDIENCIA. PERO LO PEOR CON ESTE TIPO DE PERIODISMO HAY GENTE QUE SE LAS CREE; Y CON ESTO EN LA MANO HAY PERSONAS ALIENADAS QUE NO LES IMPORTAN LLEGAR A HACER DAÑO.

Alguien se ha dado cuenta de que el google bomb suguerido ha funcionado?

Si vais a google buscais censura y le dais a voy a tener suerte acabareis en la web del CAC

Desde luego Enrique ya puedes estar contento de este tipo de cosas: eres un tio que convence, enhorabuena!!!!!