La herramienta del futuro. No se porque Microsoft, esta tardando tanto en proporcionar una nueva versión del explorer mas avanzada. Sera una extrategia???

Muy acertada esta entrada que toca un tema muy interesante como es el lenguaje del hipertexto (y en concreto del hiperenlace). La pregunta es: si hemos roto con la lectura lineal ¿qué técnicas debemos usar cuando escribimos con esta herramienta? ¿A lo mejor el enlazamiento constante de dos o tres argumentos básico que sirvan de motor de nuestra conversación? ¿Aprovechar las expectativas que nos creamos al ver un enlace mediante técnicas de deslizamiento semántico?

Dejo aquí mi pequeña aportación al tema.

Sin embargo, lo que sugiero es que expandas el interlineado en un 120%, lo cual añadiría sólo un 20% de longitud a la página principal.

Por el tipo de contenido que manejas, no te recomiendo que lleves a la práctica fragmentar tus artículos en portada, pero si te atrevieras a, seguramente ayudará que dentro de la página del artículo, acortaras la longitud de los renglones, abrieras el interlineado, e incluso puedes utilizar una fuente sans-serif (Georgia funciona muy bien) para ayudar a la lectura rápida y cómoda.

De adoptar la técnica de fragmentar, bastaría con ocupar el primer párrafo en introducir el tema a grandes rasgos, si el lector se interesa, irá a la página del artículo.

Estas y otras prácticas ya probadas (y comprobadas) son las que estoy enfatizando en la renovación del sitio en el que estoy actualmente.

Hay muchas formas de optimizar la lectura en pro de tus lectores, pero no me voy a extender aquí. (También este espacio de comentarios tiene de dónde mejorarse).

Ahora que si Blogger te está limitando mucho, podemos platicar acerca de explorar otras alternativas. Vale la pena, créeme.

Les recomiendo leer http://www.poynterextra.org/eyetrack2004/

y http://www.poynter.org/

Allí se escribe de todo esto con una lucidez maravillosa.

En el tema de las pestañas es interesante que la mayoría de los usuarios somos multiventanas/pestañas:
Tenemos varias ventanas o pestañas abiertas al mismo tiempo y pasamos de una a la otra (Es lo que estoy haciendo ahora para armar mi comentario). Mirando el nombre en las solapas sabremos cuál es cada una (salvo que se llamen “untitled document” como en 26.900.000 casos -según google-).

También -igual que a Enrique- me faltarán muchos elementos en el análisis, porque el asunto es larguísimo. Pero en el sitio del Poynter hay material como para varios meses.

Personalmente, el modo en que lo hago (sea para mi sitio o ajenos), es insertar los vínculos en el cuerpo del texto porque esa es la diferencia en internet. La primera vez que navegué en internet quedé fascinado con lo que después supe que se llamaba hipervínculo. De hecho, hoy detesto leer tesis en las que tengo que recurrir al pie de página o a un apartado para consultar las llamadas o asteriscos.

La lectura interruptiva o secuencial que mencionas, Enrique, puede tambien estar influenciada por el diseño en la forma de enlazar: el subrayado, el color, la tipografía. Y por supuesto, por el poder de las palabras elegidas para el link.

La cuestión del contenido es un mundo aparte, al que le he dedicado años, y en este nivel funciona de modo similar al de los periódicos, donde el “cómo” es -quizás- más importante que el “qué” y determinará (y estará determinado por) el perfil de lectores.

Los post largos los leo por encima, me provocan desasosiego, me fijo en las palabras destacadas (las que enlazan) y si puede interesarme dejo el post abierto, para luego.

Los post cortos me gustan, los leo y si me interesan pincho en los enlaces después de leerlos.

En definitiva los enlaces después de leer el post.

Yo reduciría el número de entradas en portada (para que la barra de scroll intimide menos) y dejaría que cada cual decidiese si una entrada es demasiado larga para él o no.

Tus posts son como son, osea, largos. Pero si además acabas saltando de linea por lo largas y juntas que están, te buscas alternativas como pegar el texto sin formato en Word o tratar de leer el blog desde Bloglines (cosas que yo hago).

Por supuesto, si no fuera tan interesante el contenido, no lo haría ;)

Respecto a cómo colocar los links, en lo personal prefiero siempre tratar de colocarlos “en contexto”, es decir, que el usuario ni siquiera necesite saber a qué sitio apunta para darse una idea de la relevancia del mismo.

Los links al final del artículo los considero más como algún autor de artículos de revista (no recuerdo quién) bautizó como “Caja de Recursos” (resources box), destinada a aquellos que quieren seguir documentándose en el tema.

Y ya para cerrar, y que estamos en el tema de las prácticas de lectura, ¿qué opinas acerca de expandir un poco el interleado en tus entradas?…

Sería una lástima perderme algunos artículos por culpa de lo “cansado” que puede resultar re-orientarme en cada renglón del post. Sólo una humilde sugerencia.

En cuanto a mis preferencias, me gustan los blogs cuya longitud de línea es corta, pienso que se leen mejor. Además, como suelo leer desde el lector de feeds muchas veces me quedo en el titular.