<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El Estado debe tener formatos abiertos</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 15:09:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Serlio</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17820</link>
		<dc:creator>Serlio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 10:42:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17820</guid>
		<description>No entiendo tu postura, jft. Es necesario interactuar con el Estado en forma de documentos, hasta ah&#237; estamos de acuerdo, &#191;no?. El problema es &#191;qu&#233; formato de documentos es el adecuado?. La total libertad vendr&#237;a de que el Estado aceptase cualquier formato, pero eso es poco pr&#225;ctico. Ser&#237;a como obligarle a que atienda mis peticiones aunque las exprese en chino. Obligar&#237;a al Estado a tener licencias de todos los programas necesarios para leer todos los formatos de documentos. Yo personalmente prefiero limitar un poco mi libertad y que el Estado tenga un gasto un poco m&#225;s &#243;ptimo. Si me dice que me limite al castellano, lo veo l&#243;gico y no me voy a quejar por ello.

Ya puestos, lo &#243;ptimo es elegir UN formato. Y no es imponer, es elegir c&#243;mo nos vamos a comunicar. Y aqu&#237; hay b&#225;sicamente dos opciones: un formato abierto, es decir, con una descripci&#243;n p&#250;blica que cualquiera puede entender; o un formato cerrado, es decir, s&#243;lo su creador sabe c&#243;mo funciona. 

A m&#237;, sinceramente, no me parece bien que el Estado se ate a un formato que desconoce y que est&#225; en posesi&#243;n de una empresa privada. Imagina que esa empresa cierra el a&#241;o que viene, y que nadie se hace cargo de sus productos. Imagina que se necesita ampliar las posibilidades del formato por nuevas necesidades. Ser&#237;a imposible, nadie conoce el formato. Eso no pasar&#237;a con un formato abierto.

Y todo esto no tiene nada que ver en principio con la gratuidad de las aplicaciones para ver/editar los documentos. Que el formato sea abierto garantiza que cualquiera puede crear visores/editores de ese formato, y si alguno de ellos lo quiere dar gratis, es cosa suya, tu podr&#225;s seguir pagando un visor/editor a quien quieras, pero no es la ra&#237;z de la cuesti&#243;n, es simplemente un efecto colateral de algo que creo que es de caj&#243;n: entend&#225;monos en un lenguaje que todos conozcamos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo tu postura, jft. Es necesario interactuar con el Estado en forma de documentos, hasta ah&iacute; estamos de acuerdo, &iquest;no?. El problema es &iquest;qu&eacute; formato de documentos es el adecuado?. La total libertad vendr&iacute;a de que el Estado aceptase cualquier formato, pero eso es poco pr&aacute;ctico. Ser&iacute;a como obligarle a que atienda mis peticiones aunque las exprese en chino. Obligar&iacute;a al Estado a tener licencias de todos los programas necesarios para leer todos los formatos de documentos. Yo personalmente prefiero limitar un poco mi libertad y que el Estado tenga un gasto un poco m&aacute;s &oacute;ptimo. Si me dice que me limite al castellano, lo veo l&oacute;gico y no me voy a quejar por ello.</p>
<p>Ya puestos, lo &oacute;ptimo es elegir UN formato. Y no es imponer, es elegir c&oacute;mo nos vamos a comunicar. Y aqu&iacute; hay b&aacute;sicamente dos opciones: un formato abierto, es decir, con una descripci&oacute;n p&uacute;blica que cualquiera puede entender; o un formato cerrado, es decir, s&oacute;lo su creador sabe c&oacute;mo funciona. </p>
<p>A m&iacute;, sinceramente, no me parece bien que el Estado se ate a un formato que desconoce y que est&aacute; en posesi&oacute;n de una empresa privada. Imagina que esa empresa cierra el a&ntilde;o que viene, y que nadie se hace cargo de sus productos. Imagina que se necesita ampliar las posibilidades del formato por nuevas necesidades. Ser&iacute;a imposible, nadie conoce el formato. Eso no pasar&iacute;a con un formato abierto.</p>
<p>Y todo esto no tiene nada que ver en principio con la gratuidad de las aplicaciones para ver/editar los documentos. Que el formato sea abierto garantiza que cualquiera puede crear visores/editores de ese formato, y si alguno de ellos lo quiere dar gratis, es cosa suya, tu podr&aacute;s seguir pagando un visor/editor a quien quieras, pero no es la ra&iacute;z de la cuesti&oacute;n, es simplemente un efecto colateral de algo que creo que es de caj&oacute;n: entend&aacute;monos en un lenguaje que todos conozcamos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ARL</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17819</link>
		<dc:creator>ARL</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 10:28:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17819</guid>
		<description>Sinceramente, la responsabilidad de estas Administraciones es precisamente eso, gestionar el dinero de los contribuyentes bien. Osea no pagar millonadas por un producto que puede encontrarse muy similar con precio muy inferior.

Y con respecto al formato adoptado me parece que deberia ser uno totalmente independiente a los berrinches de cualquier empresa y que todas las suites puedan leer. 

Yo no se que movidas m&#225;s hay con Estados que dan de comer, ni pap&#225;s ni eso. Es una simple elecci&#243;n de sentido com&#250;n. No quiero que mi dinero vaya a pagar la &quot;marca&quot; de algo que tiene su simil a bajo coste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinceramente, la responsabilidad de estas Administraciones es precisamente eso, gestionar el dinero de los contribuyentes bien. Osea no pagar millonadas por un producto que puede encontrarse muy similar con precio muy inferior.</p>
<p>Y con respecto al formato adoptado me parece que deberia ser uno totalmente independiente a los berrinches de cualquier empresa y que todas las suites puedan leer. </p>
<p>Yo no se que movidas m&aacute;s hay con Estados que dan de comer, ni pap&aacute;s ni eso. Es una simple elecci&oacute;n de sentido com&uacute;n. No quiero que mi dinero vaya a pagar la &#8220;marca&#8221; de algo que tiene su simil a bajo coste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: r</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17818</link>
		<dc:creator>r</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2005 20:46:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17818</guid>
		<description>La junta de extremadura ya ha adoptado el open office como suite ofim&#225;tica para todos los usuarios de pcs de la junta, lo que no quiere decir que de momento muchos sigan usando ms office pero con tendencia desaparecer (es decir, no lo hace por rebajar el precio de ms).
Y aunque no estoy muy puesto en este tema (perdonad si me equivoco), que yo sepa a la junta el oo no le va salir gratis, es decir no pagar&#225; por las licencias pero hay un empresa que gestiona el mantenimiento de aplicaciones (todas incluyendo el oo) y la atenci&#243;n al usuario.
La diferencia es que esta empresa no tiene el monopolio del negocio (la vaca agarrada por las tetas) sino que otras empresas en libre competencia puedan optar a dicho mantenimiento.
Desde mi punto de vista como modelo de negocio es perfecto, lo cual no quita que otras administraciones p&#250;blicas puedan optar por ms siendo igualmente irreprochable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La junta de extremadura ya ha adoptado el open office como suite ofim&aacute;tica para todos los usuarios de pcs de la junta, lo que no quiere decir que de momento muchos sigan usando ms office pero con tendencia desaparecer (es decir, no lo hace por rebajar el precio de ms).<br />
Y aunque no estoy muy puesto en este tema (perdonad si me equivoco), que yo sepa a la junta el oo no le va salir gratis, es decir no pagar&aacute; por las licencias pero hay un empresa que gestiona el mantenimiento de aplicaciones (todas incluyendo el oo) y la atenci&oacute;n al usuario.<br />
La diferencia es que esta empresa no tiene el monopolio del negocio (la vaca agarrada por las tetas) sino que otras empresas en libre competencia puedan optar a dicho mantenimiento.<br />
Desde mi punto de vista como modelo de negocio es perfecto, lo cual no quita que otras administraciones p&uacute;blicas puedan optar por ms siendo igualmente irreprochable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: caballerodelfebo</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17817</link>
		<dc:creator>caballerodelfebo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2005 17:17:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17817</guid>
		<description>Mejor que evitemos &quot;liberalismo parcial&quot;.

El mismo pap&#225; Estado es el que proteje con su violencia los copyrights. (Pap&#225; para MS, en ese caso)

Estar&#237;a bien que el Estado tampoco metiera su manaza para expandir derechos de propiedad rozando el surrealismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mejor que evitemos &#8220;liberalismo parcial&#8221;.</p>
<p>El mismo pap&aacute; Estado es el que proteje con su violencia los copyrights. (Pap&aacute; para MS, en ese caso)</p>
<p>Estar&iacute;a bien que el Estado tampoco metiera su manaza para expandir derechos de propiedad rozando el surrealismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jft</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17816</link>
		<dc:creator>jft</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2005 16:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17816</guid>
		<description>Estoy de acuerdo con todo lo que me dice, muy amablemente y sin tensiones deif y muy acertadamente noone. Mi problema no es el software libre sino que el Estado o una administraci&#243;n p&#250;blica se meta en la guerra. No hay derecho a que un producto que triunfe se le vete a los 20 a&#241;os creando uno igual pero gratis. No defiendo todas las posiciones de mercado de MS, ni hablar. Pero no es motivo para llamar a papa Estado para que me defienda. &#191;qu&#233; ha hecho el Estado espa&#241;ol por las nuevas tecnolog&#237;as? &#191;por qu&#233; va aser gratis una solucci&#243;n que hace a&#241;os era todo un riesgo apostar por ella? &#191;es lo que nos espera para todo lo que triunfe en el mercado: esperar a que el Estado tome posici&#243;n por lo que le venga regalado? Me parece humillante perder semejante batalla frente a MS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo con todo lo que me dice, muy amablemente y sin tensiones deif y muy acertadamente noone. Mi problema no es el software libre sino que el Estado o una administraci&oacute;n p&uacute;blica se meta en la guerra. No hay derecho a que un producto que triunfe se le vete a los 20 a&ntilde;os creando uno igual pero gratis. No defiendo todas las posiciones de mercado de MS, ni hablar. Pero no es motivo para llamar a papa Estado para que me defienda. &iquest;qu&eacute; ha hecho el Estado espa&ntilde;ol por las nuevas tecnolog&iacute;as? &iquest;por qu&eacute; va aser gratis una solucci&oacute;n que hace a&ntilde;os era todo un riesgo apostar por ella? &iquest;es lo que nos espera para todo lo que triunfe en el mercado: esperar a que el Estado tome posici&oacute;n por lo que le venga regalado? Me parece humillante perder semejante batalla frente a MS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: noone</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17814</link>
		<dc:creator>noone</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Sep 2005 23:56:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17814</guid>
		<description>Lo que quiere Boston, MA, es conseguir descuentos sobre el $oftware de Microsoft presionando a &#233;sta con amenazas futiles y vanas de cambiarse al software libre, como ya han hecho otros muchos.

Es lamentable que la gente se escude en el software libre para conseguir descuentos, en lugar de aprovecharse de las inmensas ventajas que aporta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que quiere Boston, MA, es conseguir descuentos sobre el $oftware de Microsoft presionando a &eacute;sta con amenazas futiles y vanas de cambiarse al software libre, como ya han hecho otros muchos.</p>
<p>Es lamentable que la gente se escude en el software libre para conseguir descuentos, en lugar de aprovecharse de las inmensas ventajas que aporta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17815</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Sep 2005 23:47:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17815</guid>
		<description>Yo hace tiempo que uso la OpenOffice, por que?, porque es gratis, sencillamente, no pirateo nada y para crear 10 documentos de texto y abrir algun archivo excel tengo de sobra, para que voy a pagar por algo que lo tengo gratis? pero no tengo soporte, lo debo buscar... tambien entiendo que la administraci&#243;n no debe buscar eso, si no quien le proporcione soporte sea libre, gratis o pagando.

libre no significa que sea lo mejor, ahora o m&#225;s tarde</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo hace tiempo que uso la OpenOffice, por que?, porque es gratis, sencillamente, no pirateo nada y para crear 10 documentos de texto y abrir algun archivo excel tengo de sobra, para que voy a pagar por algo que lo tengo gratis? pero no tengo soporte, lo debo buscar&#8230; tambien entiendo que la administraci&oacute;n no debe buscar eso, si no quien le proporcione soporte sea libre, gratis o pagando.</p>
<p>libre no significa que sea lo mejor, ahora o m&aacute;s tarde</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: deif</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17813</link>
		<dc:creator>deif</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Sep 2005 21:37:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17813</guid>
		<description>Pero bueno &lt;b&gt;jft&lt;/b&gt;, &#191;te has dado cuenta de lo has escrito?, creo que no lo has llegado a entender bien...

El objetivo es que el formato de los documentos electr&#243;nicos con los que intercambiamos informaci&#243;n con los gobiernos sea p&#250;blico, y a poder ser, libre, sin control alguno de una empresa espec&#237;fica.

Hasta ahora, con documentos de formato MS Word, los productos de Microsoft son los &#250;nicos que te garantizan la total compatibilidad, por lo que te est&#225;n forzando a usar ese programa (y sistema operativo, seg&#250;n los casos), para poder acceder a un intercambio de informaci&#243;n que deber&#237;a estar disponible a &lt;b&gt;todos/as&lt;/b&gt; independientemente de la plataforma inform&#225;tica que se utilice.

Ahora bien, teniendo un est&#225;ndar conocido por todos, &lt;b&gt;cualquiera&lt;/b&gt; puede desarrollar una aplicaci&#243;n que permita crearlos, modificarlos, etc. Ah&#237; radica la libertad, en que puedas elegir al que te d&#233; la gana.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero bueno <b>jft</b>, &iquest;te has dado cuenta de lo has escrito?, creo que no lo has llegado a entender bien&#8230;</p>
<p>El objetivo es que el formato de los documentos electr&oacute;nicos con los que intercambiamos informaci&oacute;n con los gobiernos sea p&uacute;blico, y a poder ser, libre, sin control alguno de una empresa espec&iacute;fica.</p>
<p>Hasta ahora, con documentos de formato MS Word, los productos de Microsoft son los &uacute;nicos que te garantizan la total compatibilidad, por lo que te est&aacute;n forzando a usar ese programa (y sistema operativo, seg&uacute;n los casos), para poder acceder a un intercambio de informaci&oacute;n que deber&iacute;a estar disponible a <b>todos/as</b> independientemente de la plataforma inform&aacute;tica que se utilice.</p>
<p>Ahora bien, teniendo un est&aacute;ndar conocido por todos, <b>cualquiera</b> puede desarrollar una aplicaci&oacute;n que permita crearlos, modificarlos, etc. Ah&iacute; radica la libertad, en que puedas elegir al que te d&eacute; la gana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jft</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17812</link>
		<dc:creator>jft</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Sep 2005 21:10:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17812</guid>
		<description>&#191;esta&#237;s seguros de cada afirmaci&#243;n que acaba&#237;s de escribir? Os leo pero no veo m&#225;s que una pasi&#243;n. MS debe morir en su &#233;xito. 
&#191;por qu&#233; tengo que soportar un estandar libre impuesto por el Estado o quien sea? &#191;por qu&#233; no puedo dar mi dinero a quien quiera? &#191;por qu&#233; se ha de usar mi dinero via impuestos para sufragar un desarrollo que no es mi problema que exista?
Con todo respeto &#191;qu&#233; pasa? &#191;qui&#233;n ha dicho que nos hace mejores y m&#225;s libres inciativas como esta? No quiero ni pensar las analogias. Podemos crear la cocacola estatal y que nos den cupones para pasar por los almacenes del Estado. Mejor la soda, internacional como pocas bebidas. Ni en las postguerras hemos vivido situaciones m&#225;s desesperadas por vivir de la autarqu&#237;a. Que gane el mejor &#191;no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&iquest;esta&iacute;s seguros de cada afirmaci&oacute;n que acaba&iacute;s de escribir? Os leo pero no veo m&aacute;s que una pasi&oacute;n. MS debe morir en su &eacute;xito.<br />
&iquest;por qu&eacute; tengo que soportar un estandar libre impuesto por el Estado o quien sea? &iquest;por qu&eacute; no puedo dar mi dinero a quien quiera? &iquest;por qu&eacute; se ha de usar mi dinero via impuestos para sufragar un desarrollo que no es mi problema que exista?<br />
Con todo respeto &iquest;qu&eacute; pasa? &iquest;qui&eacute;n ha dicho que nos hace mejores y m&aacute;s libres inciativas como esta? No quiero ni pensar las analogias. Podemos crear la cocacola estatal y que nos den cupones para pasar por los almacenes del Estado. Mejor la soda, internacional como pocas bebidas. Ni en las postguerras hemos vivido situaciones m&aacute;s desesperadas por vivir de la autarqu&iacute;a. Que gane el mejor &iquest;no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Edwood Ocasio</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17811</link>
		<dc:creator>Edwood Ocasio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Sep 2005 19:56:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/09/el-estado-debe-tener-formatos-abiertos.html#comment-17811</guid>
		<description>Esperemos que tengan &#233;xito y que no les ocurra como a Brasil cuya iniciativa gubernamental de moverse a software libre parece estar muriendo.  Los que creemos en la alternativa del software libre en las Am&#233;ricas necesitamos un ejemplo de esta magnitud para conservar la esperanza de que todav&#237;a hay gente pensando en nuestros gobiernos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esperemos que tengan &eacute;xito y que no les ocurra como a Brasil cuya iniciativa gubernamental de moverse a software libre parece estar muriendo.  Los que creemos en la alternativa del software libre en las Am&eacute;ricas necesitamos un ejemplo de esta magnitud para conservar la esperanza de que todav&iacute;a hay gente pensando en nuestros gobiernos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

