Esto me suena a gas, electricidad, agua… sistema operativo… Puede que Microsoft tema convertirse en una utility mas, como las operadoras de telecomunicaciones, aunque Microsoft es mucho mas que Windows y Office…

El tema esta planteado desde una amenaza que sintío Gates hace unos años y que le hizo replantear todo su negocio hacía la Internet.
¿porqué todo lo que ha hecho MS ha desaparecido en el análisis?
Tenemos que verlo más despacio….

Y este es el primer ataque serio de Google en China sobre MS: http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/jul05/07-19GoogleStatement.mspx

¿La guerra es local o global??

No creo para nada que la guerra de Google esté en luchar con Microsoft, lo que si parece claro es que si a finales de los 60 fue buena la visión de Bill Gates de un PC en cada hogar, la que parece que va a venir en este entorno web, quizás la visión más apropiada desde mi humilde punto de vista sería algo como ” un PC en cada bolsillo, o mejor dicho en cada teléfono móvil. Y es que yo de Google estaría encontado que mi publicidad tuviese la misma penetración que tiene actualmente en el mundo del PC de sobremesa que en futuro próximo de la telefonía móvil (lease también pda’s y otros artilugios similares) ¿que dispositivo me puede ofrecer una tasa de penetración mayor y unos targets más amplios para el mundo de la publicidad? Quizás por aquí van los tiros de los recientes aplicaciones desarrolladas por Google. Quizás parecen un poco erráticas pero tanto Google Maps, Como Google Talk,como Gmail o como su clásico buscador, tienen la simpleza de ser mágnificos productos para ser utilizados con facilidad desde dispositivos moviles, por usuarios poco avanzados. La guerra de entrar en sistemas operativos y otras monsergas no creo que sea el objetivo de Google, que de hecho no dejan de ser una empresa como Páginas Amarillas, que basa la mayor partes de sus ingresos en la publicidad. Así que si quiere maximizar sus ingresos debe buscar que sus productos sean usados por el target más amplio posible de la población y hoy en día,para eso existe un dispositivo insuperable y que además se podrá mover en un entrono web y es el teléfno móvil.

Por cierto los residentes de EEUU ya pueden acceder libremente sin invitación al serivicio de Gmail…¿Adivinaís que información solicita Google para darse de alta en Gmail?…. el número de telefóno móvil…Curioso.

Por lo que dices no parece q los articulistas hayan citado las fuentes, me equivico? Si es así, parece q la profesión peridísitica está tocando fondo.

Respecto a Google versus MS, no me parece q falte mucho tiempo para q el modelo de MS se venga abajo, así q o se adapta o cae (como IBM) y Google tomará la posición fagocitaria q antes tenía MS.

Esto me recuerda a la subida y caida de los imperios. Todo lo q es demasiado grande es poco flexible. Google caerá tb despues de unos años de reinado.

saludos

Es curioso, pero todo lo que citan, tanto de Kottle como del fundador de Excite es algo que ya había leido.

Siendo el primero referenciado en tu blog y el segundo en un artículo del NYT a través del blog de nuestro amigo RBA (“Pasajero de la red”).

¿¿Me estoy perdiendo algo o los periodistas se deberían trabajar un poco más su artículos, en vez de leer y hacer un refrito con un par de blogs y los artículos que estos referencian??

Un poco de vergüenza porque esto ya es descarado.

Lo que no entiendo es lo de la importancia de las aplicaciones. ¿No vamos a la Red a por las que necesitan conectividad y no tienen mucho sentido en los PCs (aún con P2P).

Jose Luís

Es cierto q IBM sigue siendo una compañía dentro del sector informático MUY grande. Pero tb es cierto que antes era la NÃ?º1, y ahora -más despues de la venta realizada a Lenovo- ya no es el punto de referencia del sector.

Por supuesto esto no quiere decir que la compañía sea un fracaso (ya me gustaría a mi tener algunos miles de acciones de IBM !) sino que ya no es la compañía que marca la pauta.

Un saludo.