Comentarios en: Columna en Libertad Digital

Por: homo cybersapiens / Pandora

homo cybersapiens / Pandora — Sun, 04 May 2008 09:38:49 +0000

[...] como suele decir Enrique Dans, los bits son libres: Los bits son entes libres. Fluyen por doquiera, se mueven, se envían, [...]

Por: carlos

carlos — Tue, 28 Jun 2005 13:43:39 +0000

Tan superior (que no libre) te crees como para decir que los organismos que sirven para regular nuestras sociedades de libre comercio se equivocan, que no yo, yo simplemente he hecho referencia al artículo publicado sobre el Tribunal Supremo de EEUU, nada más y nada menos.

Pero no quiero convertir esto en un foro de debate, solamente era un comentario, no me apetece hablar sobre Pilar Bardem o Ana Belén y sus intereses, cada uno defiende lo suyo.

Un saudo.

Por: Enrique Dans

Enrique Dans — Tue, 28 Jun 2005 11:02:22 +0000

Te equivocas, Carlos. Los bits siguen siendo libres y lo seguirán siendo diga lo que diga ningún tribunal supremo. Esa es precisamente la esencia del artículo.

Por: carlos

carlos — Tue, 28 Jun 2005 10:48:07 +0000

Los bits son libres, para ti, por que para el Tribunal Supremo de EEUU no lo son.

Libertad Digital 28 – Jun – 2005.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276254987.html

Por: Enrique Dans

Enrique Dans — Fri, 24 Jun 2005 09:44:00 +0000

Puedes hacer lo que te de la gana, efectivamente. Si no quieres citar mi nombre cuando uses un contenido mío, puedes hacerlo, de hecho a veces me ocurre. Pero yo intentaré fomentar una relación con mis lectores o usuarios de mis contenidos que haga que no quieran hacerlo. ¿Alguno se me escapará? Seguro que sí. ¿Lo perseguiré? Pues no sé, generalmente no, aunque depende de lo que haga. Si alguien graba un disco de un artista y luego se lo atribuye y dice que lo cantó él, sería un delito, y me parece lógico que lo sea. Eso no quita que yo en mi casa pueda seguir haciendo lo que me da la gana con mis CDs, porque es un uso privado. Si el artista, en vez de insultarme y perseguirme, se dedica a pedirme educadamente que no lo haga, puede que me lo compre, que renuncie a mi derecho de usar la tecnología para disfrutar en privado de su obra. O que me lo descargue y le envíe un micropago. O mil opciones más. Lo importante de la economía del compartir es entender que las reglas son otras, las de antes ya no valen. Habrá que aprender a vivir en ella…

Por: Astasio

Astasio — Fri, 24 Jun 2005 09:17:08 +0000

Enrique, me remites a un artículo, “la economía del compartir”, en la que hablas de licencias (tipo CC) y derechos si se usan contenidos de otros con fines comerciales. Hablas de pactar contraprestaciones económicas si se usan para por ejemplo fines publicitarios. Hablas de mencionar al autor, etc. Pero… si tú mismo fomentas el saltarte a la torera las leyes o normas convencionales : “Es mi casa, mi disco y mi unidad de CD-RW, y hago con ellos lo que me venga en gana”) o “Comprar un disco no es una buena manera de contribuir a las finanzas de ningún artista”.
¿ Cómo quieres que alguien haga caso a ese recuadro donde dice que no se puede usar con fines comerciales? . ¿Porqué voy a mencionar de dónde he sacado un trabajo con licencia CC? . Si yo, porque me da la gana, y “considero” que comprar un disco no es una buena manera de contribuir a las finanzas de ningún artista, me lo copio, ¿porqué voy a acatar ningún otro tipo de licencia, si precisamente no quiero someterme a ninguna?. Si puedo piratear gratis una canción, sin pagar el CD, ni canon, ni su descarga legal, etc. ¿qué le va a llegar al autor? , al fin y al cabo �?�?hacemos lo que nos de la gana�?�?.

Por: Enrique Dans

Enrique Dans — Thu, 23 Jun 2005 18:09:22 +0000

Sosa, un corte de mangas viene a ser (calculo) como en tu país mandar a alguien a la chingada. Se efectúa con un movimiento característico en el que con una mano golpeas la parte interior del codo mientras flexionas el brazo. Aquí tienes uno, por ejemplo. Es muy utilizado como burla, por futbolistas cuando meten un gol decisivo o humillante (puede ser razón de sanción por incitación a la violencia), y en todo tipo de situaciones. En este caso sería como copiar un CD y además hacerlo con burla y escarnio :-)

Por: Enrique Dans

Enrique Dans — Thu, 23 Jun 2005 17:50:44 +0000

Astasio, a eso es precisamente a lo que me refiero. Hace unos años comprobé que vivir de dar conferencias o clases, del desarrollo de materiales en general, era posible, pero que la clave no podía estar en la restricción del acceso al material. Más bien al revés, si a todo el que me lo pide le envío el material, llega un momento en que mi material es conocido, gano en influencia, y cuando voy a un sitio me quiere oir más gente, o cuando doy un curso hay mas gente dispuesta a pagar por la matrícula. Léete mi licencia, con mi material puedes hacer precisamente lo que te dé la gana, copiarlo, meterlo en un CD, distribuirlo, dar conferencias o dar cursos, con ánimo de lucro o sin él, siempre que mantengas mi nombre como autor. Puedes leerte todo el material de los cursos del MIT, y te aseguro que sus aulas siguen estando llenas. Para referencia sobre esto, te recomiendo (aunque suene algo fatuo recomendar un artículo escrito por mí, pero es la referencia que tengo más a mano) que te leas ““La economía del compartir“, una columna de hace tiempo en Expansión.

Chemape, los conciertos serán cansados, pero la vida es así de dura. Los monjes seguro que se cabrearon mucho por no poder seguir viviendo de la copia de libros a mano, y seguro que menos blasfemar bajando santos del cielo, hicieron de todo. Copiar libros a mano simplemente dejó de ser rentable, porque había una tecnología mejor. Ahora, hay tecnologías que hacen que los bits sean libres, vivir de meterlos en un soporte cerrado y de venderlo como tal pasa a ser absurdo. Y a lo mejor algunos pasarán a ganar menos, otros pasarán a ser innecesarios, y otros a tener que sudar más dando conciertos para ganar pasta. La vida es dura. Cuando lo miras con perspectiva de siglos, es lo que lleva ocurriendo desde que el mundo es mundo.

Por: jcc

jcc — Thu, 23 Jun 2005 17:19:20 +0000

De todos modos, aparte de que el articulo de Enrique me parece excelente (esto no es novedoso) hay un detalle que se le ha pasado por alto.
Al respecto de las zapatillas (es mas, Bautista habla de la vivienda) creo que hay que hacer notar que si comprasemos el mismo numero de discos que de zapatillas (y ya no digo de viviendas), este señor estaria viviendo de cualquier cosa menos del tinglado ese, ya que la industria de la musica no existiria, porque cuantas zapatillas nos compramos al año? Y discos?.

Es decir, que el comparar el precio de un disco con el de unas zapatillas es cuando menos ridiculo y no indica absolutamente nada. ¿Por que no lo compara con el precio de una gominola? Segun eso, el disco es carisimo.

Por: electricalstorm

electricalstorm — Thu, 23 Jun 2005 16:03:27 +0000

Lo que no acabo de entender es qué hace la insigne jurista Pilar Bardem hablando de los derechos que tenemos o carecemos respecto a hacer lo que queramos en casa.
Tampoco entiendo que su argumentación termine en el lacrimógeno “solo un tercio de los actores viven de su profesion”. ¿Y?… Estoy seguro que mucha gente en este país trabaja en lo que no es su profesión y no andan llorando por subvenciones.