<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Loosely coupled</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 22:52:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Tutorial de desarrollo de webs con Kohana (I) en Javier Aranda :: Blog</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-124866</link>
		<dc:creator>Tutorial de desarrollo de webs con Kohana (I) en Javier Aranda :: Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 15:54:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-124866</guid>
		<description>[...] Arquitectura de acoplamiento débil (definición, descripción) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Arquitectura de acoplamiento débil (definición, descripción) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ANTONIO FUMERO</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11972</link>
		<dc:creator>ANTONIO FUMERO</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 May 2005 12:55:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11972</guid>
		<description>Creo que, el sentido que le da Adina Levin, al utilizarlo para definir uno de tres aspectos que ha aportado la Red a la nueva concepci&#243;n del social software, est&#225; bastante relacionado con lo que trata de plantear Enrique en su post,

&quot;Loose coupling lets groups expand boundaries, as well as define boundaries. Corporate groups and local political groups can use RSS and web services aggregation to build composite feeds that bring in relevant content, conversations and data from the outside world and broad organizational scope, as context for local collaboration&quot;

Link:

http://www.corante.com/many/archives/2004/10/18/social_software_whats_new.php</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que, el sentido que le da Adina Levin, al utilizarlo para definir uno de tres aspectos que ha aportado la Red a la nueva concepci&oacute;n del social software, est&aacute; bastante relacionado con lo que trata de plantear Enrique en su post,</p>
<p>&#8220;Loose coupling lets groups expand boundaries, as well as define boundaries. Corporate groups and local political groups can use RSS and web services aggregation to build composite feeds that bring in relevant content, conversations and data from the outside world and broad organizational scope, as context for local collaboration&#8221;</p>
<p>Link:</p>
<p><a href="http://www.corante.com/many/archives/2004/10/18/social_software_whats_new.php" rel="nofollow">http://www.corante.com/many/archives/2004/10/18/social_software_whats_new.php</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Chemape</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11971</link>
		<dc:creator>Chemape</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2005 19:38:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11971</guid>
		<description>Creo que sobre el debate entre el enfoque del &lt;i&gt;integrated package&lt;/i&gt; y los sistemas compuestos de m&#243;dulos&lt;i&gt;best-of-breed&lt;/i&gt; se ha hablado y escrito mucho -y se seguir&#225; haciendo. Las mayor&#237;as en los mercados son las que decantan las balanzas, como se ha se&#241;alado m&#225;s arriba, aunque me resulta curioso que algunos conocidos paladines del enfoque monol&#237;tico se hayan pasado al &lt;i&gt;loosely coupled&lt;/i&gt; (SAP con NetWeaver).

Por si interesa a alguien, lo del &#039;acoplamiento holgado&#039; lo he visto siempre referido a sistemas de componentes en los que el reemplazo de uno por otro de interfaz equivalente afecta muy poco o nada al resto (a los que presta ciertos servicios). Me parece que cada vez hay m&#225;s &#039;inform&#225;ticos&#039; que recomiendan estos enfoques, lo que tiene poco de extra&#241;o si nos fijamos en la evoluci&#243;n de los sistemas industriales: f&#225;bricas, veh&#237;culos, aparatos electr&#243;nicos, etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que sobre el debate entre el enfoque del <i>integrated package</i> y los sistemas compuestos de m&oacute;dulos<i>best-of-breed</i> se ha hablado y escrito mucho -y se seguir&aacute; haciendo. Las mayor&iacute;as en los mercados son las que decantan las balanzas, como se ha se&ntilde;alado m&aacute;s arriba, aunque me resulta curioso que algunos conocidos paladines del enfoque monol&iacute;tico se hayan pasado al <i>loosely coupled</i> (SAP con NetWeaver).</p>
<p>Por si interesa a alguien, lo del &#8216;acoplamiento holgado&#8217; lo he visto siempre referido a sistemas de componentes en los que el reemplazo de uno por otro de interfaz equivalente afecta muy poco o nada al resto (a los que presta ciertos servicios). Me parece que cada vez hay m&aacute;s &#8216;inform&aacute;ticos&#8217; que recomiendan estos enfoques, lo que tiene poco de extra&ntilde;o si nos fijamos en la evoluci&oacute;n de los sistemas industriales: f&aacute;bricas, veh&iacute;culos, aparatos electr&oacute;nicos, etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fernand0</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11973</link>
		<dc:creator>fernand0</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2005 11:01:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11973</guid>
		<description>Efectivamente, estoy completamente de acuerdo. Yo he probado WebCT y es un mastodonte: tiene muchas cosas pero es una lata; creo que es mucho mas adecuado tecnolog&#237;as mucho m&#225;s sencillas que se integren bien entre s&#237;, y que le permitan a uno usar la parte de ella que les convenga: me parece fundamental la publicaci&#243;n de fotos en flickr y que adem&#225;s pueda republicaralas en otras partes; me parece sensacional que se puedan utilizar las etiquetas, pero no &#039;pillo&#039; lo de los grupos. Sin embargo, hay un mont&#243;n de grupos con actividad. Eso significa que son adeucados para otra gente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Efectivamente, estoy completamente de acuerdo. Yo he probado WebCT y es un mastodonte: tiene muchas cosas pero es una lata; creo que es mucho mas adecuado tecnolog&iacute;as mucho m&aacute;s sencillas que se integren bien entre s&iacute;, y que le permitan a uno usar la parte de ella que les convenga: me parece fundamental la publicaci&oacute;n de fotos en flickr y que adem&aacute;s pueda republicaralas en otras partes; me parece sensacional que se puedan utilizar las etiquetas, pero no &#8216;pillo&#8217; lo de los grupos. Sin embargo, hay un mont&oacute;n de grupos con actividad. Eso significa que son adeucados para otra gente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Enrique Dans</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11976</link>
		<dc:creator>Enrique Dans</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 May 2005 18:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11976</guid>
		<description>Hombre, si me dices que te parece ofensivo y al leerte veo que tienes raz&#243;n y que ha sido una utilizaci&#243;n poco afortunada por mi parte de una frase hecha, lo suyo es borrarlo, &#191;no? Bueno, tal vez pod&#237;a haberlo dejado en tachado, pero me pareci&#243; como que eso lo resaltaba m&#225;s...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre, si me dices que te parece ofensivo y al leerte veo que tienes raz&oacute;n y que ha sido una utilizaci&oacute;n poco afortunada por mi parte de una frase hecha, lo suyo es borrarlo, &iquest;no? Bueno, tal vez pod&iacute;a haberlo dejado en tachado, pero me pareci&oacute; como que eso lo resaltaba m&aacute;s&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pasajero de la red</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11974</link>
		<dc:creator>Pasajero de la red</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 May 2005 18:13:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11974</guid>
		<description>Enrique &#191;has modificado el art&#237;culo y borrado lo de &quot;tontos&quot;? Ahora el que lea mi comentario anterior va a pensar que estaba yo en la luna cuando lo escrib&#237; :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enrique &iquest;has modificado el art&iacute;culo y borrado lo de &#8220;tontos&#8221;? Ahora el que lea mi comentario anterior va a pensar que estaba yo en la luna cuando lo escrib&iacute; :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jos&#233; Luis Prieto</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11978</link>
		<dc:creator>Jos&#233; Luis Prieto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 May 2005 11:32:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11978</guid>
		<description>Tienes una definici&#243;n mas simple en: http://www.tugurium.com/gti/termino.asp?Tr=loosely coupled&amp;Tp=T&amp;Or=0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes una definici&oacute;n mas simple en: <a href="http://www.tugurium.com/gti/termino.asp?Tr=loosely" rel="nofollow">http://www.tugurium.com/gti/termino.asp?Tr=loosely</a> coupled&#038;Tp=T&#038;Or=0</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Enrique Dans</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11977</link>
		<dc:creator>Enrique Dans</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 May 2005 08:50:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11977</guid>
		<description>No, no pretend&#237;a para nada sonar insultante, s&#243;lo hacer una gracia con una frase hecha. Pero tienes raz&#243;n, y no quer&#237;a que sonase as&#237;. Perd&#243;n otra vez.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, no pretend&iacute;a para nada sonar insultante, s&oacute;lo hacer una gracia con una frase hecha. Pero tienes raz&oacute;n, y no quer&iacute;a que sonase as&iacute;. Perd&oacute;n otra vez.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pasajero de la red</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11975</link>
		<dc:creator>Pasajero de la red</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 May 2005 08:43:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2005/05/loosely-coupled.html#comment-11975</guid>
		<description>Enrique, aunque pidas perdon, creo que llamar tontos a aquellas personas que sencillamente prefieren tenerlo todo integrado me parece un poco excesivo.

Yo soy un geek como t&#250;, y me gusta jugar con las tecnolog&#237;as, pero me muevo en un mundo en el que doy servicio a millones de personas que lo que piden a gritos es mayor integraci&#243;n y menos jugar al Lego. Y si lo piden, debe ser por algo. Pregunt&#233;moles a ellos. Son a f&#237;n de cuentas, la abrmadora mayor&#237;a de los usuarios de la red.

Dicho esto, insisto que a m&#237; me encanta la pseudo-integraci&#243;n de servicios independientes, pero valoro y no critico la opini&#243;n de tantas otras personas que como dec&#237;a, eso de jugar al Lego no les v&#225; en absoluto.

Cu&#225;nto le han criticado a Google por ejemplo que no integre mejor sus sub-servicios! Claro que luego, es que esos subservicios no hay manera en que un usuario pueda integrarlos ni automaticamente ni a mano ni nada de nada, pero ese es otro tema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enrique, aunque pidas perdon, creo que llamar tontos a aquellas personas que sencillamente prefieren tenerlo todo integrado me parece un poco excesivo.</p>
<p>Yo soy un geek como t&uacute;, y me gusta jugar con las tecnolog&iacute;as, pero me muevo en un mundo en el que doy servicio a millones de personas que lo que piden a gritos es mayor integraci&oacute;n y menos jugar al Lego. Y si lo piden, debe ser por algo. Pregunt&eacute;moles a ellos. Son a f&iacute;n de cuentas, la abrmadora mayor&iacute;a de los usuarios de la red.</p>
<p>Dicho esto, insisto que a m&iacute; me encanta la pseudo-integraci&oacute;n de servicios independientes, pero valoro y no critico la opini&oacute;n de tantas otras personas que como dec&iacute;a, eso de jugar al Lego no les v&aacute; en absoluto.</p>
<p>Cu&aacute;nto le han criticado a Google por ejemplo que no integre mejor sus sub-servicios! Claro que luego, es que esos subservicios no hay manera en que un usuario pueda integrarlos ni automaticamente ni a mano ni nada de nada, pero ese es otro tema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

