Comentarios en: Nuevo formato de Periodista Digital

Por: Rodolfo Carpintier

Rodolfo Carpintier — Fri, 22 Apr 2005 11:38:34 +0000

Hola Enrique:

Al parecer El Mundo ya ha sacado la artillería y pide, nada menos, que 3,3 millones de Euros a PD por daños y perjuicios. Desde luego esto caliente el ambiente y dará pronto mucho que hablar de una forma u otra.

Un abrazo,

**Rodolfo**

Por: Copiar y pegar

Copiar y pegar — Fri, 15 Apr 2005 07:33:27 +0000

[...] Hace sÃ³lo unos dÃas, coincidiendo con los cambios en Periodista Digital, tambiÃ©n accesible a travÃ©s de http://www.marioconde.com, escribÃa un comentario sobre los “grandes cambios” que habÃan llevado a cabo y nÃ³tese el entrecomillad… [...]

Por: Daniel Rodríguez

Daniel Rodríguez — Wed, 13 Apr 2005 15:28:39 +0000

Reconozco que no sé de leyes, pero la argumentación de la página de PD que enlazas la analicé yo hace tiempo y es ridícula. La libertad de expresión y de información jamás ha incluido eso de copiar y pegar los textos de otros. Lo único que realmente tiene algo que ver con el asunto es el artículo 32 de la LPI que acepta que se publiquen fragmentos “a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico”.

Por otro lado, me parecería ridículo que se considerara un artículo completo como un fragmento de un periódico. Los derechos de autor de un artículo del columnista X, que yo sepa, pertenecen a X y no al periódico. Cada artículo es una obra en sí mismo.

Por: Albert

Albert — Tue, 12 Apr 2005 19:29:24 +0000

La iniciativa de PD es interesante, pero tarde o temprano deberán pagar por el contenido que ofrecen gratis y ellos a su vez cobrarlo. Esta situación es insostenible. Supongo que los grandes estarán esperando a que el pez crezca para cargárselo.

Por: Preguntón

Preguntón — Tue, 12 Apr 2005 15:01:18 +0000

Dejando al lado el tema de la copia, no me creo que Alfonso Rojo a estas alturas del partido se meta en un berenjenal en el que no le vea recorrido. Que será duro, seguro. Que habra baile en los juzgados, seguro. Pero me da la nariz que este tipo de aglutinadores de contenido va a poner a pensar a compradores y vendedores de publicidad en Internet. No nos lvidemos que esa es de momento la teta que da de mamar a casi todos.
Enrique, como “casi” siempre, muy bien en toda la diana.

Por: Clara

Clara — Tue, 12 Apr 2005 10:16:58 +0000

Puede ser una página útil, se le pueden ver sus ventajas pero lo que me parece una aberración es que se consideren una nueva forma de hacer periodismo…

Por: Enrique Dans

Enrique Dans — Tue, 12 Apr 2005 10:14:53 +0000

Interesante, Rodolfo. Indudablemente, habrá a quien no le guste salir ahí. Pero curiosamente, el caso contrario también existe: muchos columnistas, algunos de mucho prestigio, se ponen en contacto con PD y ven muy bien que les reproduzcan las columnas, porque así llegan a mucha más gente y disponen de un canal de feedback a través de los absolutamente hiperactivos foros de PD (aunque muchas veces dicen cosas “demasiado duras” y alguno se molesta). Pero esa “colaboración” que ocurre en un número significativo de casos me llamó bastante la atención.

Por: Rodolfo Carpintier

Rodolfo Carpintier — Tue, 12 Apr 2005 09:51:04 +0000

Bueno, Enrique:

Un gran artículo “ni quito ni pongo rey…” En cualquier caso, el derecho de cita que alega Periodista Digital -al que estoy suscrito desde su inicio, no es de goma y su argumento de enriquecimiento, válido en parte, va a tener dificultades en el Juzgado.
Si es verdad que PD está demostrando al periodismo tradicional nuevas formas de utilizar el medio para conseguir visitas, páginas vistas e ingresos.

Veremos como termina. Los periodistas, sobre todo a título personal incluso más que corporativo, no aceptan fácilmente que copien textos enteros suyos a pesar de que se les cite y, ahora, incluso se incluya una foto suya. Podría ser aceptado por periodistas noveles con el interés de divulgar su nombre y calidad de escritura pero es difícil que lo hagan quienes ya tienen una columna pagada en un medio de primera línea.

Saludos a todos los lectores de Enrique.

**Rodolfo**

Por: Pedro

Pedro — Mon, 11 Apr 2005 23:58:51 +0000

Que yo sepa, Google News presenta, en el mejor de los casos, el primer párrafo de la noticia y enlaza con la fuente. No enlaza con una página de Google en la que se plagió el artículo.

Si, insisto que es muy cómodo tener todo a mano, sin pagar un duro, y más aún para que lo coge, y vende que hace periodismo con el copia y pega.
Es muy vistoso, pero poco ético.

Supongo que a nadie le gustará que coja los contenidos de su web personal y haga un “Terra” con ellos, sin pedir autorización ni obtener una compensación al trabajo.

La información es una mercadería más, con sus características propias, pero no por ello debe ser objeto de apropiación libre si el autor légitimo no lo autoriza.

Todo está bien mientras roben el trabajo de los demás y tú te beneficias, cuando roban el tuyo propio, menudos ladrones ¿no?

Por: Pirata

Pirata — Mon, 11 Apr 2005 23:38:22 +0000

Llama a la Carmen Calvo, seguro ke te desarrolla un plan que coordine a once ministerios para parar a Periodista Digital. Después, puedes seguir con Google News, pero ahí vas a tener ke meter a los ordenadores en la cárcel, porque no participa ningún humano.

A mi me gusta Periodista Digital. Si no existiera habria ke inventarlo.