Un error al escribir un vínculo en el post anterior me ha permitido comprobar algo curioso: ¿Qué ocurre si buscas «http» en Google? En mi caso, si lo hago con mi Firefox en inglés, el resultado me lleva nada menos que… ¡¡a la página de Microsoft!! Imaginaos la impresión, ¿no? Abro Firefox, tecleo cualquier dirección incompleta, y aparezco ¡¡AAAHHH!! ¡¡Sorpresa!! ¡¡En Redmond!! En los resultados de Google, a esa página le siguen, en este orden, Altavista, Yahoo!, W3Consortium, CNN, MyExcite, Lycos, Amazon, Adobe, Mapquest y, finalmente, en undécima posición… Google.
No pongo vínculos a la búsqueda porque serían irrelevantes al depender del contexto de cada navegador e idioma, aunque puedo poner este pantallazo reduciendo la letra para que se vea hasta la posición once en una sola pantalla (se leerá con dificultad, me temo). La cosa me ha sorprendido una barbaridad… Probad, probad. A mí, cuando uso Explorer, que en este ordenador lo tengo instalado en español, la búsqueda de «http» me lleva a la página de CNN en español, seguida de El País, Clarín, Yahoo en Español, La Nación, El Mundo, ABC, la RAE…
¿A qué se debe una cosa así? En el hipotético caso de que alguien estuviera buscando efectivamente, «http», las páginas más relevantes supongo que serían las que hablan del protocolo http, en cuyo caso parecería coherente la lista de resultados que nos proporciona Altavista, que nos devuelve en primer lugar esta página del W3Consortium que habla de protocolos, en segundo ésta del IETF con la definición de «http» y, en tercero, esta del Apache HTTP Server Project, sin duda también muy relevante. ¿Qué ocurre entonces con los resultados de Google? ¿A qué se debe algo así? ¿Qué extraña circunstancia hace que el PageRank devuelva esos resultados?
Por supuesto, en el seguramente menos hipotético caso de que en vez de estar buscando información sobre el protocolo http, tengamos simplemente los «dedos demasiado rápidos», el hecho de que la busqueda de «http» ocurra por error pero nos lleve a la página de Microsoft no deja de tener su gracia, ¿no? Precisamente a Microsoft, de quien se dijo que obtenía grandes rendimientos en el posicionamiento de sus portales debido al hecho de que su navegador, cada poco tiempo, enviaba al arrancarlo una visita a una página de actualización del programa, alojada precisamente en dichos portales. A eso se unía otra práctica, la de enviar al buscador de MSN cualquier error 404 o página no encontrada… En tiempos se hablaba de que el hecho de que MSN figurase como uno de los portales de más éxito en España obedecía precisamente a esas razones y, francamente, no sé lo que tendrá de verdad o de leyenda urbana.
Ya puestos a torturar el tema, ¿que pasa si buscamos «www» en Google? En esta búsqueda, la que se lleva el gato al agua es nada menos que… Yahoo! Gracias a esto, se puede dar el curioso caso de que abramos Firefox, tecleemos «www» y le demos a Intro, lo cual lanzaría una búsqueda en Google de «www», obtendría Yahoo! como resultado más relevante, y nos abriría automáticamente… ¡¡la página del principal competidor de Google!! Curioso, ¿no?
¿Alguien entiende algo aquí?
El asunto es que la página de Microsoft es una de las más enlazadas por las páginas de la WWW, y muchas de ellas la habrán enlazado incluyendo HTTP en el ‘anchor’ del enlace. En lugar de escribir en el ‘anchor’ simplemente ‘Microsoft’, mucha gente escribe ‘http://www.microsoft.com’.
El ‘anchor’ es la palabra que se escribe en un enlace entre las dos etiquetas .
Como sabes, el PageRank valora mucho el ‘anchor’ de los enlaces, y es lo que provoca estas cosas.
Lo mismo ocurre con Yahoo!, pero en este caso parece que el PageRank le ha premiado con la búsqueda de ‘www’, aunque -como puedes ver- también aparece en las de ‘http’.
Es justamente lo que ocurre si buscas la palabra ‘exit’. Verás que aparece en primera posición ‘Disney Online’. ¿Por qué?. Porque muchos sitios porno enlazan a este sitio web cuando envían fuera a sus visitantes menores de edad. Y en el ‘anchor’ ponen ‘exit’.
Lo que significa esos resultados, sin entrar en el detalle del ranking, es que en principio los resultados no son manipulados, ya que colocar primero a la competencia es clara muestar de independencia.
Respecto al ranking de los portales de Microsoft, definitivamente se debe a lo que mencionas, pues solo basta preguntar y observar a todos quienes trabajan alrededor de uno y te daras cuenta que nadie utilizan los portales de Microsoft, salvo que requieran alguna actualizacion de software o informacion de algun producto en particular.
No sé… efectivamente, tal como dice Ricardo, son resultados que hablan de la independencia de Google. Pero también es cierto que cuando usamos un buscador lo que queremos es encontrar lo que buscamos: la calidad de los resultados es lo que debería primar sobre todos los demás aspectos.
En mi opinión esto no es sino una muestra del largo camino que todavía queda por recorrer en el mercado de los buscadores…
Lástima no haber tenido este ejemplo delante cuando he escrito el comentario anterior, lo he visto dos segundos después. Aquí lo tenéis, calentito, calentito (y desagradable): cómo alguien en busca de pornografía para su móvil encuentra el video de un bebé
Lo dicho: mucho camino por delante…
Siguiendo con las pruebas de ‘www’ y ‘http’ en googgle.es se me ha ocurrido probar que pasaría si realizo la búsqueda en el apartado de imágenes. Y me resulta curioso que en ambos casos aparezca la foto de un gato en 1Ã?º y 13Ã?º lugar. Debe ser un gato muy aficionado a la red, ¿no? :)
Pues yo acabo de hacer dos pruebas.
La primera en el goggle, y escribiendo tanto http y wwww me indica la pagina de «el pais», si ese periodico español.
Y si escribo en la barra de direcciones de mi firefox me redirecciona a este periodico tambien. Raro, raro , raro y curioso.
Ci vediamo !!
No entiendo que lleve en el google.es a la página de El País escribiendo ‘www’ o ‘http’ indistintamente pero no deja de ser muy, muy curioso.